Дело №1-171/2024 

УИД №69RS0039-01-2024-002433-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Сайковой М.Н., 

при секретаре Ермолаевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Платоненковой С.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Варыхалова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г. Твери уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, под стражей или домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

27.11.2023 постановлением Мирового судьи судебного участка № 73 Тверской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 08.12.2023. 

Согласно справке ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Твери сведениями о получении водительского удостоверения на право управления транспортными средствами ФИО1, не располагает. 

Согласно ответу из специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по городу Твери, ФИО1 отбывал наказание по постановлению №5-1023/2023 мирового судьи судебного участка № 73 Тверской области по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ сроком 10 суток. Содержался с 27.11.2023 по 07.12.2023. Срок отбыл полностью.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 01.07.2024 ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня исполнения постановления суда.

01.07.2024 около 18 часов 10 минут, у ФИО1, который являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, находившегося в состоянии опьянения по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение нарушения правил дорожного движения.

01.07.2024 около 18 часов 10 минут, ФИО1 в нарушение требований п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (с изменениями и дополнениями), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, умышленно сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21140 г.р.з. №, припаркованного у дома № 

<

адрес>, запустил двигатель последнего и стал осуществлять движение по улицам г.Твери, вплоть до совершения ДТП 01.07.2024 в 18 часов 50 минут по адресу: 

<

...>, с мотоциклом марки «KAWASAKY», г.р.№. После прибытия сотрудников ДПС 01.07.2024 в 21 час 17 минут ФИО1, был приглашен в служебный автомобиль ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Твери, где в установленном законом порядке, отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имел признак опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, на что ФИО1 согласился и прошел освидетельствование на состояние опьянения. Согласно данных технического средства измерения в выдыхаемом ФИО1 воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,613 миллиграмма на один литр, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, и свидетельствует о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился. 

01.07.2024 в 21 час 55 минут в служебном автомобиле ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери по адресу: 

<

...>, инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери в отношении ФИО1 был составлен протокол 69 ПК № 409192 об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. 

02.07.2024 инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери вынесено постановление № 18810069230000831768, на основании которого производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено по основаниям п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, то есть прекращено производство по делу и материал передан в орган дознания, в связи с наличием признаков преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания, данные в ходе проведения дознания и оглашенные судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, также подтвердил оглашенные показания свидетелей. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО1 от 04.07.2024 (л.д.96-99) следует, что 27.11.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Тверской области о был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток, наказание полностью отбыл. 01.07.2024 примерно в 16 часов 00 минут, он находился один дома по адресу: г

<

адрес>, пил коньяк, выпил примерно 250 грамм. Затем, примерно в 18 часов 10 минут 01.07.2024 он решил прокатиться на автомобиле ВАЗ 21140 г.р.з. № регион, принадлежащий его другу ххх который разрешал ему ездить на автомобиле. О том, что он не имеет водительского удостоверения и находился в состоянии опьянения, ххх не знал. Данное транспортное средство было припарковано на дороге у дома 

<

адрес>. Он подошел к автомобилю, завел двигатель и начал движение по улицам города Твери. В автомобиле ехал один. Проезжая мимо дома 23 по ул. Лермонтова города Твери, он въехал в заднюю часть мотоцикла «Кавасаки», за рулем которого был ранее неизвестный ему мужчина. Данный мужчина вызвал сотрудников ДПС. Инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Твери он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства, на что он согласился, прибор «Юпитер» показал 0, 613 мг/л. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение он никогда не получал. Признает вину полностью, в содеянном раскаивается

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО1 от 17.07.2024 (л.д.106-108) следует, что ранее данные им показания от 04.07.2024 года он помнит и подтверждает. 17.07.2024 ему была предоставлена видеозапись от 01.07.2024 с моментом оформления административного материала по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждает, что на данной видеозаписи изображен он. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается. 

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1 доказательствами, подтверждающими обвинение, являются:

- Показания свидетеля ххх подтвердившего свои показания, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.62-63), из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21140, г.р.з. №. Он приобрел данный автомобиль 12.04.2024 по договору купли-продажи. Ключи от данного автомобиля были у него, а также у его друга ФИО1, которому он разрешал передвигаться на данном автомобиле по личным целям. 01.07.2024 он находился на работе, в вечернее время от ФИО1 по телефону он узнал, что тот, передвигался на его автомобиле и совершил ДТП. О том, что ФИО1 не имел водительского удостоверения и был в состоянии алкогольного опьянения, он не знал. 

- Показания свидетеля ххх, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.69-71), из которых следует, что он проходит службу в ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Твери. С 08:00 часов 01.07.2024 по 20:00 часов 01.07.2024 он нес дежурство на маршруте патрулирования Пролетарского района города Твери совместно с инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери ххх. 01.07.2024 примерно в 18 часов 55 минут им поступила информация из дежурной части УМВД России по г.Твери, о том, что в 18 часов 50 минут у дома 23 по ул. Лермонтова г.Твери произошло ДТП с участием двух транспортных средств, один из участников ДТП находится в состоянии опьянения. Прибыв на место, увидели, что автомобиль ВАЗ 21140 г.р.з. № и мотоцикл KAWASAKI VN1500N, г.р.з. № находятся на проезжей части с механическими повреждениями, оба водителя находились на месте совершения ДТП. Водители предоставили документы, удостоверяющие личность. Водителем мотоцикла оказался ххх., водителем автомобиля - ФИО1 Данные лица сообщили, что ДТП произошло в 18 часов 50 минут 01.07.2024, пострадавших в результате ДТП не было, повреждения на транспортных средства незначительные, они разобрались на месте между собой, претензий друг к другу не имеют, по данной причине протокол по ДТП не оформлялся. В связи с тем, что от ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта, был вызван экипаж инспекторов ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери ххх и ххх для оказания содействия в оформлении административного материала.

- Показания свидетеля ххх., содержание которых аналогично приведенным в приговоре выше показаниям свидетеля ххх (л.д.72-74)

- Показания свидетеля ххх данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.75-77), из которых следует, что он проходит службу в ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери, состоит в должности инспектора ДПС. С 20:00 часов 01.07.2024 по 08:00 часов 02.07.2024 он нес дежурство на маршруте патрулирования Пролетарского района города Твери совместно с инспектором ДПС ххх 01.07.2024 примерно в 20 часов 15 минут, они прибыли по вызову инспектора ДПС ххх,ххх. на место ДТП к дому 23 по ул. Лермонтова г. Твери. По приезду их экипажа, было установлено, что у гражданина ФИО1 имелся признак опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. По данной причине ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 69 ОТ № 215250 об отстранении от управления транспортным средством, подписанный ФИО1 После этого ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора Алкотектора Юпитер № 010624, на что водитель согласился. По результатам проведенного освидетельствования было установлено, что водитель ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, результат прибора составил 0,613 мг/л. С результатами проведенного освидетельствования ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был составлен акт 69 ОС № 131509. В связи с вышеизложенным, в отношении ФИО1 01.07.2024 был составлен протокол об административном правонарушении 69 ПК № 409192 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. При проведении вышеуказанных действий производилась видеозапись. Также в ходе проверки, по базе ФИС-М было установлено, что ФИО1 27.11.2023 был привлечен мировым судьей судебного участка № 73 Тверской области по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Водительское удостоверение ФИО1 ранее не получал. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. На основании этого, производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекращено в соответствии с п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ. 

- Показания свидетеля ххх содержание которых аналогично приведенным в приговоре выше показаниям свидетеля ххх (л.д.78-80)

- Показания свидетеля ххх данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.81-83, из которых следует, что 01.07.2024 он управлял в трезвом виде мотоциклом KAWASAKI VN1500N, г.р.з. № данный мотоцикл принадлежит его другу ххх., который разрешает ему ездить на данном мотоцикле. В 18 часов 50 минут по адресу: 

<

...>, в заднюю часть мотоцикла въехал автомобиль ВАЗ 21140 г.р.з. 

<

адрес>. За рулем автомобиля находился мужчина, который представился, как ФИО1 От данного гражданина исходил запах алкоголя изо рта, поэтому он позвонил в полицию и сообщил о случившемся, так как понимал, что данное лицо управляло автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. До приезда сотрудников полиции они оценили с ФИО1 причинённый в результате ДТП ущерб, приняли решение, что ущерб причинен незначительный и решили не оформлять ДТП, ФИО1 полностью возместил ущерб, причиненный в результате ДТП. По приезду сотрудников ДПС, они предоставили им документы, удостоверяющие личности, сообщили, что пострадавших нет, претензий друг к другу не имеют. После чего его отпустили домой.

Также доказательствами, подтверждающими обвинение, являются:

- сообщение в ДЧ УМВД России по г.Твери зарегистрированное в КУСП 17406 от 01.07.2024, от инспектора ДПС Госавтоинспекции ххх. о том, что на ул. Лермонтова, д. 23 в действиях водителя ФИО1 усматриваются признаки преступления ст.264 УК РФ (л.д.3);

- рапорт командира ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Твери ххх от 01.07.2024, согласно которому, 01.07.2024 в группу по исполнению административного законодательства ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Твери, поступила копия административного материала 69ПК409192 от 01.07.2024, составленного в отношении гр. ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ с признаками состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.4);

- рапорт инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Твери ххх от 01.07.2024, согласно которому 01.07.2024 на р/с 

<

***> поступило сообщение от дневной смены р/с 

<

***> ххх. и х-х-х о том, что в 18:50 часов ими было остановлено ТС ВАЗ21140, грз: № по адресу: 

<

...>, которым управлял ФИО1 Данный гражданин был передан им для составления административного материала. В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ гр. ФИО1 был отстранен от управления т/с. Протокол 69 от № 215250. Далее ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения акт 69 ОС 131509 с помощью прибора Алкотектор «Юпитер» № 010624 от 11.07.2023. Показания средства измерений составили 0,613 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние опьянения согласился. Далее был составлен протокол 69 ПК409192 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В целях правильного и своевременного рассмотрения дела на место был вызван СОГ, так как в действиях гражданина ФИО1 усматриваются признаки преступления по ст.264.1 УК РФ. После чего был доставлен в УМВД России по городу Твери (л.д.5);

- протокол 69 ОТ № 215250 об отстранении от управления транспортным средством, составленный в 21 час 17 минут 01.07.2024 у дома № 23 по ул. Лермонтова г.Твери, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, поскольку имел признаки опьянения - запах алкоголя изо рта (л.д.6);

- распечатанный чек прибора Алкотектора Юпитер № 010624, согласно которому у ФИО1, установлено состояние алкогольного опьянения 0,613 мг/л (л.д.7);

- акт 69 ОС № 131509 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в 21 час 25 минут 01.07.2024 в служебном автомобиле по адресу: 

<

...>, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, показания прибора 0, 613 мг/л (л.д.8);

- протокол 69 ПК № 409192 об административном правонарушении, составленный в 21 час 55 минут 01.07.2024 в служебном автомобиле, расположенном по адресу: 

<

...>, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.9);

- постановление по делу об административном правонарушении № 1881006923000831768 от 02.07.2024, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ (л.д.10);

- протокол 69 ЗД № 503471 задержания транспортного средства от 01.07.2024, составленный в 22 часа 58 минут по адресу: 

<

...>, согласно которому у ФИО1 изъят автомобиль ВАЗ 21140, г.р.з. № (л.д.11);

- схема места совершения административного правонарушения от 01.07.2024 в 22 часа 25 минут, из которой следует, что зафиксировано место совершения ФИО1 административного правонарушения, а именно: проезжая часть у 

<

...> (л.д.12);

- постановление мирового судьи судебного участка № 73 Тверской области от 27.11.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу (л.д.13);

- копия ответа из Специализированного приемника для задержанных лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по гор. Твери, согласно которому ФИО1 отбыл наказание по постановлению № 5-1023/23 мирового судьи судебного участка № 73 Тверской области по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ сроком 10 суток. Содержался с 27.11.2023 по 07.12.2023. Срок отбыл полностью (л.д.124);

- протокол осмотра места происшествия от 01.07.2024 и фототаблица к нему, которым зафиксировано место совершения ФИО1 преступления, а именно участок местности у дома 23 по ул. Лермонтова гор. Твери. С места происшествия ничего не изымалось (л.д.30-33);

- протокол осмотра места происшествия от 04.07.2024 и фототаблица к нему, которым зафиксирован участок местности, расположенный по адресу: 

<

...>. С места происшествия, изъяты: автомобиль ВАЗ 21140 г.р.з. № регион (л.д.34-37);

- справка из ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Твери от 02.07.2024, о том, что сведения о получении водительского удостоверения на право управления транспортными средствами гр. ФИО1, подразделение ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Твери не располагает. Иных сведений о получении водительского удостоверения на право управления транспортными средствами данным гражданином в ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери не имеется. Также сообщают, что гр. ФИО1 привлекался к ответственности за административное правонарушение от 26.11.2023 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 73 Тверской области (дело №5-1023/2023), вступившему в законную силу 08.12.2023 с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д.14);

- копия постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, согласно которой с 20:00 часов 01.07.2024 до 08:00 часов 02.07.2024 несли службу ххх,ххх (л.д.16-18);

- копия свидетельства о поверке № С-ДЛЖ/11-07-2023/261003604 - действительно до 10.07.2024. Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе – Алкотектор «Юпитер» заводской номер № 010624 (л.д.19);

- протокол осмотра предметов (документов) от 04.07.2024 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21140 г.р.з. А665 69 регион, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2024 по адресу: 

<

...> (л.д.38-43);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.07.2024, из которого следует, что автомобиль ВАЗ 21140 г.р.з. А665 69 регион, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2024, по адресу: 

<

...>, который возвращен на ответственное хранение владельцу ххх(л.д.44);

- расписка ххх о получении на ответственное хранение автомобиля ВАЗ 21140 г.р.з. № регион (л.д.50);

- протокол осмотра предметов (документов) от 17.07.2024 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью событий, произошедших 01.07.2024 по факту составления инспекторами ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Твери материала об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.51-59);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.07.2024, согласно которому вещественным доказательством по уголовному делу признан компакт-диск с видеозаписью событий, произошедших 01.07.2024 по факту составления материала об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, приобщенный к материалу проверки (л.д.60);

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д.111-113), на учете ОНД, ОПНД г.Твери не состоит (л.д.114-115), по месту жительства УУП УМВД России по г. Твери характеризуется удовлетворительно (л.д.120), по месту работы в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.109), имеет двоих малолетних детей (л.д.126-127).

Оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, принимая их в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и полностью подтверждающими вину подсудимого.

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания свидетелей: ххх,ххх инспекторов ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ххх,ххх,ххх,ххх данные ими в ходе дознания и оглашенные судом, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом (протоколами следственных действий, административным материалом). Оснований для оговора в судебном заседании не установлено. Показания свидетелей не опровергаются и самим подсудимым.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, 01.07.2024 в 18 часа 10 минут умышленно, в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21140», г.р.з. №, принадлежащем хххх осуществляя движение по ул. Лермонтова г.Твери.

Факт управления автомобилем в состоянии опьянения ФИО1 не оспаривается.

Все процессуальные действия проведены сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения соблюден. 

Место и время совершения преступления установлено в соответствии с протоколом осмотра места происшествия, административными материалами, исследованными судом.

В ходе оценки доказательств существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость последних, не установлено. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие у ФИО1 двоих малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровье матери, страдающей заболеваниями, а также, что ФИО1 ранее не судим, проходил службу в армии, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, инвалидом не является, выплачивает алименты на двоих малолетних детей.

Принимает во внимание суд также и то, что до возбуждения уголовного дела подсудимым даны объяснения (л.д.22), в которых он изложил обстоятельства совершенного им деяния, что в совокупности с последующим поведением по делу, суд признает в качестве такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование расследованию преступления.

На основании ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, представляющее повышенную общественную опасность, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимому, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает, что для достижения целей наказания, – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Предусмотренных ст.49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст.64 УК РФ обстоятельств, позволяющих в данном случае не применять предусмотренный в качестве обязательного дополнительный вид наказания.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст.ст.131 - 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату Варыхалову В.А. в связи с его участием по делу на стадии дознания в качестве защитника ФИО1 в размере 4938,00 рублей, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек не имеется, так как ФИО1 является взрослым трудоспособным лицом, каких-либо доказательств о том, что указанные процессуальные издержки могут отразиться на уровне его жизни, малолетних детей и его семьи, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, сопряженной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных из средств федерального бюджета адвокату Варыхалову В.А. в размере 4938,00 рублей, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе проведения дознания, в доход государства.

Вещественное доказательство по делу – компакт- диск с видеозаписью – хранить при деле; автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у собственника хххх – оставить у последнего по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:Сайкова М.Н. Приговор обжалован и оставлен без изменения 06.11.2024.