№ 1- 278/2020 

УИД 74RS0029-01-2020-000833-97 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового 

характера в виде судебного штрафа

г.Магнитогорск 03 июля 2020 года 

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В. 

при секретарях Благодатной С.В., Нелюбиной Л.В. 

с участием государственного обвинителя Торопченова А.А. 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников адвокатов Иваншиной О.А., Ушакова О.А., 

а также представителя потерпевшего М.О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

и ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 

В конце ноября 2019 года в дневное время ФИО2 и ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, договорились похитить кабель из склада, расположенного на территории участка оборудования 1 управления подготовки производства ПАО «ММК» в г. Магнитогорске, при этом заранее распределили между собой роли. 

Так, днем 05 декабря 2019 года, реализуя задуманное, ФИО2 и ФИО1, заранее подобрав ключ к замку от ворот склада 82 участка оборудования 1 управления подготовки производства ПАО «ММК» в г.Магнитогорске, взяв с собой два ножа и ножовку по металлу, подошли к указанному складу, убедившись, что в складе и поблизости никого нет, ФИО2 ключом открыл замок на воротах, после чего прошли внутрь склада, таким образом незаконно проникли в указанный склад, являющийся помещением, то есть строением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях, где стали совместно отпиливать, принесенной с собой ножовкой, фрагменты кабеля с катушек с кабелями, хранящимися на складе, после чего собрали отпиленные ими фрагменты кабеля и на автокране, под управлением ФИО2, перевезли его в сторону от склада 82 участка оборудования 1 управления подготовки производства ПАО «ММК», где совместно и согласовано очистили кабель от оплетки, спрятали под ящиком с оборудованием, а оплетку выкинули. 

Днем 06 декабря 2019 года, ФИО2 и ФИО1, заранее подобрав ключ к замку от ворот склада 82 участка оборудования 1 управления подготовки производства ПАО «ММК», взяв с собой два ножа и ножовку по металлу, действуя в продолжение своего единого совместного преступного умысла, подошли к складу 82 участка оборудования 1 управления подготовки производства ПАО «ММК» в г.Магнитогорске, где, убедившись, что в складе и поблизости никого нет, ФИО2 подобранным ключом открыл замок на воротах указанного склада, после чего прошли внутрь склада, таким образом, незаконно проникли в указанный склад, являющийся помещением, то есть строением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях, где стали совместно отпиливать, принесенной с собой ножовкой, фрагменты кабеля с катушек с кабелями, после чего собрали отпиленные фрагменты кабеля и на автокране, под управлением ФИО2, перевезли похищенные фрагменты кабеля в сторону от указанного склада, где совместно очистили фрагменты похищенного кабеля от оплетки, после чего спрятали фрагменты похищенного и очищенного кабеля под ящиком с оборудованием, а оплетку выкинули. В тот же день, около 14:00 часов ФИО2 и ФИО1, погрузили похищенные и очищенные ими фрагменты кабеля на автокран, после чего подъехали к ограждению ПАО «ММК» и, встав напротив трамвайной остановки «8-я проходная» в г.Магнитогорске, при помощи автокрана перекинули через забор указанные фрагменты кабеля. В тот же день, в дневное время ФИО2 и ФИО1 ушли с работы, договорившись встретиться в этот же день в вечернее время, при этом взяв с собой защитные костюмы белого цвета для маскировки на снегу. Вечером 06 декабря 2019 года ФИО2 и ФИО1, действуя в продолжение своего совместного преступного умысла, встретились и на автомашине ВАЗ 1118 с регистрационным №, под управлением ФИО2, проехали к трамвайной остановке «8-я проходная» в г. Магнитогорске, где переоделись в приготовленные ими защитные костюмы и прошли к ограждению ПАО «ММК», напротив трамвайной остановки «8-я проходная», откуда стали переносить в автомашину ВАЗ 1118 с регистрационным №, похищенные ими фрагменты кабеля, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись. 

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, тайно похитили кабель электрический ВВГНГ 1х300 длиной 5,6 м стоимостью 781,71 рублей за один погонный метр на общую сумму 4377,58 рублей, кабель электрический ВВГНГ(А)-LS 4Х95 (N)-1 длиной 21,16 м, стоимостью 1 617,41 рублей за один погонный метр на общую сумму 34224,40 рублей, кабель электрический ВВГНГ(А)-LS 4Х120 длиной 11,1 м, стоимостью 2028,32 рубля за один погонный метр на общую сумму 22514,36 рублей, кабель электрический ВВГНГ(А)-LS 4Х150 (N)-1 длиной 2,94 м, стоимостью 2561,02 рубля за один погонный метр на общую сумму 7529,40 рублей, кабель электрический ВВГНГ(А)-LS 5Х70 (N PE)-1 длиной 6,09 м, стоимостью 1498,43 рубля за один погонный метр на общую сумму 9125,44 рублей, кабель электрический ВВГНГ(А)-LS 4Х240 (PE)-1 длиной 8,59 м, стоимостью 4023,10 рублей за один погонный метр на общую сумму 34558,43 рубля, причинив своими совместными преступными действиями ПАО «ММК» материальный ущерб на общую сумму 112 329,61 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 распорядились по своему усмотрению. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО2 и ФИО1 в присутствии каждый своего защитника, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения. 

В судебном заседании защитниками Иваншиной О.А. и Ушаковым О.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своих подзащитных и назначениимеры уголовно-правового характера в видесудебного штрафа, в соответствиисост.ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПКРФ, поскольку они загладили причиненный вред, принесли публично извинения в судебном заседании и активно способствовали раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела. Гарантировал в случае назначения судебного штрафа, оплатить его в установленный судом срок. Пояснил, что в содеянном искренне раскаивается. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела. Гарантировал в случае назначения судебного штрафа, оплатить его в установленный судом срок. Пояснил, что в содеянном искренне раскаивается. 

Государственный обвинитель Торопченов А.А. всудебномзаседании не возражал против удовлетворения ходатайства стороны защиты и прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. 

Представитель потерпевшего М.О.Н. в судебном заседании подтвердила, что причиненный ущерб подсудимыми был возмещен в полном объеме. На примирение не согласна. Не возражает о назначении подсудимым судебного штрафа. 

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства,судприходит к следующему. 

В соответствии со ст.25.1УПК РФ суд в случаях, предусмотрен-ныхст.76.2УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, иназначитьданному лицу меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа.

Согласно требованиям ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ).

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ч. 2).

Согласно материалам уголовного дела ФИО2 и ФИО1 впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в силу ч.3ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Оба оказали активное способствование в раскрытии и расследовании преступления путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, а так же путем признания вины и публичного принесения извинений в судебном заседании, а также возмещением причиненного материального ущерба в размере 86 661,76 рублей загладили причиненный вред. 

Обвинение в совершении ФИО2 и ФИО1 преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение. Подсудимые подтвердили в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. 

Уголовное дело не может быть прекращено по иным основаниям. 

Суд полагает, что подсудимые возместили причиненный преступлением вред, принесли публично извинения в судебном заседании, возместили причиненный материальный ущерб. 

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 и ФИО1 от уголовной ответственности, а также обстоятельств, препятствующих назначению им меры уголовно-правового характера в виде судебногоштрафа, судом не установлено.

В связисизложенным,суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с назначением каждому меры уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа.

При определении размерасудебногоштрафаи срока его уплатысуд руководствуется положениямист.104.5 УК РФ, при этом учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых и их семей, состояние здоровья подсудимых и состояние здоровья их близких родственников. 

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 14 февраля 2020 года на автомобиль БМВ 1992 года выпуска, государственный регистрационный 

<

адрес> регион, владельцем которого является ФИО2, следует отменить, поскольку производство по делу прекращается. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясьп. 4ст. 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство защитников Иваншиной О.А. и Ушакова О.А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО2 и ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа каждому в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***> КПП 745301001

Наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>) р/с 

<

***> наименование Банка Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75738000, КБК 18811621040046000140 

УИН №. 

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 необходимость предоставления сведений об уплатесудебногоштрафасудебномуприставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного для уплаты судебного штрафа срока, а также то, что в случае неуплатысудебного штрафав установленный судом срок он подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: два ножа, две пары перчаток, ножовка (напильник) по металлу, комбинезон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску, - уничтожить; 

- лом металла в виде очищенного кабеля общим весом 80,212 кг, переданные на хранение старшему кладовщику Е.И.Л., возвратить по принадлежности ПАО «ММК», освободив Е.Л.И. от ответственного хранения. 

Отменить арест на автомобиль БМВ 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак №, (VIN) № владельцем которого является ФИО2, наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 14 февраля 2020 года. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке вСудебнуюколлегию по уголовным делам Челябинского областногосуда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 и ФИО1 вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного деласудомапелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО2 и ФИО1, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного деласудомапелляционной инстанции подается ими в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий: Н.В. Кульбакова