ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 января 2026 г. 

<

адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1А-К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1-ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 46 минут, в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение из ДРКБ 

<

адрес> о том, что в приемное отделении поступила несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с побоями, нанесенными гражданином ФИО1 А-К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории 

<

адрес>, которые согласно заключению эксперта № не расцениваются как вред здоровью.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1А-К. квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Старший инспектор ПДН О МВД России по 

<

адрес> ФИО3 поддержала доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

ФИО1 А-К. в судебном заседании вине не признал и пояснил, что побои ФИО2 не наносил.

Представитель ФИО1А-К. –ФИО1 А-К.А. просил производство прекратить в связи с недоказанностью вины ФИО1А-К.

Потерпевшая в суд не явилась.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, других участников, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись произошедшего суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов настоящего дела, ФИО1 А-К. ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 46 минут, в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение из ДРКБ 

<

адрес> о том, что в приемное отделение поступила несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с побоями, нанесенными гражданином ФИО1 А-К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории 

<

адрес>, не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и что не содержит уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 А-К. указанного административного правонарушения подтверждаются: определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1А-К. по ст.6.1.1 КоАП РФ и проведении административного расследования; рапортом старшего инспектора ОПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, рапортом старшего следователя СО ОМВД России по г. Назрань ФИО4, объяснениями ФИО1 А-К.А., ФИО2А-Г. и ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №, в соответствии с которым у ФИО2А-Г. выявлено повреждение в виде кровоподтёка в области правового плеча и левого плеча, ссадины в области носа и правой щеки, которые как вред здоровью не расцениваются, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1А-К., в котором подробно приведено событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при этом, права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии заявителя, которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, с протоколом она ознакомлена, с ним не согласилась, копию его для сведения получила на руки, о чем имеются ее собственноручные подписи, также протокол содержит подпись должностного лица, его составившего, отвечает требованиям, предъявляемым к составлению протокола ст.28.2 КоАП РФ. Также имеется видеозапись произошедшего, на которой видно, как ФИО1 А-К. наносит удар в область головы потерпевшей.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Вышеприведенный акт судебно-медицинского исследования отделения экспертизы телесных повреждений ГКУЗ «БСМЭ РИ» № основан на медицинских документах, содержащих окончательные результаты обследований, выполнен на основании направления должностного лица УУП ОМВД России по 

<

адрес>, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности "судебно-медицинская экспертиза", соответствующую квалификационную категорию, достаточный стаж работы в указанной области медицины, содержит ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости исследования не имеется.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в исследовании не содержится.

Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства, суд находит вину ФИО1А-К. установленной. Данные действия ФИО1А-К. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 А-К М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность не установлено.

Учитывая, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает справедливым назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1-ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти ) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам:

Наименование получателя платежа: ОМВД России по 

<

адрес> Республики Ингушетия

КПП: 060601001

ИНН: 

<

***>

ОКТМО: 26701000

Номер расчетного счета получателя платежа: 03№

Банк получателя: Отделение НБ-

<

адрес> России// УФК по 

<

адрес>

БИК: 042202106

УИН: 18№

КБК: 18№

Предупредить правонарушителя ФИО1А-К. о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты административного штрафа, в установленный законом срок согласно ст. 20.25 КоАП РФ, правонарушитель, может быть, подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья:

Копия верна:

Судья

Магасского районного суда РИ Г.А. Мурзабеков