Дело №2-4601/2025

64RS0045-01-2025-006257-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.10.2025 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Евстратова А.Г., 

при секретаре судебного заседания Коршуновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк или Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения №8622 и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 350000 руб. сроком на 60 месяцев под 21,9 % годовых.

Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом. Кредит в размере 350000 руб. был предоставлен кредитором ФИО1 путем зачисления суммы кредита на её банковский счет. 

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, что подтверждается историей операций.

Заемщиком нарушались условия кредитного договора, а потому решением Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 взыскана задолженность в сумме 269691 руб. 26 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с прилагаемым расчетом имеется задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 132710 руб. 77 коп., в том числе: просроченные проценты 132710 руб. 77 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 132710 руб. 77 коп., в том числе: просроченные проценты 132710 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине 4981 руб. 32 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, причину неявки не сообщил.

На основании ст.ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В силу ст. ст. 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По смыслу ст. 421 ГК РФ свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п. 1 ст. 846 ГК Российской Федерации).

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (п. 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения №8622 и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 350000 руб. сроком на 60 месяцев под 21,9 % годовых.

Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом. Кредит в размере 350000 руб. был предоставлен кредитором ФИО1 путем зачисления суммы кредита на её банковский счет. 

В виду того, что ФИО1 нарушались условия кредитного договора решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 взыскана задолженность в сумме 269691 руб. 26 коп. на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки о движении просроченного основанного долга ответчиком решение суда исполненееноДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору в виде процентов в сумме 132710 руб. 77 коп., который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет: просроченные проценты - 132710 руб. 77 коп.

Таким образом, ФИО1 продолжил пользоваться кредитом в невозвращенной части до момента погашения задолженности, в связи с чем на задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ продолжали начисляться проценты за пользование кредитом.

Расчет процентов представленный истцом суд признает верным, при этом, ответчиком возражений относительно расчета не представлено. 

Таким образом, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации составят 132710 руб. 77 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию в вышеуказанной сумме в пользу истца, в связи с чем иск ПАО Сбербанк полежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4981 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132710 руб. 77 коп., из которых проценты – 132710 руб. 77 коп., а также расходы оплате государственной пошлины в размере 4981 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 07.11.2025 г.

Судья А.Г. Евстратов