Дело №2- 168/2020

(УИД 27RS0002-01-2020-000040-38)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Юдаковой, при секретаре Гайнулиной А.П., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к кредитному потребительскому кооперативу «Надежный капитал» о расторжении договоров, взыскании денежных средств по договорам, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Надежный капитал» о расторжении договоров, взыскании денежных средств по договорам, взыскании судебных расходов, в обоснование иска указав, что 08.02.2018 между ним и КПК «Надежный капитал» был заключен договор передачи личных сбережений №2018/000006701, согласно которому он внес в кассу кооператива денежные средства в сумме 100000 рублей по 13,95% годовых. В силу п. 1.2 договора личные сбережения принимаются сроком до 08.02.2019. 

10.05.2018 между ним и КПК «Надежный капитал» был заключен договор передачи личных сбережений №2018/000006959, согласно которому он внес в кассу кооператива всего денежные средства в сумме 502 000 рублей по 13% годовых. В силу п. 1.2 договора личные сбережения принимаются сроком до 10.05.2020.

Пунктом 2.7 договоров установлено, что если пайщик вынужден досрочно снять личные сбережения или их часть, то договор считается расторгнутым. В этом случае кооператив производит перерасчет начисленных компенсационных выплат по ставке «до востребования», действующей на момент перерасчета.

11.12.2019 между КПК «Надежный капитал» и ФИО1 было заключено соглашение о расторжении договора передачи личных сбережений № 2018/000006959 от 10.05.2018, согласно которого КПК «Надежный капитал» обязуется выплатить пайщику денежные средства в сумме 594124,69 руб. в срок до 11.06.2020. Подлежащая выплате денежная сумма 594124 руб. 69 коп. состоит из суммы личных сбережений 502000 руб. и компенсационных выплат за пользование личными сбережениями, начисленных по 31.10.2019 в размере 92124,69 руб. 

После повторного обращения в кооператив с устной претензией ФИО1 пояснили, что в кооперативе денег нет, выплаты осуществляться не будут, письменный ответ выдать отказались.

В связи, с чем просит:

- взыскать с КПК «Надежный капитал» в пользу ФИО1 по договору передачи личных сбережений № 2018/000006701 от 08.02.2018 денежные средства в размере 100000 руб.;

- расторгнуть договор передачи личных сбережений от 10.05.2018, заключенный между КПК «Надежный капитал» и ФИО1;

- расторгнуть соглашение от 11.12.2019 о расторжении договора передачи личных сбережений №2018/000006959 от 10.05.2018, заключенное между КПК «Надежный капитал» и ФИО1;

- взыскать с КПК «Надежный капитал» в пользу ФИО1 по договору передачи личных сбережений №2018/000006959 от 10.05.2018 сумму личных сбережений в размере 502000 рублей;

- взыскать с КПК «Надежный капитал» в пользу ФИО1 по договору передачи личных сбережений №2018/000006959 от 10.05.2018 компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 92124,69 рублей;

- взыскать с КПК «Надежный капитал» в пользу ФИО1 по договору на оказание юридических услуг от 18.12.2019 денежные средства в размере 25000 рублей;

- взыскать с КПК «Надежный капитал» в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, а также добавила, что когда доверитель заключала договор, ей сообщили, что денежные средства будут возвращены. Ее пригласили для выплаты денежных средств, однако ответчик предложил подписать соглашение о расторжении договора с указанием сроком выплаты 10.05.2020. Ввиду заблуждения природы данного соглашения ее доверитель подписал данное соглашение, в связи с чем просят его расторгнуть по основаниям указанным в иске. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, указанным в письменном отзыве, согласно которым 15.11.2019 в ходе собрания пайщиков КПК «Надежный капитал» принято решения о назначении процедуры ликвидации кооператива: приостановлении начисления процентов по сбережениям членов кооператива; приостановлении возврата личных сбережений и причитающихся процентов по личным сбережениям; избрании ликвидационной комиссии; установления срока для исполнения заемщиками своих обязательств перед Кооперативом. Сведения о начале процедуры ликвидации были опубликованы в Вестнике государственной регистрации часть 1 №49 (765) от 11.12.2019/424, а также внесены в реестр ЕГРЮЛ. Согласно решению Кировского районного суда г. Хабаровска от 16.12.2019 по иску Центрального банка РФ КПК «Надежный капитал», а также его учредители обязаны совершить все необходимые действия, предусмотренные ст. 62-64 ГК РФ, связанные с ликвидацией юридического лица. Указывает на то, что с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим. Одновременно ссылается на ст. 64.1 ГК РФ в соответствии с которой в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса вправе обратиться в суд с соответствующим иском, а удовлетворенные требования будут производиться в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ. В связи с принятым решением общего собрания пайщиков, на момент рассмотрения заявления истцов не имеет права вернуть денежные средства ответчику, так как в настоящее время процедура удовлетворения требований производится в рамках законодательства о ликвидации, а принятие решения в пользу истца, а также первоочередное удовлетворения требований повлекут нарушение прав иных кредиторов, а также нарушит действующее законодательство о ликвидации. Одновременно указывает, что истец с заявлением о включении в реестр кредиторов не обращался, а исковое заявление подано после даты внесения в ЕГРЮЛ сведений о начале процедуры ликвидации. При этом требования истца включены в реестр кредиторов. Считает что истцом не соблюден претензионный порядок, и с учетом включения требований в реестр отсутствуют основания для обращения в суд.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

08.02.2018 между ФИО1 и КПК «Надежный капитал» был заключен договор передачи личных сбережений №2018/000006701, согласно которому истец внес в кассу кооператива денежные средства в сумме 100000 рублей по 13,95% годовых. В силу п. 1.2 договора личные сбережения принимаются сроком до 08.02.2019. 

10.05.2018 между ФИО1 и КПК «Надежный капитал» был заключен договор передачи личных сбережений №2018/000006959, согласно которому истец внес в кассу кооператива всего денежные средства в сумме 502 000 рублей по 13% годовых. В силу п. 1.2 договора личные сбережения принимаются сроком до 10.05.2020.

Пунктом 2.7 договоров установлено, что если пайщик вынужден досрочно снять личные сбережения или их часть, то договор считается расторгнутым. В этом случае кооператив производит перерасчет начисленных компенсационных выплат по ставке «до востребования», действующей на момент перерасчета.

На внеочередном общем собрании пайщиков КПК «НК» в форме собрания уполномоченных от 15.11.2019 принято решение к началу процедуры ликвидации кооператива, приостановлении начисления процентов по сбережениям членов кооператива с 31.10.2019, приостановлении возврата личных сбережений и причитающихся процентов с 15.11.2019, установления срока для исполнения заемщиками своих обязательств перед кооперативом.

11.12.2019 в «Вестнике государственной регистрации», часть 1 №49(765) опубликовано сообщение о ликвидации юридического лица КПК «НК».

11.12.2019 между КПК «Надежный капитал» и ФИО1 было заключено соглашение о расторжении договора передачи личных сбережений № 2018/000006959 от 10.05.2018, согласно которого КПК «Надежный капитал» обязуется выплатить пайщику денежные средства в сумме 594124,69 руб. в срок до 11.06.2020. Подлежащая выплате денежная сумма 594124 руб. 69 коп. состоит из суммы личных сбережений 502000 руб. и компенсационных выплат за пользование личными сбережениями, начисленных по 31.10.2019 в размере 92124,69 руб. 

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 16.12.2019 по административному делу №2а-1608/2019 КПК «КП» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> ликвидировано, установлен шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу совершить действия, предусмотренные статьями 62 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, связанные с ликвидацией юридического лица, необходимые для государственной регистрации ликвидации КПК «Надежный капитал».

Согласно справке КПК «НК» требования ФИО1 в размере 594 124,69 руб. включены в четвертую очередь реестра кредиторов.

В соответствии с п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Федеральный закон).

Договор о передаче членом кооператива своих личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу по своей правовой природе является договором займа, и к нему подлежат применению положения статей 807, 809, 810 и 811 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон.

Судом установлено, что 10.05.2018 между ФИО1 и КПК «Надежный капитал» был заключен договор передачи личных сбережений №2018/000006959, согласно которому истец внес в кассу кооператива всего денежные средства в сумме 502 000 рублей по 13% годовых на срок до 10.05.2020.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.4, 2.7 указанного Договора, начисленные компенсационные выплаты ежемесячно включаются в сумму личных сбережений, для последующего начисления на эту сумму компенсационных выплат (капитализируется). Начисление компенсационных выплат начинается со дня, следующего за днем передачи денежных средств, до дня возврата личных сбережений. Если пайщик вынужден досрочно снять всю сумму личных сбережений, то договор считается расторгнутым, в этом случае кооператив производит перерасчет начисленных компенсационных выплат по ставке «до востребования», действующей на момент перерасчета.

11.12.2019 достигнуто соглашение о расторжении договора №2018/000006959 от 10.05.2018.

В соответствии с пунктами 2, 3 указанного Соглашения начисление компенсационных выплат за пользование личными сбережениями прекращено с 31.10.2019, КПК «НК» обязуется выплатить «пайщику» денежные средства в сумме 594 124 руб. 69 коп., состоящая из суммы личных сбережений 502 000 руб. и компенсационных выплат за пользование личными сбережениями, начисленных по 31.10.2019 в размере 92 124,69 руб., в срок до 11.06.2020 года.

Таким образом, договор №2018/000006959 от 10.05.2018 расторгнут по соглашению сторон и не может быть вновь расторгнут решением суда.

Разрешая вопрос о расторжении соглашения от 11.12.2019 суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. 

В соответствии с пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В материалы дела не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о существенном нарушении договора другой стороной, а также иных случаев, предусмотренных законом, либо условиями договора, которое может быть признано судом существенным.

Исполнение обязательств по соглашению от 11.12.2019 о расторжении договора №2018/000006959 от 10.05.2018 установлено в срок до 11.06.2020, то есть срок исполнения обязательств не истек и оснований для расторжения соглашения суд не усматривает.

При таких обстоятельствах требования о расторжении договора от 10.05.2018 и соглашения от 11.12.2019 не подлежат удовлетворению.

Несмотря на то, что судом отказано в удовлетворении требований о расторжении договора от 10.05.2018 и соглашения 11.12.2019, суд считает подлежащим удовлетворению исковых требований в части взыскания с КПК «НК» в пользу ФИО1 личных сбережений по договору от 08.02.2018 в размере 100 000 руб., по договору сбережений от 10.05.2018 в размере 502 000 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 92124 руб. 69 коп. по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты, причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Как видно из соглашения от 11.12.2019 КПК «НК» обязалось выплатить ФИО1 денежные средства 594124 руб. 69 коп. в срок до 11.06.2020.

Согласно копии решения Кировского районного суда г. Хабаровска от 16.12.2019 КПК «КП» ликвидировано, данное обстоятельство не оспаривается сторонами в судебном заседании.

Таким образом, суд признает данное обстоятельство существенным ухудшением условий соглашения по обязательствам, достигнутым 11.12.2019 за которые займодавец не отвечает и обоснованным на этом основании требованием о досрочном возврате займа и уплаты, причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГКР Ф если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что размер задолженности КПК «НК» перед ФИО1 составляет по договору сбережений № 2018/000006701 от 08.02.2018 в размере 100 000 руб., по договору передачи личных сбережений № 2018/000006959 от 10.05.2018 в размере 502 000 руб., компенсация за пользование личными сбережениями в размере 92124 руб. 69 коп., которые к моменту рассмотрения дела по существу не погашены, обратных тому доказательств суду не представлено.

Таким образом с КПК «НК» подлежит взысканию денежные средства в виде личных сбережений по договору № 2018/000006701 от 08.02.2018 в размере 100 000 руб., по договору № 2018/000006959 от 10.05.2018 в размере 502 000 руб., компенсация за пользование личными сбережениями в размере 92124 руб. 69 коп.

При этом суд не соглашается с доводом представителя ответчика о том, что истцом не соблюден претензионный порядок, поскольку согласно кассового чека в адрес КПК «НК» было направлено заявление о расторжении договора, соглашения и выплате денежных средств, которое оставлено без рассмотрения.

Одновременно суд не соглашается с доводом представителя ответчика об отсутствии у истца права обращения в суд в связи с включением его требований в реестр кредиторов, по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив может быть ликвидирован по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В силу ст. 61 ГК РФ с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

На момент достигнутого соглашения между КПК «НК» и истцом от 11.12.2019 о расторжении договора решение суда о ликвидации кооператива не состоялось, кооператив исполнял свои обязательства в соответствии с условиями заключенного договора и требований закона «О кредитной кооперации» как действующее юридическое лицо, и к данным правоотношениям не могут применяться нормы и требования, предусмотренные, статьями 61-65 ГК РФ и законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) и включение требований истца в реестр кредиторов никак не лишает истца права обращения в суд с иском.

Между тем, оснований для прекращения производства по делу либо оставление искового заявления без рассмотрения у суда не имеется.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо- прекратившим существование после внесения сведения о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (п.9 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сама по себе процедура ликвидации юридического лица регламентирована статьями 61-64 Гражданского кодекса РФ, не ограничивает кредитора в определении способа реализации своих нарушенных прав и не является препятствием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности.

Сведения о том, что ответчик находится в стадии ликвидации, приобретают обязательную силу для третьих лиц с момента государственной регистрации, до совершения которой данные сведения являются обязательными только для лиц, принявших решение о ликвидации. 

По смыслу статей 61,62,63 ГК РФ юридическое лицо, находящееся в стадии ликвидации не утрачивает своей правоспособности. Вместе с тем основной целью юридического лица становится прекращение его дельнейшей хозяйственной деятельности, формирование имущественной массы (включая аккумулирование денежных средств), проведение расчетов с кредиторами и ликвидация юридического лица. При этом такое прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу ( ст. 1,10 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Следовательно, именно ликвидационная комиссия (ликвидатор) должна принимать меры к выявлению его кредиторов и получению дебиторской задолженности; совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с ними, в том числе заблаговременно направлять известным им кредиторам письменные уведомления с тем, чтобы последние имели реальную возможность реализовать право на предъявление требований в пределах установленного для этого срока; составить промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационных баланс, характеризующие имущественное положение и финансовое состояние ликвидируемого юридического лица. 

При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов.

Само по себе принятие решения о ликвидации не приводит к возникновению моратория на удовлетворение требований кредиторов. 

Таким образом, ликвидация общества является правом участников общества и реализация данного права не может быть поставлена в зависимость от действий стороны истца в рамках заявленного спора.

В силу ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст.94, 100 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимые расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец при подаче иска понес расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № б/н от 18.12.2019, квитанцией от 18.12.2019 в получении ООО "Каскад" от ФИО1 денежных средств за оказание данных услуг в размере 25 000 рублей.

Согласно договора на оказание юридических услуг б/н от 18.12.2019 клиент ФИО1 поручает, а организация (ООО "Каскад") предоставляет специалиста (далее Юрист), который принимает на себя обязательство оказать клиентам юридическую помощь, для чего обязуется совершить юридические и иные связанные с этим действия в объеме, оговоренном настоящим Договором, которые требуются для наиболее полной защиты клиента (п.1.1). Согласно п.1.3 договора, настоящий договор регулирует порядок взаимодействия сторон по решению следующего вопроса: юридические консультации, составление искового заявления о взыскании денежных средств с КПК "Надежный капитал", представительство интересов в суде первой инстанции. Стоимость услуг по договору, подлежащая оплате клиентом за оказываемые юридические услуги, определяется в размере 25 000 рублей (п.3.1).

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов с ответчика в пользу истца суд учитывает, что в силу ст.100 ГПК РФ критерием определения положенной ко взысканию суммы судебных расходов является их разумность и фактическое несение истцом.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 20.10.2005г. № 355-О по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. 

Суд приходит к выводу о возможном удовлетворении заявленных ФИО1 к КПК "Надежный капитал" требований о взыскании судебных расходов. А также, с учетом принципов разумности и справедливости, сложности дела, отсутствия в деле сведений об урегулировании спора с истцами в процессе рассмотрения иска, размер судебных расходов, подлежащий взысканию с ответчика, суд, считает возможным определить в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная истцами при подаче иска, в размере 10141 рублей в пользу ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к кредитному потребительскому кооперативу «Надежный капитал» о расторжении договоров, взыскании денежных средств по договорам, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с КПК "Надежный капитал" в пользу ФИО1 ФИО9 по договору передачи личных сбережений № 2018/000006701 от 08.02.2018 сумму личных сбережений в размере 100000 руб., по договору передачи личных сбережений № 2018/000006959 от 10.05.2018 сумму личных сбережений в размере 502 000 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 92124 руб. 69 коп., расходы на оказание юридических услуг в размере 20000 рублей и оплате госпошлины в размере 10141 рубль.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.02.2020 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> судья Ю.Ю. Юдакова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>