№ Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре Смирновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «

<

адрес> вагоностроительный завод» к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «

<

адрес> вагоностроительный завод» (далее – АО 

<

данные изъяты>», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 

<

данные изъяты> руб. в возмещение ущерба, а также 

<

данные изъяты> руб. в счет расходов истца по оплате госпошлины, в обосновании которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу на должность электрогазосварщика 5 разряда участок по ремонту и обслуживанию оборудования служба по ремонту и техническому обслуживанию компонентного, малого литейного и инструментального производства дирекция главного инженера, согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и приказу о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО1 был расторгнут по инициативе ответчика на основании подпункта б пункта 6 части 1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации.

При увольнении Общество установило факт причинения ущерба со стороны ФИО1 на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

В силу ч. 1 ст. 247 ТК РФ Общество провело проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения, по результатам которой составлен акт расследования обстоятельств причинения ущерба от ДД.ММ.ГГГГг. 

В ходе проверки установлено, что ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб. причинен в результате: невозвращения при увольнении компенсационной выплаты, полученной ответчиком по программе софинансирования первоначального взноса при приобретении квартиры по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «

<

данные изъяты>» в целях финансовой поддержки заключило с ответчиком дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, в соответствии с которым истец обязался компенсировать ответчику процентные платежи по договору на оплату первоначального взноса на приобретение квартиры согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору работник обязуется в случае расторжения трудового договора по ст. ст. 79, 80, п. 3-14 ч.1 ст. 81 ТК РФ возместить истцу полученную компенсацию в размере 25 %, если работник проработал в АО «

<

данные изъяты>» от пяти лет и одного дня до семи лет.

Поскольку период работы ответчика до дня увольнения составил от пяти лет и одного дня до семи лет, то при увольнении у ответчика возникла обязанность возвратить полученную компенсацию в размере 

<

данные изъяты> руб. (= 

<

данные изъяты> %).

После увольнения ФИО1 понесенные истцом затраты не возместил. 

Стороны в судебное заседание не явились.

В ходе предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 заявил о признании исковых требований, просил приобщить к материалам дела письменное заявление о признании иска и принять признание иска (л.д.71).

Судом разъяснены ответчику ФИО1 последствия признания иска и принятия его судом, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, что зафиксировано в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72) и его заявлении. 

В силу положений названных норм при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в этой связи признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1.

Исковые требования акционерного общества «

<

адрес> вагоностроительный завод» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «

<

адрес> вагоностроительный завод» сумму причинённого ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «

<

адрес> вагоностроительный завод» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в 

<

адрес> областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес>.

Судья И.В. Удюкова 

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Удюкова