УИД 63RS0042-01-2019-003385-62

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 21 февраля 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Потаповой Е.М., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Каргиной А.Н., представившей удостоверение № 1873 и ордер № 074851 от 28.01.2020 г., 

при секретаре Подгорновой О.С., Зотовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-35/2020 в отношении

Никиенко ФИО16, 

<

дата> года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, холостого, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: Самарская область, г. Самара, 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, примерно с 07.07.2019 г. до 30.08.2019 г., точные время и дата не установлены, ФИО2 находился в квартире по адресу: 

<

...>, где он незаконно культивировал наркотикосодержащие растения конопля. Зная о том, что растение конопля является наркотикосодержащим растением у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления ФИО2 срывал листья с выращиваемых им растений, которые положил в два пакета, расположенных в квартире, где стал незаконно хранить, без цели сбыта. 

В период времени с 15 часов 30 минут до 19 часов 20 минут 30 августа 2019 года, в ходе проведения сотрудниками УНК Управления МВД России по г. Самары оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире 84 дома № 13 А по ул. Осетинской в Куйбышевском районе г. Самара, были обнаружены и изъяты два пакета с растительным веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № 4/1615 от 31.08.2019 и заключения эксперта № 4/2357 от 11.09.2019, является наркотическим средством – марихуана, массой 28,90 г. (5,66 г.; 23,24 г.) в высушенном состоянии, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер. Незаконно приобретенное наркотическое средство марихуана в значительном размере, ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта в недоступном для посторонних лиц месте по адресу: 

<

...>, до момента его изъятия его сотрудниками полиции.

Он, же совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

Так, в июле 2019 года, точная дата не установлена, ФИО2, имея умысел на незаконное культивирование запрещенных в соответствии со ст. 18 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» к возделыванию растений, содержащих наркотические средства, в квартире по адресу: 

<

...>, выделил помещение для дальнейшего выращивания и доведения до стадии созревания растений конопли (растения рода Cannabis). Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 оборудовал помещение квартиры двумя палатками с системой освещения, вентиляции и полива. После чего, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, имея ранее приобретенные семена растения конопля, с целью их культивирования пересадил их в специально подготовленную для этих целей почву, находящуюся в горшках, которые поставил в палатки для более быстрого и качественного роста растений конопли. С целью культивирования, то есть доведения растений до стадии созревания, ФИО2 в период с 07.07.2019 г. до 30.08.2019 г. умышлено, незаконно, систематически совершал полив и удобрение растений конопли с целью доведения их до определенной стадии созревания. Тем самым ФИО2 осуществлял деятельность, связанную с созданием специальных условий для выращивания наркотикосодержащих растений конопли, вырастив, таким образом 35 наркотикосодержащих растений конопли, что относится к крупному размеру.

В период времени с 15 часов 30 минут до 19 часов 20 минут 30 августа 2019 года, в ходе проведения сотрудниками УНК Управления МВД России по г. Самары оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире 84 дома № 13 А по ул. Осетинской в Куйбышевском районе г. Самара, были обнаружены и изъяты 35 кустов растений, которые согласно справке об исследовании № 4/1614 от 31.08.2019 и заключения эксперта № 4/2352 от 11.09.2019 являются наркотикосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis), количество которых, согласно Постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 (ред. от 01.10.2012г.) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контрою в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об их изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества их прекурсоры», образует крупный размер. Крупным размером культивирования растений, содержащих наркотические средства, для целей ст. 231 Уголовного кодекса РФ, признается размер от 20 растений конопля (растения рода Cannabis), независимо от фазы развития растений.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал полностью, пояснив, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Основным видом его деятельности является выращивание пищевой зелени - рук колы. В начале июля у него возникло желание попробовать выращивать коноплю в условиях теплицы. 03.07.2019 г. с указанной целью он арендовал однокомнатную квартиру по адресу: 

<

...>. В интернет – магазине, он приобрел 35 семян конопли, две специальные палатки размерами 1,5 х 1,5 метра, высотой 2 метра, две лампы естественного освещения, два угольных фильтра для удаления запаха в квартире, две кухонные вытяжки, два вентилятора, 35 горшков для растений емкостью 5 литров каждый, две пластиковые емкости для воды черного цвета и шланги для полива. Данное оборудование он привез и установил в квартире, после чего высадил 35 приобретенных семян конопли, после чего стал за ними ухаживать. Спустя некоторое время семена конопли проросли и в горшках взошли 35 кустов конопли, за которыми он продолжил ухаживать. В процессе произрастания ростков, нижние листья он обрывал и складывал в пакеты, которые находились на кухне, под раковиной. Данные листья он планировал выбросить. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО2 в совершенных преступлениях, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

-по факту совершения незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам УНК ГУ МВД России по Самарской области. В августе 2019 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что по адресу: 

<

...>, гражданин ФИО2 осуществляет культивирование наркотикосодержащих растений – конопля. Для пресечения преступной деятельности данного лица было принято решение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», следствие чего, получено постановление судьи Октябрьского районного суда г. Самары о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 30.08.2019 г., примерно в 15.00 часов он совместно со старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Самарской области старшим лейтенантом полиции ФИО4, старшим оперуполномоченным ОНК ОП № 7 УМВД России по г. Самаре капитаном полиции ФИО5, а так же двумя ранее ему не знакомыми понятыми, прибыли по адресу: 

<

...>. К моменту их прибытия дверь в квартиру оказалась незапертой, ФИО2 в помещении не было. Действуя на основании постановления судьи Октябрьского районного суда г. Самары о разрешении производства ОРМ по указанному адресу, они вошли в квартиру. Осматриваемая квартира была однокомнатной, прямо от входа, чуть левее была расположена кухня, при осмотре которой на кухонном столе была обнаружена тетрадь с записями о графике полива, удобрении, а так же ручка с пастой черного цвета, которые со стола были изъяты и помещены в пакет-файл, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 1», где понятые поставили свои подписи. В тумбе, расположенной справа от мойки был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета. Данный пакет был изъят и упакован соответствующим образом. Затем осмотр продолжился в жилой комнате, где было обнаружено следующее. На полу около шкафа обнаружена пластиковая емкость, около тумбы с телевизором находилась еще одна пластиковая емкость, в которой находились шланг с насосом. В правом дальнем от входа углу была обнаружена теплица № 1. Внутри теплицы были обнаружены 19 горшков с растениями, к каждому из которых была подведена индивидуальная система полива, над растениями была расположена галогеновая лампа. Растения в количестве 19 штук были извлечены из грунта с корневой системой и упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги с пояснительной записью и оттиском печати «Для пакетов № 1». Рядом с теплицей № 1 была обнаружена теплица № 2. Внутри теплицы были обнаружены 16 горшков с растениями, к каждому из которых была подведена индивидуальная система полива, над растениями была расположена ультрафиолетовая лампа с вентилятором. На полу в теплице № 2 был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данный пакет был изъят и упакован в прозрачный пакет-файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги с пояснительной записью и оттиском печати «Для пакетов № 1». Растения в количестве 16 штук были извлечены из грунта с корневой системой и упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги с пояснительной записью и оттиском печати «Для пакетов № 1». Затем по факту всех произведенных действий им был составлен акт, в котором было отражено все обнаруженное и изъятое, в котором все присутствующие лица поставили свои подписи. Далее все присутствующие проехали в УНК ГУ МВД России по Самарской области, где понятые в его присутствии были опрошены, а изъятые растения и обнаруженные вещества были направлены на исследование. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 30.08.2019 г. он находился неподалеку от отдела полиции № 7 УМВД России по г. Самаре по адресу: 

<

...>, где к нему обратился мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать при оперативно-розыскном мероприятии, а именно: обследовании квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, на что он согласился. Затем с сотрудником полиции и еще одним ранее незнакомым ему мужчиной, как он узнал позже, это был второй понятой ФИО7, они прошли в помещение ОП № 7 УМВД России по г. Самаре по адресу: 

<

...>, где им был разъяснен порядок производства осмотра квартиры, а так же права и обязанности. После этого, они вышли на улицу и прошли к служебным автомобилям, на которых прибыли по указанному адресу. Помимо него и второго понятого присутствовали еще 3-4 сотрудника полиции. Приехав по указанному адресу, они вошли в подъезд дома и поднялись на десятый этаж. Когда они подошли к входной двери квартиры, то та оказалась не запертой и они прошли в квартиру. Осматриваемая квартира была однокомнатной. При осмотре кухни, на кухонном столе была обнаружена тетрадь с записями о графике полива, удобрении растений и ручка с пастой черного цвета, которые со стола были изъяты сотрудниками полиции, упакованы и опечатаны. В тумбе, расположенной справа от мойки был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета. Данный пакет был так же сотрудниками полиции изъят, упакован и опечатан. Затем они прошли в комнату, где обнаружили две теплицы темного цвета, внутри которых произрастали растения, предположительно конопля, поскольку имелся специфический запах. Сотрудниками полиции из первой теплицы были изъяты растения в количестве 19 штук, из теплицы № 2 были изъяты растения в количестве 16 штук. К каждой теплице была подведена система вентиляции, освещения и полива. Теплицы были разобраны и изъяты сотрудниками полиции вместе с остальным оборудованием. Внутри теплицы № 2 был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, который так же был изъят и упакован. После этого сотрудником полиции был составлен акт осмотра, который он и второй понятой подписали, предварительно ознакомившись с его содержанием, все было указано, верно. Затем они были опрошены по факту всех произведенных действий (л.д. 188-189 том 1).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ФИО7, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 186-187 том 1).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что в 2015 году в собственность она приобрела однокомнатную квартиру по адресу: 

<

...> 13А-84. 04.07.2019 г. она заключила с ФИО2 договор аренды указанной квартиры. С 04.07.2019 г. по 30.08.2019 г. в квартире она не была, несколько раз хотела приехать в квартиру, но ФИО2 постоянно придумывал какие-то отговорки, а без него она в квартиру решила не входить, хотя у нее был второй комплект ключей. Никаких жалоб от соседей ей не поступало. 30.08.2019 г. ей на сотовый телефон звонил мужчина по имени Сергей, который представился сотрудником полиции и пояснил, что у них имеется постановление суда на осмотр квартиры и ей необходимо явиться. В связи с тем, что в тот день она была занята на работе, приехать не смогла. После этого в квартиру она попала только на следующий день и по приходу обнаружила, что ламинат в комнате вздут, весь ламинат был в земле, в комнате находились какие-то бочки с водой, все было в сырости и грязи. При сверке по счетчикам она обнаружила, что ФИО2 было потреблено более 1000 кВт. электроэнергии (л.д. 181-183 том 1).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Самарской области ФИО3, зарегистрированный в КУСП № 9203 от 30.08.2019, из которого следует, что в ходе ОРМ была получена оперативная информация, из которой следует, что ФИО2 в арендуемой им квартире по адресу: 

<

...>, осуществляет культивирование наркотикосодержащего растения конопля, (л.д. 11 том 1);

- актом обследования жилого помещения, здания, сооружения, участка местности от 30.08.2019, из которого следует, что 30.08.2019, в период времени с 15.30 до 19.20 в ходе обследования квартиры по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Осетинская, дом 13А, кв. 84, на столе, расположенном в кухне обнаружена и изъята тетрадь с записями и ручка, в тумбе обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет белого цвета с веществом растительного происхождения внутри; в комнате обнаружены и изъяты две теплицы из материала черного цвета с системой ирригации, вентиляции и освещением; в теплице № 1 обнаружены и изъяты 19 кустов растений, в теплице № 2 обнаружены и изъяты 16 кустов растений, в теплице № 2 обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет белого цвета с веществом растительного происхождения внутри; так же в ходе обследования изъяты 12 светлых дактопленок со следами пальцев рук (л.д. 12-27 том 1);

- справкой об исследовании № 4/1615 от 31.08.2019, согласно которой представленные вещества, согласно сопроводительному документ, изъятые в ходе обследования квартиры по адресу: 

<

...> 13А-84, являются наркотическим средством – марихуана. Общая масса наркотического средства (в высушенном состоянии) составила 28,90 г. (5,66 г.; 23,24 г.) (л.д. 38-40 том 1);

- заключением эксперта № 4/2357 от 11.09.2019, из которого следует, что представленные на экспертизу вещества являются наркотическим средством – марихуана. Общая масса наркотического средства (в высушенном состоянии) составила 28,70 г. (5,56 г.;.. 23,14 г.) (л.д. 101-106 том 1);

- заключение эксперта № 7/339 от 10.09.2019, из которого следует, что на светлых дактилопленках размерами 61х62 мм., 39х54 мм., 52х67 мм., 45х60 мм., 47х61 мм., 43х60 мм. и 33х72 мм., изъятых при осмотре места происшествия, имеются следы пальцев рук пригодные для идентификации личности (л.д. 121-124 том 1);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 01.11.2019, из которого следует, что у подозреваемого ФИО2 на дактокарту получены образцы отпечатков пальцев рук (л.д. 141-142 том 1);

- заключением эксперта № 7/402 от 11.11.2019, из которого следует, что след пальца руки на светлой дактилопленке размерами 61х62 мм., оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО2 (л.д. 161-167 том 1);

- протоколом осмотра предметов от 27.09.2019, из которого следует, что в помещении кабинета № 317 ОП № 7 УМВД России по г. Самаре, осмотрены два пакета наркотическим средством марихуана, изъятые 31.08.2019, при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире 84 дома № 13А по ул. Осетинской в Куйбышевском районе г. Самара. Указанные предметы признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам уголовного дела и направлены для хранения в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Самаре (л.д. 108-111, 112, 113 том 1);

- протоколом осмотра предметов от 05.11.2019, из которого следует, что в помещении кабинета № 317 ОП № 7 УМВД России по г. Самаре, осмотрены 5 самодельных бумажных свертков с дактилопленками, изъятыми 31.08.2019, при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире 84 дома № 13А по ул. Осетинской в Куйбышевском районе г. Самара. Указанные предметы признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 145-157, 158 том 1);

- протоколом осмотра предметов от 15.11.2019, из которого следует, что в помещении кабинета № 317 ОП № 7 УМВД России по г. Самаре, осмотрена дактокарта на имя ФИО2 Указанный документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 168-170, 171-172 том 1).

При таком положении, признательные показания ФИО2 в силу требований ч. 2 ст. 77 УПК РФ, могут быть положены в основу обвинения, так как подтверждаются совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

У суда не вызывают сомнений достоверность показаний свидетелей. Оснований для оговора ФИО2 у свидетелей не имелось. Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей судом не установлено.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства - показания свидетеля данные им на судебном следствии, протоколы следственных действий и показания самого подсудимого данные в судебном заседании, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 по данному преступлению квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с Постановлением ПравительстваРФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1,229 и 229.1УКРФ» (с изменениями и дополнениями) масса наркотического средства марихуана, а именно: 28,90 грамма (5,66 г., 23,24 г.) - относятся к значительному размеру.

Оценив вышеуказанные доказательства с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре указанных доказательств, суд находит достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

-по факту незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам УНК ГУ МВД России по Самарской области. В августе 2019 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что по адресу: 

<

...>, гражданин ФИО2 осуществляет культивирование наркотикосодержащих растений – конопля. Для пресечения преступной деятельности данного лица было принято решение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», следствие чего, получено постановление судьи Октябрьского районного суда г. Самары о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 30.08.2019 г., примерно в 15.00 часов он совместно со старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Самарской области старшим лейтенантом полиции ФИО4, старшим оперуполномоченным ОНК ОП № 7 УМВД России по г. Самаре капитаном полиции ФИО5, а так же двумя ранее ему не знакомыми понятыми, прибыли по адресу: 

<

...>. К моменту их прибытия дверь в квартиру оказалась незапертой, ФИО2 в помещении не было. Действуя на основании постановления судьи Октябрьского районного суда г. Самары о разрешении производства ОРМ по указанному адресу, они вошли в квартиру. Осматриваемая квартира была однокомнатной, прямо от входа, чуть левее была расположена кухня, при осмотре которой на кухонном столе была обнаружена тетрадь с записями о графике полива, удобрении, а так же ручка с пастой черного цвета, которые со стола были изъяты и помещены в пакет-файл, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 1», где понятые поставили свои подписи. В тумбе, расположенной справа от мойки был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета. Данный пакет был изъят и упакован соответствующим образом. Затем осмотр продолжился в жилой комнате, где было обнаружено следующее. На полу около шкафа обнаружена пластиковая емкость, около тумбы с телевизором находилась еще одна пластиковая емкость, в которой находились шланг с насосом. В правом дальнем от входа углу была обнаружена теплица № 1. Внутри теплицы были обнаружены 19 горшков с растениями, к каждому из которых была подведена индивидуальная система полива, над растениями была расположена галогеновая лампа. Растения в количестве 19 штук были извлечены из грунта с корневой системой и упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги с пояснительной записью и оттиском печати «Для пакетов № 1». Рядом с теплицей № 1 была обнаружена теплица № 2. Внутри теплицы были обнаружены 16 горшков с растениями, к каждому из которых была подведена индивидуальная система полива, над растениями была расположена ультрафиолетовая лампа с вентилятором. На полу в теплице № 2 был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данный пакет был изъят и упакован в прозрачный пакет-файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги с пояснительной записью и оттиском печати «Для пакетов № 1». Растения в количестве 16 штук были извлечены из грунта с корневой системой и упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги с пояснительной записью и оттиском печати «Для пакетов № 1». Затем по факту всех произведенных действий им был составлен акт, в котором было отражено все обнаруженное и изъятое, в котором все присутствующие лица поставили свои подписи. Далее все присутствующие проехали в УНК ГУ МВД России по Самарской области, где понятые в его присутствии были опрошены, а изъятые растения и обнаруженные вещества были направлены на исследование. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 30.08.2019 г. он находился неподалеку от отдела полиции № 7 УМВД России по г. Самаре по адресу: 

<

...>, где к нему обратился мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать при оперативно-розыскном мероприятии, а именно: обследовании квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, на что он согласился. Затем с сотрудником полиции и еще одним ранее незнакомым ему мужчиной, как он узнал позже, это был второй понятой ФИО7, они прошли в помещение ОП № 7 УМВД России по г. Самаре по адресу: 

<

...>, где им был разъяснен порядок производства осмотра квартиры, а так же права и обязанности. После этого, они вышли на улицу и прошли к служебным автомобилям, на которых прибыли по указанному адресу. Помимо него и второго понятого присутствовали еще 3-4 сотрудника полиции. Приехав по указанному адресу, они вошли в подъезд дома и поднялись на десятый этаж. Когда они подошли к входной двери квартиры, то та оказалась не запертой и они прошли в квартиру. Осматриваемая квартира была однокомнатной. При осмотре кухни, на кухонном столе была обнаружена тетрадь с записями о графике полива, удобрении растений и ручка с пастой черного цвета, которые со стола были изъяты сотрудниками полиции, упакованы и опечатаны. В тумбе, расположенной справа от мойки был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета. Данный пакет был так же сотрудниками полиции изъят, упакован и опечатан. Затем они прошли в комнату, где обнаружили две теплицы темного цвета, внутри которых произрастали растения, предположительно конопля, поскольку имелся специфический запах. Сотрудниками полиции из первой теплицы были изъяты растения в количестве 19 штук, из теплицы № 2 были изъяты растения в количестве 16 штук. К каждой теплице была подведена система вентиляции, освещения и полива. Теплицы были разобраны и изъяты сотрудниками полиции вместе с остальным оборудованием. Внутри теплицы № 2 был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, который так же был изъят и упакован. После этого сотрудником полиции был составлен акт осмотра, который он и второй понятой подписали, предварительно ознакомившись с его содержанием, все было указано, верно. Затем они были опрошены по факту всех произведенных действий (л.д. 188-189 том 1).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ФИО7, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 186-187 том 1).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что в 2015 году в собственность она приобрела однокомнатную квартиру по адресу: 

<

...> 13А-84. 04.07.2019 г. она заключила с ФИО2 договор аренды указанной квартиры. С 04.07.2019 г. по 30.08.2019 г. в квартире она не была, несколько раз хотела приехать в квартиру, но ФИО2 постоянно придумывал какие-то отговорки, а без него она в квартиру решила не входить, хотя у нее был второй комплект ключей. Никаких жалоб от соседей ей не поступало. 30.08.2019 г. ей на сотовый телефон звонил мужчина по имени Сергей, который представился сотрудником полиции и пояснил, что у них имеется постановление суда на осмотр квартиры и ей необходимо явиться. В связи с тем, что в тот день она была занята на работе, приехать не смогла. После этого в квартиру она попала только на следующий день и по приходу обнаружила, что ламинат в комнате вздут, весь ламинат был в земле, в комнате находились какие-то бочки с водой, все было в сырости и грязи. При сверке по счетчикам она обнаружила, что ФИО2 было потреблено более 1000 кВт электроэнергии (л.д. 181-183 том 1).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Самарской области ФИО3, зарегистрированный в КУСП № 9203 от 30.08.2019, из которого следует, что в ходе ОРМ была получена оперативная информация, из которой следует, что ФИО2, в арендуемой им квартире по адресу: 

<

...>, осуществляет культивирование наркотикосодержащего растения конопля (л.д. 72 том 1);

- актом обследования жилого помещения, здания, сооружения, участка местности от 30.08.2019, из которого следует, что 30.08.2019, в период времени с 15.30 до 19.20 в ходе обследования квартиры по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Осетинская, дом 13А, кв. 84, на столе, расположенном в кухне обнаружена и изъята тетрадь с записями и ручка, в тумбе обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет белого цвета с веществом растительного происхождения внутри; в комнате обнаружены и изъяты две теплицы из материала черного цвета с системой ирригации, вентиляции и освещением; в теплице № 1 обнаружены и изъяты 19 кустов растений, в теплице № 2 обнаружены и изъяты 16 кустов растений, в теплице № 2, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет белого цвета с веществом растительного происхождения внутри; так же в ходе обследования изъяты 12 светлых дактопленок со следами пальцев рук (л.д. 74-79 том 1);

- справкой об исследовании № 4/1614 от 31.08.2019, согласно которой представленные на исследование растения в количестве 35 штук (16 шт. и 19 шт.), общей массой 1731,4 г. (690,8 г.; 1040,6 г.) на момент проведения настоящего исследования (в невысушенном состоянии), согласно сопроводительному документ, изъятые в ходе обследования квартиры по адресу: 

<

...> 13А-84, являются наркотикосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis) (л.д. 81-83 том 1);

- заключением эксперта № 4/2352 от 11.09.2019, из которого следует, что представленные на экспертизу вещества растения в количестве 35 штук (16 шт. и 19 шт.), являются наркотикосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis) (л.д. 94-99 том 1);

- заключением эксперта № 7/339 от 10.09.2019, из которого следует, что на светлых дактилопленках размерами 61х62 мм., 39х54 мм., 52х67 мм., 45х60 мм., 47х61 мм., 43х60 мм. и 33х72 мм., изъятых при осмотре места происшествия, имеются следы пальцев рук пригодные для идентификации личности (л.д. 121-124 том 1);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 01.11.2019, из которого следует, что у подозреваемого ФИО2 на дактокарту получены образцы отпечатков пальцев рук (л.д. 141-142 том 1);

- заключением эксперта № 7/402 от 11.11.2019 года, из которого следует, что след пальца руки на светлой дактилопленке размерами 61х62 мм., оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО2 (л.д. 161-167 том 1);

- протоколом осмотра предметов от 27.09.2019, из которого следует, что в помещении кабинета № 317 ОП № 7 УМВД России по г. Самаре, осмотрены два черных полиэтиленовых пакета с 35 кустами наркотикосодержащего растения конопля, изъятые 31.08.2019 при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире 84 дома № 13 А по ул. Осетинской в Куйбышевском районе г. Самара. Указанные предметы признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам уголовного дела и направлены для хранения в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Самаре (л.д. 108-111, 112 том 1);

- протоколом осмотра предметов от 05.11.2019, из которого следует, что в помещении кабинета № 317 ОП № 7 УМВД России по г. Самаре осмотрены прозрачный пакет-файл с шариковой ручкой и тетрадью; полиэтиленовый пакет белого цвета с двумя насосами «BARBUS» и системой капельного полива; полимерная сумка белого цвета с лампой и таймером «TDM Electric»; полимерный плетеный мешок зеленого цвета с вентилятор «DOMOVENT»; механическим таймером; источником бесперебойного питания «GALAD»; полиэтиленовый пакет черного цвета с воздушным фильтром; вентилятором «VENTS»; системой капельного полива; термометром электронным; полимерный плетеный мешок зеленого цвета с воздушным фильтром; вентилятором «VENTS»; трубой гофрированной; полиэтиленовый пакет черного цвета с теплицей № 1; полиэтиленовый пакет черного цвета с теплицей № 2; полимерный плетеный мешок зеленого цвета с лампой и вентилятором «VENTS»; вентилятором «VENTS»; трубой гофрированной, 5 самодельных бумажных свертков с дактилопленками, изъятыми 31.08.2019 при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире 84 дома № 13А по ул. Осетинской в Куйбышевском районе г. Самара. Указанные предметы признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам уголовного дела и направлены для хранения в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Самаре (л.д. 145-157, 158 том 1);

- протоколом осмотра предметов от 15.11.2019, из которого следует, что в помещении кабинета № 317 ОП № 7 УМВД России по г. Самаре осмотрена дактокарта на имя ФИО2 Указанный документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 168-170,171-172 том 1).

При таком положении, признательные показания ФИО2 в силу требований ч. 2 ст. 77 УПК РФ, могут быть положены в основу обвинения, так как подтверждаются совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

У суда не вызывают сомнений достоверность показаний свидетелей. Оснований для оговора ФИО2 у свидетелей не имелось. Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей судом не установлено.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства - показания свидетеля данные им на судебном следствии, протоколы следственных действий и показания самого подсудимого данные в судебном заседании, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 по данному преступлению квалифицированы по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Оценив вышеуказанные доказательства с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре указанных доказательств, суд находит достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил два преступления небольшой тяжести, направленные против здоровья населения и общественной нравственности.

Подсудимый активно способствовал расследованию преступлений путём сообщения имеющих значение для дела информации об обстоятельствах незаконного хранения наркотических средств и культивирования растений, содержащих наркотические средства, полностью признал свою вину в инкриминируемых ему деяниях, в содеянном раскаялся, что в силу п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ, по каждому из вмененных подсудимому преступлений, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УКРФ, по каждому из вмененных подсудимому преступлений, суд не усматривает.

Также, по каждому из вмененных подсудимому преступлений, суд учитывает, что ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется по месту жительства с положительной стороны, за спортивные достижения имеет грамоты и медаль, работает индивидуальным предпринимателем. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 04.10.2019 г. № 1665, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал. Он не нуждается в применении каких-либо мер медицинского характера (л.д. 133 том 1).

Оценивая совокупность приведённых обстоятельств, влияющих на назначение наказания, обстоятельства дела, следуя целям и принципам наказания, суд приходит к убеждению, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в отношении ФИО2 подлежит назначению наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ и по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде штрафа.

По мнению суда, такое наказание будет справедливым и соразмерным как особенностям личности подсудимого, так и обстоятельствам совершённых им преступлений, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Назначая размер наказания, по каждому из преступлений, суд, учитывает смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая цели и мотивы преступления, поведение подсудимого до и после его совершения, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, по каждому из вмененных подсудимому преступлений, суд не усматривает.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по каждому из вмененных подсудимому преступлений, не имеется.

Окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания. 

Каких-либо правовых оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Никиенко ФИО17 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

-по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Никиенко ФИО18 окончательное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Меру пресечения осужденному Никиенко ФИО19 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - Прозрачный пакет-файл с шариковой ручкой и тетрадью, полиэтиленовый пакет белого цвета с двумя насосами «BARBUS» и системой капельного полива, полимерную сумку белого цвета с лампой и таймером «TDM Electric», полимерный плетеный мешок зеленого цвета с вентилятором «DOMOVENT», механическим таймером, источником бесперебойного питания «GALAD», полиэтиленовый пакет черного цвета с воздушным фильтром, вентилятором «VENTS» системой капельного полива, термометром электронным, полимерный плетеный мешок зеленого цвета с воздушным фильтром, вентилятором «VENTS», трубой гофрированной, полиэтиленовый пакет черного цвета с теплицей № 1, полиэтиленовый пакет черного цвета с теплицей № 2, полимерный плетеный мешок зеленого цвета с лампой и вентилятором «VENTS», вентилятором «VENTS», трубой гофрированной - возвратить по принадлежности; - Дактопленку на имя ФИО2, пять самодельных бумажных конвертов с дактопленками - хранить при уголовном деле; Пакет с наркотическим средством марихуана, массой 5,36 г., пакет с наркотическим средством марихуана, массой 23,04 г., пакет с 16 растениями наркотикосодержащего растения конопля, массой 130,4 г., пакет с 19 растениями наркотикосодержащего растения конопля, массой 231,2 г., находящиеся на хранении в камере хранения ОП № 7 У МВД России по г. Самара - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Р.Р. Гараева

Штраф осужденному ФИО2 надлежит уплачивать по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области)

ИНН: 

<

***>

КПП: 631601001

ОКТМО: 36701320

р/счет: 

<

***>

Банк: Отделение Самара

БИК: 043601001

КБК: 18811621010016000140

КА(код администратора): 616

УИН: 1-35

Копия верна:

Судья:

Секретарь: