Дело № 12-119/ 2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ковров 08 июня 2017 года 

Судья Ковровского городского суда 

<

адрес> Самойлов Д.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Государственного инспектора труда во 

<

адрес> от 

<

дата> по делу 

<

№>-

<

№>2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа 

<

данные изъяты>, и постановление Государственного инспектора труда во 

<

адрес> от 

<

дата> по делу 

<

№>-

<

№> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Государственного инспектора труда во 

<

адрес> от 

<

дата> по делу 

<

№>-ППР/0206/33/2 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа 

<

данные изъяты>

Постановлением Государственного инспектора труда во 

<

адрес> от 

<

дата> по делу 

<

№>-ППР/0206/33/2 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа 

<

данные изъяты>

<

дата> ФИО1 обратился в Ковровский городской суд с жалобой на указанные постановления по делам об административных правонарушениях. 

Решением Ковровского городского суда от 

<

дата> по делу 

<

№> г. жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, а постановление Государственного инспектора труда во 

<

адрес> от 

<

дата> по делу 

<

№>-ППР/0206/33/2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа 

<

данные изъяты>, и постановление Государственного инспектора труда во 

<

адрес> от 

<

дата> по делу 

<

№>-ППР/0206/33/2

о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа 

<

данные изъяты>, оставлены без изменения. 

Решением судьи Владимирского областного суда от 

<

дата> по делу 11-06/2017 решение Ковровского городского суда от 

<

дата> по делу 

<

№> вынесенное в отношении ФИО1 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 и ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ отменено в связи с существенным нарушением процессуальных требований, а дело возвращено на новое рассмотрение в Ковровский городской суд. 

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из системного толкования ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ следует, что постановление по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном вышеуказанными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах. 

Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Подобная правовая позиция отражена в постановлении Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

№>-АД16-4. 

При указанных обстоятельствах, жалоба ФИО1 на постановление Государственного инспектора труда во 

<

адрес> от 

<

дата> по делу 

<

№>-ППР/0206/33/2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа 

<

данные изъяты>, и постановление Государственного инспектора труда во 

<

адрес> от 

<

дата> по делу 

<

№>-ППР/0206/33/2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа 

<

данные изъяты> подлежит возвращению заявителю ФИО1 для соблюдения требований ст.30.1-30.7 КоАП РФ при подаче жалоб на постановления должностного лица по делам об административных правонарушениях. 

Также суд полагает необходимым разъяснить заявителю ФИО1 о возможности повторного обращения в суд с соблюдением ст.30.1-30.7 КоАП РФ при подаче жалоб на постановления должностного лица по делам об административных правонарушениях, и предоставлении ходатайства о восстановлении процессуального прока для подачи жалоб. 

Руководствуясь ч.1 ст.30.10, ст.29.4, ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ФИО1 жалобу от 

<

дата> на постановление Государственного инспектора труда во 

<

адрес> от 

<

дата> по делу 

<

№>-ППР/0206/33/2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа 

<

данные изъяты>, и постановление Государственного инспектора труда во 

<

адрес> от 

<

дата> по делу 

<

№>-ППР/0206/33/2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа 

<

данные изъяты>

Разъяснить заявителю ФИО1 о возможности повторного обращения в суд с соблюдением ст.30.1-30.7 КоАП РФ при подаче жалоб на постановления должностного лица по делам об административных правонарушениях, и предоставлении ходатайства о восстановлении процессуального прока для подачи жалоб. 

Судья Самойлов Д.Е.