УИН 66RS0006-02-2023-000022-67

Дело № 12-104/2023

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 12 мая 2023 года

Судья Жабреев В.А. Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области 

<

 № > от 12.01.2023 г. собственник транспортного средства Шкода Рапид, государственный регистрационный знак 

<

 № > ФИО2 признан виновным в том, что 03.10.2023 г. в 16:15 часов по адресу: перекресток Космонавтов; ул. Ильича, ул. Старых Большевиков, г. Екатеринбург в нарушение требования, предписанных дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» приложение 1 к ПДД РФ, допустил остановку транспортного средства, за что назначено наказание по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Будучи несогласным с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что он вынужден был совершить остановку транспортного средства, так как плохо себя чувствовал, болел, что подтверждается медицинским документами.

ФИО1 просил жалобу рассмотреть в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующему:

Частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи. 

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 данного Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 указанного Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 названного Кодекса.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» (Приложение 

<

 № > к Правилам дорожного движения) запрещает остановку транспортных средств.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Так, согласно постановлению 

<

 № > от 12.01.2023 г. собственник транспортного средства Шкода Рапид, государственный регистрационный знак 

<

 № > ФИО2 признан виновным в том, что 03.10.2023 г. в 16:15 часов по адресу: перекресток Космонавтов; ул. Ильича, ул. Старых Большевиков, г. Екатеринбург в нарушение требования, предписанных дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» приложение 1 к ПДД РФ допустил остановку транспортного средства, за что назначено наказание по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО2 данные требования нарушил.

Указанное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Представленные фотоснимки объективно подтверждают факт нарушения водителем требования, предписанного дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» приложение 1 к ПДД РФ.

Доводы ФИО3 о вынужденности остановки его транспортного средства являются несостоятельными, поскольку представленными материалами не подтверждается, что ФИО3 находился в состоянии, в котором управление транспортным средством создавало бы угрозу безопасности других участников дорожного движения. Оснований для признания остановки вынужденной не имеется. 

Кроме того из представленного фото видно, что аварийный знак отсутствует, сигнал аварийной остановки не включен.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, административное наказание назначено в соответствии с санкцией 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Таким образом, законных оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области 

<

 № > от 12.01.2023 г. о назначении наказания ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: В.А. Жабреев