Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Екимовой Т.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО "Валта Пет Продактс" об обязании не оспаривать право на труд, возмещении причиненного морального вреда, оплате переработки,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Подольский городской суд 

<

адрес> с иском к ЗАО «ВАЛТА ПЕТ ПРОДАКТС» о понуждении к совершению определенных действий, возмещении морального вреда в размере, установленном судом, оплате переработке в размере 59 часов.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем письменном заявлении отказался от иска, в связи с урегулированием данного спора в добровольном порядке, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39,173,220,221 ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика - ФИО2 в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ истец праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Правовые последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в соответствии с требованиями статей 39,173,220,221 ГПК РФ истцу судом разъяснены.

Учитывая, что истец отказался от заявленных требований добровольно, данный отказ является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и свободы истца, а также других лиц, последствия отказа от требований истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ФИО1 отказ от исковых требований к ЗАО "Валта Пет Продактс"об обязании не оспаривать право на труд, возмещении причиненного морального вреда, оплате переработки.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ЗАО "Валта Пет Продактс" об обязании не оспаривать право на труд, возмещении причиненного морального вреда, оплате переработки- прекратить.

Обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете спора не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Подольский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий Екимова Т.А