дело № 2-697/2025(2-2804/2024) 

УИД № 54RS0013-01-2024-003925-90

поступило: 09.12.2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Ведерниковой А.П., 

при секретаре судебного заседания Леготиной Е.Е.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «ССПВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПК «ССПВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 57500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что 18.09.2023 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, с использованием сайта 

<

адрес> № 5664252, по условиям которого общество предоставило ответчику сумму займа в размере 25 000 руб. с начислением процентов в размере 365% годовых со сроком возврата до 16.10.2023, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока займа, полученные ответчиком денежные средства по договору не возвращены.

22.03.2024 ООО Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» на основании договора уступки прав (требования) № 01/03/24 от 22.03.2024, уступило право требования ООО «Служа судебно-правового взыскания» к ФИО1 по договору займа № 5664252. 19.02.2024 произошла смена наименования истца с ООО «ССПВ» на ООО ПКО «ССПВ».

На дату уступки общая задолженность составляла 57 500 руб., из которых: остаток основного долга – 25 000 руб., проценты – 30 925 руб., неустойка - 1575 руб. 

11.06.2024 мировым судьей 1 судебного участка судебного района г. Бердска вынесен определение об отказе в принятии заявления в соответствии с п. 3 ч. 3ст. 125 ГПК РФ, так как из заявления и предоставленных документов усматривается наличие спора о праве. 

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 57 500 руб., из которых: остаток основного долга – 25 000 руб., проценты – 30 925 руб., неустойка - 1575 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Представитель истца ООО ПКО «ССПВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3, ШПИ 63301094328513).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области ответчик с 17.12.1998 года зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 70). Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации ответчика, был возвращен в суд почтовым отделением за истечением срока хранения (л.д. 83). 

Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ определено, что двусторонние договоры в простой письменной форме могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с данными нормами договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В силу п. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Пункт 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определяет, что микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (ч. 2.1 ст. 3 ФЗ № 151-ФЗ).

Согласно ч. 23 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на 18.09.2023 года - дата заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Как следует из материалов дела, на основании заявки, поданной 18.09.2023 через сайт займодавца (https://belkacredit.ru) с указанием идентификационных данных и иной информации. Заемщик удостоверил согласие на получение займа на указанных условиях, изложенных в договоре, своей электронной подписью подследственном введения смс-кода, направленного на номер заемщика, являющийся аналогом собственной подписи(л.д. 24-25).

18.09.2023 пароль отправлен займодавцем в виде sms-сообщения на номер мобильного заемщика, то есть абонентский номер в сети телефонной связи №, указанный заемщиком при регистрации личного кабинета. Индивидуальные условия были отправлены ответчику в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов». Факт подписания индивидуальных условий означает, что заёмщик с ними ознакомился и согласился.

В соответствии с условиями договора и положения Банка России от 19.06.2012 № 383-П (ред. от 11.10.2018) «О правилах осуществления перевода денежных средств» заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в заявке на получение потребительского займа (л.д.24), а именно карты №, в размере 25 000 руб., что подтверждается банковским ордером о переводе денежных средств заемщика от 18.09.2023.

По условиям договора займа общество предоставило ответчику сумму займа в размере 25 000 руб. под 292 % годовых в срок возврата займа 28 дней, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 60 600 руб. производится единовременным платежом в указанный срок. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором, срок возврата займа – 28 дней (л.д. 14-16).

Договор займа был заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

Перечисление ответчику 05.03.2021 года на банковскую карту № суммы займа по договору в размере 25 000 руб. подтверждается банковским ордером № 25090340 от 18.09.2023 (л.д. 17)

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 в установленный договором срок возврат займа и уплату процентов не произведен.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

На основании п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Вместе с тем, пунктом 13 договора потребительского займа от 18.09.2023 предусмотрено право кредитора на передачу прав требования по договору третьим лицам в соответствии с требованиями законодательства РФ (л.д. 16).

Частью 1 ст. 12 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

22.03.2024 ООО Микрофинансовая компания «КапиталЪ-НТ» на основании договора уступки права (требования) № 01/03/24 уступило право требования ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Служба Судебно-Правого взыскания» к ФИО1 по договору потребительского займа № 5664252 от 18.09.2023. Сумма задолженности ответчика по договору на дату уступки прав требования составила 57 500 руб., в том числе остаток основного долга – 25 000 руб., проценты за пользование займом – 30 925 руб., проценты – 1 575 руб. (л.д. 11-13).

19.02.2024 произошла смена наименования истца с ООО «ССПВ» на ООО ПКО «ССПВ» (л.д. 60).

Согласно листу записи ЕГРЮЛ от 15.11.2024 раздел «Сведения о видах экономической деятельности по общероссийскому классификатору видов экономической деятельности» основным видом деятельности ООО ПК «ССПВ» является ОКВЭД 69.10 – деятельность с области права. Среди дополнительных видов деятельности ООО ПК «ССПВ» является ОКВЭД70.22 – консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления, 89.22- деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки.

В соответствии с Указом Президента РФ от 15.12.2016 № 670 и п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.11.2023 № 1999 Федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным вести государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности и федеральный государственный контроль (надзор) за деятельностью юридических лиц, включенных в указанный реестр. 

Согласно сведениям государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, размещенного в сети Интернет на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, ООО ПК «ССПВ» включено в указанный реестр с 12.10.2017 № решения 54922/17/35608, номер разрешения в ЕРУЛ/рег. № записи 3/17/54000-КЛ.

Общества с ограниченной ответственностью и также акционерные общества вправе осуществлять виды деятельности вне зависимости от того, указаны ли соответствующие такой деятельности коды по ОКВЭД в сведениях об этом лице в ЕГРЮЛ. Законодательные требования о необходимости указаниях всех кодов по ОКВЭД, по которым юридическое лицо осуществляет свою деятельность, отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что сведения на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов являются открытыми и общедоступными исковые требования заявлены истцом правомерно.

Согласно представленному расчету задолженности по договору № 5664252, составленного по состоянию на 22.03.2024 (на дату уступки прав) общая задолженность составляла 57 500 руб., в том числе остаток основного долга – 25 000 руб., проценты за пользование займом – 30 925 руб., проценты – 1 575 руб. Задолженность исчислена в соответствии с процентной ставкой, установленной договором займа – 0,8 % в день (292 % годовых). 

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 5664252 от 18.09.2023, определением 11.06.2024 мировым судьей 1 судебного участка судебного района г. Бердска вынесено определение об отказе в принятии заявления в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, так как из заявления и предоставленных документов усматривается наличие спора о праве (л.д. 64).

Таким образом, истцом представлены доказательства в подтверждение заключения договора потребительского займа, его условий, размера просроченной задолженности, уступки прав (требования). Ответчик с условиями договора потребительского займа от 18.09.2023, а также с размером полной стоимости займа, общими условиями договора потребительского займа, ознакомлен, согласился с ними (п. 14 договора) (л.д. 16). Однако, ответчик ФИО1 не представил никаких возражений на исковое заявление, а также доказательств исполнения обязательств по договору и контррасчет исковых требований.

Оценив в совокупности доказательства, представленные истцом в подтверждение заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 15817 от 11.11.2024, № 7784 от 11.07.2024 и № 5726 от 17.05.2024 (л.д. 7,8,9), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ССПВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ССПВ» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № 5664252 от 18 сентября 2023 года в размере 57 500 руб., из которых: остаток основного долга – 25 000 руб., проценты – 30 925 руб., неустойка - 1575 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 61 500 (Шестьдесят одну тысячу пятьсот) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.П. Ведерникова 

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2025 года.