УИД 61RS0025-01-2025-000496-76

Дело №2-398/2025

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

17 июня 2025г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А. 

при секретаре: Кузьменко Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, 3 лица: Государственная компания «Российские автомобильные дороги», ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на то, что 23.11.2024г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения имуществу ГК «Российские автомобильные дороги» - дорожному фронтальному ограждению (демпфер), расположенному на 1073+000 федеральной автодороги М-4 «Дон» от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска транспортным средством модели КИА К5 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ФИО2

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Киа К5, государственный регистрационный знак № что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ТТТ № в СПАО "Ингосстрах".

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 400.000 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 400.000 руб.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 12.04.2016 №39-КГ 16-1 при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

В п. 3 ст. 14 ФЗ № 40 Об ОСАГО указано, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего

Просят суд взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 400.000 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 12.500 руб.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, о дне и времени слушания дела судом уведомлен.

Ответчик в суд не явился, о дне и времени слушания дела был уведомлен судом по месту своей регистрации и фактическому месту проживания, указанному в адресной справке, заявлений и ходатайств в суд не направил. Все повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, расценив его неявку в ОПС за извещением и в суд при надлежащем уведомлении, как форму осуществления своих гражданских прав.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

В силу ст. 1079 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, наступает независимо от вины причинителя вреда. 

В силу подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 23.11.2024г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения имуществу ГК «Российские автомобильные дороги» - дорожному фронтальному ограждению (демпфер), расположенному на 1073+000 федеральной автодороги М-4 «Дон» от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска транспортным средством модели КИА К5 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ФИО2

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ИДПС 3 взвода 1 роты ДОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.39 КРФ об АП признал, дав пояснения о нарушении п.1.5 ПДД РФ (л.д.21). Из страхового полиса, оформленного на собственника т/с КИА К5 государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 не был допущен к управлению данным т/с (л.д.110).

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, то СПАО «Ингосстрах» - страховщик, застраховавший гражданскую ответственность владельца транспортного средства, действуя от своего имени и за свой счет выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 400.000 рублей ГК «Российские автомобильные дороги, что подтверждается платежным поручением № от 27.01.2025г. (л.д.12). В результате данного происшествия, имуществу ГК «Российские автомобильные дороги» - дорожному фронтальному ограждению (демпфер), как установлено судом, были причинены механические повреждения на указанную выше сумму (л.д.45-106).

Сумма ущерба, причиненного в результате действий ответчика, с достоверностью установлена и подтверждается расчётной частью отчёта № от 6.12.2024г., который никем не опровергнут, является законно обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются ФЗ РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которые определяют типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ФЗ-40 «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст. 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, судом установлено, что в ДТП виновен ответчик, следовательно, истцом предъявлен законный и обоснованный иск. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму выплаченного ущерба, а также взыскать в порядке ст.ст.98-100 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 12500 руб. (л.д.11).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке регресса 400.000 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 12.500 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца.

Судья: