Дело № 5-1644/2021

УИД 75RS0001-02-2021-005263-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 июня 2021 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Копеистова О.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики ФИО1, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, без регистрации, без определенного места жительства,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ старшем лейтенантом полиции УИП ОП «Северный» УМВД России по г.Чите составлен протокол серии 75 № об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики ФИО1 Ж.

Как указано в протоколе об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 08 минут по адресу: 

<

адрес> А в ходе разбирательства выявлен факт нарушения миграционного законодательства, допущенного гражданином ФИО1 Ж. на миграционном учете по месту пребывания значится по адресу: 

<

адрес> тракт 49. Однако практически по указанному адресу не проживает около месяца, что подтверждается объяснением ФИО4 О фактическом месте пребывания УМВД России по Забайкальскому краю надлежащим образом не уведомлялся, тем самым ФИО2 Ж.. нарушил ст. 20 ФЗ от 18.06.2006 г. №109 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства». Установлено, что ранее ФИО5 привлечен ч.1, ч.4 ст. 18.8 КоАП РФ, постановления не обжаловались, вступили в силу. Таким образом, в действиях ФИО2, нарушившим режим пребывания иностранного гражданина РФ, усматривается ч.4 ст. 18.8 Ко АП РФ. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 Ж. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.8 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся. 

В судебном заседании инспектор УИП ОП «Северный» УМВД России по г.Чита полагал вину ФИО2 Ж. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.8 КоАП РФ, доказанной. 

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с 4 статьи 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть повторное нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно статье 2 названного Федерального закона законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином является лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

На основании п.2 ст.5 вышеназванного Федерального закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 08 минут по адресу: 

<

адрес> А в ходе разбирательства выявлен факт нарушения миграционного законодательства, допущенного гражданином ФИО1 Ж. на миграционном учете по месту пребывания значится по адресу: 

<

адрес> тракт 49. Однако практически по указанному адресу не проживает около месяца, что подтверждается объяснением ФИО4 О фактическом месте пребывания УМВД России по Забайкальскому краю надлежащим образом не уведомлялся, тем самым ФИО2 Ж.. нарушил ст. 20 ФЗ от 18.06.2006 г. №109 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства». 

Установлено, что ранее ФИО5 привлечен ч.1, ч.4 ст. 18.8 КоАП РФ, постановления не обжаловались, вступили в силу. Таким образом, в действиях ФИО2, нарушившим режим пребывания иностранного гражданина РФ, усматривается ч.4 ст. 18.8 Ко АП РФ. 

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, – ФИО5 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1, ч.4 ст. 18.8 КоАП РФ, что подтверждается копией постановлениями по делу об административном правонарушении, постановления вступили в законную силу.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях иностранного гражданина – ФИО5 повторного в течение одного года нарушения иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию, его действия суд квалифицирует по ч.4 ст. 18.8 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО5 за совершенное административное правонарушение суд, исходя из требований ст. 24.1, ст. 26. 1, ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного последним административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность ФИО5 обстоятельством суд признает наличие на его иждивении двоих детей.

Суд в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.10 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.4 ст. 18.8 КоАП РФ, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере без административного выдворения за пределы РФ. 

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст.18.8 КоАП РФ без выдворением за пределы РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать гражданина Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате по нижеследующим реквизитам:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)

Лицевой счет 

<

***>

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, г. Чита

ИНН 

<

***> 

КПП 753601001

ОКАТО 76401000000

Расчетный счет № 

<

***>

БИК 047601001

КБК 18880475190759859050

Назначение платежа - «штраф за административное правонарушение».

Идентификатор 18880475217510870342

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, должен быть представлен в суд. 

Пункт 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Копеистова О.Н.