АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2025 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Макарова М.Г.,

при секретаре судебного заседания Гайнемовой Р.Р.,

с участием прокурора Шакирова А.М.,

осужденной ФИО1 посредством видео-конференц-связи,

адвоката Манюгиной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Нигметзянова Р.Н. на приговор Советского районного суда г. Казани от 28 апреля 2025 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, судимая:

1) 3 августа 2020 года по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы (с учетом внесенных изменений), освобождена 14 сентября 2021 года по отбытии наказания;

2) 25 мая 2022 года по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобождена 28 апреля 2023 года по отбытии наказания;

3) 12 августа 2024 года по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 (4 преступления), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

осуждена по:

п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 10 месяцев;

п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО13) к лишению свободы на 2 года;

п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО14) к лишению свободы на 2 года;

п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО15) к лишению свободы на 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено лишение свободы на 4 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговором от 12 августа 2024 года, ФИО1 окончательно назначено лишение свободы на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 28 апреля 2025 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок назначенного ей наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В назначенное ФИО1 наказание зачтено время содержания ее под стражей в период с 27 февраля до 27 апреля 2025 года из расчета один день за один день.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

По гражданским искам с ФИО1 взыскано в пользу ФИО16 109 748 рублей, в пользу 

<

данные изъяты> 4100 рублей и в пользу ФИО17 25 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступлений.

Решены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, выступление адвоката, не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору суда ФИО1 признана виновной в краже из рюкзака, находившегося при ФИО18, денежных средств в сумме 4 100 рублей, краже из сумки, находившейся при ФИО19, кошелька стоимостью 1 700 рублей и денежных средств в сумме 25 000 рублей, совершенной с причинением значительного ущерба, краже из кармана куртки, надетой на ФИО20, имущества общей стоимостью 109 748 рублей, совершенной с причинением значительного ущерба, а также краже из кармана джинс, надетых на ФИО21, имущества общей стоимостью 45 000 рублей, совершенной с причинением значительного ущерба.

Преступления совершены 3 марта и 12 марта 2024 года в г. Казани.

ФИО1 вину признала, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

Государственный обвинитель Нигметзянов Р.Н. в апелляционном представлении просит изменить приговор, привести его в соответствие с требованиями уголовного закона. Указывает, что отбытым наказанием по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 12 августа 2024 года, постановленного в отношении ФИО1, являются периоды с 14 марта 2024 года до 27 февраля 2025 года и с 27 февраля до 28 апреля 2025 года. Принимая во внимание, что окончательное наказание ФИО1 назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ, указанные периоды подлежат зачету в срок назначенного ей наказания по обжалуемому приговору. При этом решение суда о зачете в окончательное наказание времени содержания ФИО1 под стражей в период с 27 февраля до 27 апреля 2025 года из расчета один день за один день является неверным и подлежит исключению.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ.

Квалификация действий ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, совершенная из другой ручной клади, находившейся при потерпевшем, по преступлению в отношении ФИО22 по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража из сумки, находившейся при потерпевшем, совершенная с причинением значительного ущерба, по преступлениям в отношении ФИО23 и ФИО24 по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража из одежды, находившейся при потерпевшем, совершенная с причинением значительного ущерба, является правильной, основана на фактических обстоятельствах уголовного дела и не оспаривается сторонами.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и состояния здоровья, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Явки с повинной по преступлениям в отношении ФИО25, ФИО26 и ФИО27, полное признание вины и раскаяние, чистосердечное признание по преступлению в отношении ФИО28, наличие двоих малолетних и троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья ФИО1 и ее близких признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел смягчающие или иные обстоятельства при назначении наказания.

Наличие рецидива преступлений обоснованно признано судом отягчающим наказание обстоятельством.

Решение суда о назначении ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы соответствует требованиям ч.2 ст.68 УК РФ, обоснованно и мотивировано, сроки наказаний соразмерны содеянному.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, судом при назначении осужденному наказания правомерно применена ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд обоснованно не нашел оснований для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд первой инстанции правильно назначил ФИО1 окончательное наказание в виде реального лишения свободы на основании ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку достижение целей наказания, в том числе его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Кроме того, учитывая, что предыдущим приговором осужденной назначено реальное лишение свободы, возможность ее условного осуждения исключена.

Основания для изменения категории совершенных осужденной преступлений на менее тяжкую по ч.6 ст.15 УК РФ, принимая во внимание наличие в ее действиях отягчающего обстоятельства, отсутствуют.

Все обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, надлежащим образом учтены при назначении наказания, которое является справедливым и соразмерным характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и данным о личности виновной.

Местом отбывания ФИО1 наказания обоснованно определена исправительная колония общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Зачет времени содержания осужденной под стражей произведен в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вместе с тем, суд первой инстанции, указав в резолютивной части приговора о зачёте в срок окончательного наказания, назначенного ФИО1, времени содержания ее под стражей в период с 27 февраля до 27 апреля 2025 года из расчета один день за один день допустил ошибку, как правильно указано в апелляционном представлении.

Принимая во внимание назначение ФИО1 наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (частичное сложение наказания по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 12 августа 2024 года), в срок окончательного наказания, назначенного осужденной, подлежало зачесть отбытое ею по указанному приговору наказание с 14 марта 2024 года до 27 февраля 2025 года из расчета один день за полтора дня и с 27 февраля до 28 апреля 2025 года из расчета один день за один день. Это обстоятельство требует дополнения приговора.

Указание о зачёте в срок наказания времени содержания осужденной под стражей в период с 27 февраля до 27 апреля 2025 года из расчета один день за один день подлежит исключению из приговора.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, суд апелляционной инстанции не установил.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Советского районного суда г. Казани от 28 апреля 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание о зачёте в срок наказания, назначенного ФИО1, времени содержания ее под стражей в период с 27 февраля до 27 апреля 2025 года из расчета один день за один день.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием о зачете в срок наказания, назначенного ФИО1 на основании ч.5 ст.69 УК РФ, отбытого ею по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 12 августа 2024 года наказания в период с 14 марта 2024 года до 27 февраля 2025 года из расчета один день за полтора дня и с 27 февраля до 28 апреля 2025 года из расчета один день за один день.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Нигметзянова Р.Н. удовлетворить.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного ч.4 ст.401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: