Дело № 2-609/2023

25RS0006-01-2023-001161-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 13 июля 2023 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

при секретаре Сурневой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к П. о взыскании суммы долга по расписке, 

УСТАНОВИЛ:

М. в лице своего представителя М. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что П. взял в займ у него (истца М.) денежные средства в размере 100000 рублей с обязательством о возврате к 03.03.2018 в размере 105000 рублей. Истец М. длительное время находился на стационарном лечении (с 15.03.2017 по 15.05.2023), что не позволило обратиться в суд о взыскании задолженности по расписке после истечения срока возврата долга и до окончания стационарного лечения. В связи с изложенным, М. просит взыскать с ответчика П. в пользу М. долг по расписке 105000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2018 по 17.06.2023 в сумме 40228,50 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2023 по день вынесения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства; судебные расходы в сумме 9105 рублей, из которых: 5000 рублей – составление искового заявления и предъявление его в суд, 4105 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Истец М. надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истца М. – М. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, предоставил заявление, в котором просил удовлетворить исковые требования, рассмотреть дело в свое отсутствие и отсутствие истца М., указал, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик П. надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от 03.03.2015 М. передал П. денежные средства в размере 100000 рублей, срок возврата суммы займа к 03.03.2018 в размере 105000 рублей.

Представленная истцом расписка отвечает требованиям, предъявляемым ст.807 ГК РФ к договору займа. 

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, не возвратил истцу сумму займа в срок, предусмотренный условиями договора займа. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требование истца в части взыскания с ответчика суммы займа в размере 105000 рублей подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Как следует из расписки от 03.03.2015, подтверждающей факт заключения между сторонами договора займа, условия о процентах за пользование заемными денежными средствами сторонами не согласованы.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчёту сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2018 по 17.06.2023 составила 40228,50 рублей. Проверив расчёт суммы процентов за указанный период, суд нашёл его правильным, сделанным в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ и не вызывает сомнений у суда. 

При наличии представленного истцом расчета задолженности по процентам за период с 04.03.2018 по 17.06.2023, при отсутствии расчета и возражений ответчика у суда имеются законные основания для взыскания с ответчика П. в пользу М. задолженности по процентам за указанный период в соответствии со ст.395 ГК РФ в заявленном истцом размере.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2023 по день вынесения решения суда (13.07.2023) подлежит удовлетворению на основании ст.395 ГК РФ в сумме 560,96 рублей (105000*7,5%/365*26 дней просрочки=560,96).

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения ответчиком обязательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Разрешая спор о взыскании с ответчика судебных расходов суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно абз.2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд, принимая во внимание вышеприведенное положение закона и разъяснения Верховного Суда РФ, учитывая требования разумности и справедливости, а также объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, полагает, что сумма судебных расходов за составление иска подлежит взысканию в заявленном истцом размере.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ в соответствии с п. 6 ст. 52 ст. НК РФ в сумме 4105 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования М. к П. о взыскании суммы долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с П. в пользу М. долг по расписке 105000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2018 по 17.06.2023 в сумме 40228 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2023 по 13.07.2023 в сумме 560 рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, начисляемые на остаток основного долга, начиная с 14.07.2023 до даты фактического исполнения обязательств по договору займа от 03.03.2015 года (исполнения решения суда), судебные расходы 9105 рублей. 

Ответчик вправе подать в Арсеньевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Белоусова

Мотивированное заочное решение составлено 20.07.2023г.