Дело №12-431/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 24 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Хайбуллов И.Р., рассмотрев в рамках дела об административном правонарушении в отношении администрации г.Ульяновска по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ ходатайство защитника администрации г.Ульяновска ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ администрация г. Ульяновска признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник администрации ФИО2 обратилась в суд с жалобой о его отмене. При этом заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

В судебное заседание защитник администрации г.Ульяновска будучи извещенными надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения жалобы, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал, в этой связи суд считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока обжалования в отсутствие защитника администрации города Ульяновска.

Изучив ходатайство о восстановлении срока обжалования, исследовав письменные материалы, суд пришел к следующему.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из представленных материалов дела следует, что оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в администрацию 

<

адрес>, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка о входящей корреспонденции.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок обжалования постановления надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента поступления копии постановления в администрацию 

<

адрес>.

Между тем, согласно сведениям почтового идентификатора, а также копии конверта жалоба на оспариваемое постановление поступила в отделение связи лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ 10-тидневного срока обжалования постановления. 

Поскольку уважительных причин пропуска срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ суду заявителем не представлено, то законных оснований к его восстановлению не усматриваю и, следовательно, отказываю в его удовлетворении.

В связи с приведенным выше обстоятельством законные основания к рассмотрению жалобы по существу отсутствуют.

Руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать защитнику администрации г. Ульяновска ФИО2 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области №-АП от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство №).

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии.

Судья И.Р. Хайбуллов