Дело № 1-755/2019 

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе 

председательствующего судьи Лыжиной В.И., 

при секретаре Сафоновой Е.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса Сорокина Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мурасеевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

10.07.2017 года Миасским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы, наказание отбывшего 03 мая 2018 года;

..., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 2006 года по 22.20 часа 08 ноября 2019 года ФИО1, без законных оснований, не имея соответствующего разрешения на право хранения боеприпасов, в нарушение Федерального закона № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии», согласно которому хранение боеприпасов на территории Российской Федерации без соответствующего разрешения запрещено, незаконно хранил в квартире по месту временной регистрации по адресу: 

<

...>, ранее полученные от неустановленного лица на территории г. Миасса Челябинской области 15 охотничьих 7,62-мм винтовочных патронов 7,62х54, отечественного производства, предназначенных для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия – карабина КО-44, карабина Тригр и др., относящихся к боевым припасам, а также 120 боевых 5,45-мм автоматных патронов 5,45х39, отечественного производства, предназначенных для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия – автомата ФИО2 модели АК-74 и его модификаций, относящихся к боевым припасам, то есть до обнаружения их сотрудниками полиции и изъятия теми в 22 часа 20 минут 08.11.2019 года при проведении обыска. 

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель и защитник.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение боеприпасов. 

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор. 

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против общественной безопасности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, требующий назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний, наличие престарелой болеющей матери и брата, в отношении которого он является опекуном, которым он оказывает помощь в быту.

Суд не находит в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, выраженного в его признательных показаниях, т.к., учитывая особенности преступного деяния и его выявления сотрудниками полиции, они при отсутствии других активных действий, способствовавших расследованию преступления органом предварительного расследования, являются признанием вины, что уже учтено судом.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд также учитывает, что он имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, занят трудом, имеет доход от своей трудовой деятельности, на учете у врача нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого суд считает, что исключительные обстоятельства для применения ст. 64, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 в условиях условного осуждения к лишению свободы с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, без дополнительного наказания в виде штрафа при наличии совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и материального положения его и его семьи, для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применяются.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 10 июля 2017 года, которое отбыто 03 мая 2018 года, то при назначении окончательного наказания ФИО1 ст. 70 УК РФ не применяется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, обязав его в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного, не менять без ведома этого органа своего места жительства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив ФИО1 из-под домашнего ареста в зале суда. 

В случае изменения условий осуждения, зачесть ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей с 10 ноября 2019 года по 11 ноября 2019 года, а также время содержания его под домашним арестом с 12 ноября 2019 года по 06 декабря 2019 года включительно.

Вещественные доказательства: 

..., – передать в распоряжение Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области для решения вопроса об уничтожении.

- членский охотничье-рыболовный билет на имя ФИО1 (л.д. 50), возвращенный ФИО1, оставить ему же.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.

Судья В.И. Лыжина