ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

05 июня 2021 года город Пенза 

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Шветко Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, дата рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, не работающий, женатого имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка (со слов), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

05 июня 2021 года в 10 часов 07 минут в г. Пензе ФАД УРАЛ 645 км, ФИО1 управляя автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный №, светопропускаемость передних боковых стекол которого составила 15,7 %, что не соответствует требованиям пункта 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного Союза, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877, не выполнил законное требование от 26 апреля 2021 года инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе К.. о прекращении эксплуатации указанного транспортного средства до приведения светопропускаемости всех его стекол в соответствии с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденных решением комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, чем нарушил пункт 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, указав, что не успел выполнять полученное требование от 24 апреля 2021 года о приведении в соответствии передних боковых стекол. Просил строго не наказывать, учесть наличие ребенка, обязуется незамедлительно устранить нарушение. 

Инспектор ДПС взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе К.. поддержал, составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, указав, что ранее данный водитель неоднократно привлекался к административной ответственности, административные штрафы все оплачены. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Изучив представленные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 "О Правилах дорожного движения" совместно с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя; на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного Закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушении подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

Протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 448233 от 05 июня 2021 года, с которым ФИО1 не оспаривает, где изложены обстоятельства правонарушения, сведения о разъяснении прав, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ;

постановлением № 18810058200002126556 от 26 апреля 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ; 

свидетельством о поверке № Т-20-773732 средства измерения «Измеритель светопропускания стекол Тоник» № 44919-10, действительным до 17 августа 2021 года; 

постановлением № 18810058200002539192 от 05.06. 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

требованием инспектора взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе К. от 26 апреля 2021 года о прекращении противоправных действий, связанных с управлением транспортным средством со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям пункта 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного Союза, подлежащего исполнению в срок до 30 апреля 2021 года;

карточкой операции с ВУ ФИО1

рапортом инспектора ДПС взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе К.. от 05 июня 2021 года;

сведениями из административной практики о неоднократном привлечении ФИО1 к административной ответственности по Главе 12, задолженности не имеется.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются допустимыми.

Таким образом, собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины ФИО1. и оснований не доверять им, не имеется. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения № 8 к ТР ТС 018/2011.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами статьи 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.

Учитывая данные о личности виновного, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, смягчающие вину обстоятельства - признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отягчающие вину обстоятельства – неоднократное привлечение в течение года к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток, начиная исчислять с 11 часов 02 минут 5 июня 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья - Д.В. Шветко