Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 08 апреля 2019 года

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Александриной З.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника 

<

адрес> городского прокурора Озерского Е.А., 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Филиала № МОКА ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чувилиной И.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, детей на иждивении не имеющего, имеющего полное среднее образование, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не работающего, ранее судимого:

<

дата> 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освободившегося 11.04.2017г. условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 11 дней;

08.11.2018г. 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ст. 112 ч.2 п. «д» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

20.11.2018г. мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> заменено наказание по приговору суда от 

<

дата> на 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 

<

дата> по отбытии срока,

под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному говору, при следующих обстоятельствах: в период времени с 04 часов 47 минут по 04 часа 49 минут 

<

дата> 18 года (более очное время следствием не установлено) ФИО2 совместно с ранее знакомым лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, находились в помещении кафе «Сита Кэтс» расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», где на диване возле одного из столиков увидели дамскую сумку оставленную без присмотра Потерпевший №1, вышедшей на время на улицу, в связи с чем у ФИО2 с целью личного обогащения за чужой счет, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого принадлежащего Потерпевший №1 имущества из вышеуказанной дамской сумки.

С целью реализации преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, ФИО2 в указанный период времени, в указанном месте, предложил лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, совместно совершить кражу, то есть тайное хищение чужого принадлежащего Потерпевший №1 имущества из вышеуказанной дамской сумки, лежащей на диване возле одного из столиков расположенных в помещении кафе «Сити Кэтс», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», на что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, согласилось, тем самым ФИО2 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого не принадлежащего им имущества, распределили между собой преступные роли и разработали план совершения преступления, после чего стали действовать группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, с общим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого принадлежащего Потерпевший №1 имущества из вышеуказанной дамской сумки.

Реализуя общий преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в период времени с 04 часов 47 минут по 04 часа 49 минут 22.09 2018 года (более точное время следствием не установлено) ФИО2 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения за чужой счет, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба и, желая этого, путем свободного доступа, подошли к столику расположенному в помещении кафе «Сити Кэтс» расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», за которым ранее сидела Потерпевший №1 и оставила на диване принадлежащую ей сумку, после чего оказывая друг другу содействие, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает. ФИО2 во исполнении своей преступной роли, действуя согласованно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, наблюдавшим за окружающей обстановкой, с целью предупреждения последнего о возможном появлении лиц, которые могли бы помешать исполнению их общего преступного умысла, взял с дивана принадлежащую Потерпевший №1 сумку, перепав ее в руки лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, после чего отойдя на безопасное расстояние, ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не были раскрыты при совершении преступления, а лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, согласно отведенной ему роли, открыв указанную сумку, умышленно, тайно, безвозмездно забрал и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил чужое принадлежащее Потерпевший №1 имущество: мобильный телефон марки «Леново 1000», IMEI: 1) №, 2) №, без сим-карты и карты памяти, стоимостью 4500 рублей; кошелек, темно-зеленого цвета, стоимостью 250 рублей, с находившимися в нем: денежными средствами в сумме 50 рублей, не представляющими материальной ценности банковской картой ПАО «Банк Москвы» и двумя банковскими картами ПАО «Банк Возрождение» на имя Потерпевший №1, а всего на общую сумму 4800 рублей, которое лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, положил в карманы надетой на нем одежды, передав вышеуказанную сумку ФИО2, который вернувшись к столику на диване возле которого Потерпевший №1 оставила свою сумку, где обеспечивая возможность не быть застигнутыми и раскрытыми при совершении преступления, и возможность скрыться с места совершения преступления, положил на то же место, то есть на вышеуказанный диван, принадлежащую Потерпевший №1 сумку, после чего ФИО2 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в связи с его розыском, действуя совместно и согласованно, завладев вышеуказанным не принадлежащим им имуществом, с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, тем самым, совершив кражу, тайно похитили чужое принадлежащее Потерпевший №1 вышеуказанное имущество на общую сумму 4800 рублей, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены. 

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. 

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.69 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, ранее судим. 

Признание вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, признание исковых требований потерпевшей, состояние здоровья брата подсудимого, с которым он проживает и оказывает помощь, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ признает ФИО2 смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание наличие у ФИО2 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО2, который имея непогашенную по закону судимость, совершенную в несовершеннолетнем возрасте, вновь совершил умышленное преступление, суд принимает решение о назначении ему наказания за содеянное в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на его исправление. Однако, с учетом того, что ФИО2 признал свою вину, в содеянном раскаялся, явился с повинной, наличия совокупности иных смягчающих наказание обстоятельств - суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбытия наказания. 

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, не находит таковых и для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа.

С учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Воскресенским городским судом 

<

адрес> 08.11.2018г. ФИО2 признан виновным и осужден по ст. 112 ч.2 п. «д» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Следовательно, подсудимый ФИО2 совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения указанного приговора и решение об отмене условного осуждения, суд при вынесении настоящего приговора не решает. Приговор Воскресенского городского суда 

<

адрес> от 08.11.2018г. в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению. 

Приговором мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> от 20.11.2018г. ФИО2 признан виновным и осужден по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов. Постановлением того же судьи ФИО2 заменено наказание по указанному приговору суда от 

<

дата> на 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО2 освободился по отбытии срока 

<

дата>. Таким образом, ввиду назначения наказания ФИО2, с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, следовательно, окончательное наказание не может быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. А поскольку наказание по приговору мирового судьи от 

<

дата> в настоящее время отбыто, то оно не подлежит самостоятельному исполнению, так как уже исполнено.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ей материального ущерба в сумме 4800 рублей. Суд полагает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку признаны подсудимым ФИО2 и подтверждаются материалами уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании которой назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: ежемесячно являться в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу– отменить. 

Приговор 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> в отношении ФИО2 от 08.11.2018г. в отношении ФИО2 осужденного по ст. 112 ч.2 п. «д» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года – исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 - удовлетворить. 

Взыскать с подсудимого ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 4800 (четыре тысячи восемьсот ) рублей 00 копеек. 

Вещественные доказательства: картонную коробку от мобильного телефона марки «Леново А1000», хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1- оставить по принадлежности Потерпевший №1; съемный носитель, хранящийся в материалах уголовного дела №, хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>