ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года 

<

адрес> – Сибирское

Усольский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Переляевой В.С., при секретаре Ф.И.О5, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием процессуального истца помощника прокурора 

<

адрес> Ф.И.О6, гражданское дело УИД 38RS0(данные изъяты)-77 (2-1923/2023) по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в интересах Ф.И.О2 к Ф.И.О8 Семёну Ф.И.О4 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор 

<

адрес> обратился в суд в интересах Ф.И.О2, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой проведена проверка по обращению Ф.И.О2 по факту причинения физических, нравственных страданий в результате совершенного преступления Ф.И.О1 В октябре 2021 года Ф.И.О1, действуя умышленно, из корыстных побуждений совершил мошенничество, то есть хищение путем обмана, выразившегося в обещании дополнительного заработка, выплатить который он не располагал реальной возможностью, и злоупотребления доверием, выразившегося в доверительных с ним отношениях, принадлежащих Ф.И.О2 денежных средств в сумме 115 000 руб. с причинением значительного ущерба гражданину. Приговором Усольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ. Из представленных в прокуратуру города документов следует, что в период с сентября 2022 года по декабрь 2022 года Ф.И.О1 полностью возместил причиненный истцу материальный ущерб. Ф.И.О2 был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, переживаниях, который истец оценивает в 100 000 руб. Помимо нравственных и моральных страданий, которые испытала истец, Ф.И.О2 также были причинены физические страдания, выразившиеся в невозможности своевременного получения медицинской помощи – приобретения медицинских препаратов для лечения имеющегося заболевания (артериальная гипертония на фоне церебрального атеросклероза). Похищенные денежные средства Ф.И.О2 откладывала на лечение, приобретение медикаментов. Кроме того, истец является инвалидом второй группы, по состоянию здоровья нуждается в посторонней помощи, и произошедшее с ней событие усугубило ее состояние. 

Просит взыскать с Ф.И.О1 в пользу Ф.И.О2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100 000 руб.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> Ф.И.О6 исковые требования поддержала в полном объеме. 

Истец Ф.И.О2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Ответчик Ф.И.О1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, однако, повестки были возвращены по истечении срока хранения. 

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В целях создания необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством, а также обеспечения общественного порядка и безопасности установлена регистрация граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания. Таким образом, определением места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Такой учет должен обеспечить необходимые условия для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнение им обязанностей перед другими гражданами и организациями.

Таким образом, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения, поскольку риск неполучения корреспонденции, направленной гражданину по адресу регистрации по месту жительства либо по месту пребывания, несет именно получатель корреспонденции, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания (п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). 

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав помощника прокурора 

<

адрес>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2). 

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Как установлено в судебном заседании приговором Усольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Приговором суда установлено, что Ф.И.О1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В октябре 2021 года, точная дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О1 в городе Усолье-

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений, совершил мошенничество, то есть хищение путем обмана, выразившегося в обещании дополнительного заработка, выплатить который он не располагал реальной возможностью, и злоупотребления доверием, выразившегося в доверительных с ним отношениях, принадлежащих гражданке Ф.И.О2 денежных средств в сумме 115 000 рублей с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Таким образом, судом установлено, что лицом ответственным за вред, причиненный Ф.И.О2, является ответчик Ф.И.О1, в связи с чем, на ответчике в силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации лежит обязанность возместить причиненный своими действиями вред. 

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

При определении размера компенсации морального вреда суд, учитывая обстоятельства совершения ответчиком преступления, тяжесть причиненного истцу вреда, характер и степень физических и нравственных страданий, а так же тот факт, что истец является инвалидом второй группы, страдает от хронических заболеваний, присвоенные путем мошенничества денежные средства истец планировала потратить на лечение, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей. 

Ответчик возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ). 

Таким образом, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Ф.И.О8 Семёна Ф.И.О4 в пользу Ф.И.О2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 25 000 руб.

Взыскать с Ф.И.О8 Семёна Ф.И.О4 в доход муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 300 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Переляева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 07.07.2023