Материал № 5-342/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июля 2017 года г.Искитим

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области - Ослопова М.А, 

С участием: 

привлекаемого лица- ФИО1,

потерпевшей- Ф.,

при секретаре- Морковиной И.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданина :

ФИО1, Дата рождения, уроженки 

<

Адрес>, проживающей в 

<

Адрес> инвалида Номер

У с т а н о в и л :

Дата около 17часов у ограды 

<

Адрес> ФИО1 причинила телесные повреждения Финоженко, на почве возникших неприязненных отношений, то есть совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признала и пояснила, что Дата. между нею и соседкой ее родителей- Ф. произошел словесный конфликт из-за того, что Ф. разбросала строительный мусор на территории домовладения ее родителей. Она этот мусор перенесла к ограде дома Ф., а когда та вышла на улицу, сделала ей замечание, просила ее не делать так больше, на что Ф. стала ругаться, в т.ч. и нецензурно, перекладывать данный мусор опять на прежнее место. Она ( ФИО1) стала фиксировать действия Ф., снимая все происходящее на камеру мобильного телефона. Все это время между ними длилась словесная перебранка, Ф. выхватила из ее рук сотовый телефон, ударив ее кулаком по лицу, от этого удара она почувствовала боль, у нее были сломаны 2 очков. 

Потом из дома вышел ее отец- С., а Ф. ушла, через некоторое время вернулась, держа в руках обломок шифера, которым замахнулась на нее и ударила вскользь по лицу, рукам, ногам, у нее появилась на лице кровь. Ф. вырвала из ее рук сотовый телефон, она пыталась его забрать, но Ф. препятствовала этому, присела на корточки и пыталась сломать его. Для того, чтобы Ф. не сломала телефон, они с отцом повалили Ф. на землю, вернее, отец навалился на спину Ф., от чего последняя упала лицом вниз, отец за шею удерживал ее руками, а она ( ФИО1) схватила ее за волосы Ф. и тоже удерживала до приезда полиции и кареты скорой помощи, которых вызвал ее брат- С.. Ударов Ф. она не наносила, Ф. сама себе причинила телесные повреждения, лежа на земле и пытаясь освободиться от захвата, она лицом царапалась о землю. Скорая помощь оказала ей необходимую помощь, а Ф.-нет. До произошедшего у Ф. не было видимых телесных повреждений. Между Ф. и ее родителями давно сложились личные неприязненные отношения из-за земельного участка, а она к родителям приходит не часто, в этот раз решила вступиться за них и разобраться с Ф. сама; 

Из пояснений потерпевшей Ф. следует, что Дата. в вечернее время она находилась во дворе своего дома, дочь соседей в это время переносила строительный мусор своей территории не ее территорию, она сделала ей замечание и между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 стала говорить ей, что она законная хозяйка дома и ей Ф. больше не придется делать т.к. хочется, кричала громко и на этот крик вышел ее отец-С. Она же забрала из рук Ефремовой сотовый телефон, ФИО1 и С. сзади повалили ее на землю, она упала лицом вниз, ударилась, С. при этом душил ее за шею двумя руками, а ФИО1 ногой стояла на ее голове, она испытала сильную боль, это все продолжалось долго, до приезда Скорой помощи и полиции. Она точно не видела, как ФИО1 удерживала ее за голову, но, предполагает, что-ногой, т.к. было очень больно, она не могла шевелиться, ей трудно было дышать. 

Ее доставили в травмпункт, обнаружили повреждения, она лечилась, проходила экспертизу. До этого случая у нее не было никаких телесных повреждений, все причинены в ходе конфликта. Она испытала боль от того, что ее повалили на землю, от того, что С. руками ее душил, и от того, что ФИО1 удерживала ее голову у земли. Телефон она не разбивала, телесных повреждений ФИО1 не наносила, та сама оцарапалась о забор во время конфликта. Шифер она брала в руки, но ударов ФИО1 им не наносила, хотела его просто положить на землю, чтобы потом дочь убрала в другое место. Она желает, чтобы ФИО1 наказали по закону за содеянное;

Из пояснений свидетеля С.следует, что Дата. в вечернее время Ф. нецензурно оскорбила ее дочь, скандал произошел из-за мусора, т.к. Ф. считает, что 65см. земли принадлежит ей и она там может делать что угодно, вот она и бросает мусор, а данная земля принадлежит ему. Выйдя на улицу, он слышал, что Ф. кричала : «Кто ты такая?», а дочь ей ответила : « Я хозяйка и ты больше не будешь складывать тут мусор». Ф. в правой руке держала кусок шифера, замахнулась им на нее, выхватила у дочери из рук телефон, в это время Светлана снимала на камеру происходящее, а потом Ф. убежала, но, видимо, споткнулась о камни и упала на колени. Он в это время подбежал к Ф. навалился ей на спину и она упала лицом вниз, лежала на земле, он двумя держал ее в области шеи, а ФИО1 двумя руками удерживала голову Ф. у земли до приезда полиции и Скорой помощи, которые приехали через 30-40 мин. Ф. пыталась вырваться от них. По приезду полиции он видел у Ф. царапины на обеих сторонах лица, больше никаких повреждений не видел. У дочери на лице была кровь, ей Скорая оказала помощь, т.к. подскочил сахар и давление. Все это происходило на расстоянии 30-40 см. от забора.;

Из пояснений свидетеля З. следует, что она видела Ф. Дата., у которой имелись синяки и ссадины на лице, веках, а так же на шее- прямоугольной, продолговатой формы синяк, как будто след от пальцев рук при сдавливании. Ф. сказала, что ее избили С. и его дочь –ФИО1. Причина ссоры- конфликт из-за земли, который длится у них очень давно и нежелание С. уступать своим соседям, с которыми С. не живут мирно. Считает, что Ф. первая драку начинать не будет;

Вина г. ФИО1 объективно подтверждается и материалами дела :

-заявлением г. Ф. о том, что Дата. была избита в ходе конфликта, дочь С. ногами стояла на ее голове, а он навалился на нее;

-рапортом УУП С. о том, что Дата. с заявлением обратилась г. Ф. по факту ее избиения, в котором указала, что Дата около 17 час., во время уборки придовомой территории произошел конфликт с С. и его дочерью, в ходе которого они повалили ее на землю лицом вниз и удерживали до приезда полиции. при этом причинили ей телесные повреждения. Таким образом,в деянии усматриваются признаки административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ.; 

-заключением эксперта Номер, из которого следует, что у Ф. обнаружены следующие телесные повреждения : кровоподтеки на верхнем и нижнем веках правого глаза ( один), правой скуловой области ( один),правой щечной области ( один), у наружного угла правого глаза ( один), в проекции нижнего края нижней челюсти слева ( один), в проекции нижнего края нижней челюсти (один), левого предплечья(один), правого предплечья(один), ссадина в проекции надбровной дуги справа( одна), кровоизлияние красного цвета в белочную оболочку левого глаза кнаружи и кнутри от лимба, которые причинены воздействием тупого твердого предмета( предметов), по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, срок причинения, указанный в постановлении- 26.04.2017г. не исключается.;

Оценив по своему внутреннему убеждению в совокупности все собранные по делу доказательства, судья находит их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности- достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения. 

Ее действия судья квалифицирует ст. 6.1.1 КоАП РФ по квалифицирующим признакам- совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Версия ФИО1 полностью опровергнута совокупностью всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств в совокупности. Помимо этого, сама ФИО1 не отрицает того, что она руками взяла потерпевшую за волосы, длительное время( 30-40мин) удерживала ее, не давая подняться с земли. 

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

ФИО1 на почве личных неприязненных отношений совершено административное правонарушение, посягающее на здоровье. На учетах врачей специалистов она не состоит, ранее не судима и к административной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно. С Дата. ФИО2 является инвалидом Номер. вследствие общего заболевания бессрочно, она нуждается в постоянном лечении, в т.ч. и хирургическом, в постоянном постороннем уходе, размер ее пенсии составляет Номер рублей. Санкция ст. 6.1.1. КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание: административный арест от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов, либо административный штраф в размере от 5000 до 30000 рублей. Согласно требований Общей части КоАП РФ к ФИО1 может быть применено лишь наказание в виде штрафа, которое, исходя из ее материального положения и фактических обстоятельств дела, судья назначает в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях, 

П о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам : МОМВД России "Искитимский" по 

<

Адрес>, ИНН: 

<

***>, КПП: 540601001, р/с: Номер, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России по 

<

Адрес>, БИК: 045004001, ОКТМО: 50712000, УИН: Номер; КБК Номер, в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Искитимский районный суд, кабинет Номер.

Копию настоящего постановления вручить правонарушителю, потерпевшей Ф., направить в М О МВД России «Искитимский» НСО.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента получения постановления.

Судья (подпись) М.А. Ослопова