Дело № 2-1520/2020

УИД 43RS0017-01-2020-001948-06

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 23 сентября 2020 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя адвоката Абраменкова Д.А., представителя ответчика по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области о признании права пользования жилым помещением муниципальной собственности,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области о признании права пользования жилым помещением муниципальной собственности, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец с 2007 г. постоянно проживала и была зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая не находится в муниципальной собственности. Также в квартире был зарегистрирован и проживал сын истца – ФИО С ноября 2015 г. по состоянию здоровья и в силу пожилого возраста истец стала преимущественно проживать в Кирово-Чепецком доме-интернате для престарелых и инвалидов. По требованию администрации данного учреждения истец была снята с регистрационного учета в квартире по 

<

адрес> и зарегистрирована в доме-интернате. Однако периодически истец приходила в свою квартиру, полностью пользоваться данной квартирой не прекращала, там всегда имелись ее вещи. Также в квартире постоянно проживал сын истца ФИО В феврале 2015 г. истец вновь вернулась в квартиру по адресу: 

<

адрес> на постоянное проживание, но в квартире не зарегистрировалась. 15.03.2020 сын истца умер. Администрация МО «Город Кирово-Чепецк» в настоящее время отказывает истцу в регистрации по месту жительства в спорной квартире, а также требует освободить жилое помещение до 15.08.2020. ФИО1 просит суд признать за ней право пользования жилым помещением муниципальной собственности - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>; обязать администрацию МО «Город Кирово-Чепецк» заключить с ней договор социального найма указанного жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца адвокат Абраменков Д.А. заявленные исковые требования поддержали, просят их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, поскольку ФИО1 утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Просит отказать в иске.

Представитель третьего лица КОГБУСО «Кирово-Чепецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что ФИО1 с 16.11.2015 по 15.02.2017 проживала в Учреждении. 15.02.2019 была снята с регистрации по месту жительства: 

<

адрес> по ее личному заявлению и выбыла по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Причины, по которым ФИО1 оказалась не зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, Учреждению не известны.

Суд, выслушав участников процесса, показания свидетеля, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимугцественно проживает.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального нагша имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 ЖК РФ в случае смерти нанимателя право требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя принадлежит любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

В судебном заседании установлено, что на основании типового договора социального найма жилого помещения № от 21.02.2006 жилое помещение муниципальной собственности по адресу: 

<

адрес> было передано нанимателю ФИО, а также членам его семьи: ФИО1 (мать) в бессрочное владение и пользование, для проживания в нем с оплатой коммунальных услуг.

Из справки КОГБУСО «Кирово-Чепецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов» от 25.04.2019 следует, что ФИО1, 

<

дата> года рождения была зарегистрирована по месту жительства в КОГБУСО «Кирово-Чепецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов» с 16.11.2015 по 15.02.2019.

Из копии паспорта ФИО1, а также карточки регистрации следует, что 22.02.2006 истец была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, 17.11.2015 снята с регистрационного учета по указанному адресу. 17.11.2015 ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, дом-интернат. 15.02.2016 снята с регистрационного учета из дома-интерната.

Распоряжением первого заместителя главы администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области от 15.05.2019 № ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес> признана малоимущей, в целях постановки на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

Из копии свидетельства о смерти № от 23.03.2020 следует, что сын истца ФИО, 

<

дата> года рождения умер 15.03.2020.

03.08.2020 в адрес ФИО1 администрацией города Кирово-Чепецка было направлено требование об освобождении муниципального жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в срок до 17.08.2020.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Н. показал, что ФИО1 он знает хорошо, т.к. она является его соседкой, проживающей в квартире № Он, свидетель, проживает в квартире 

<

адрес>. В квартире № истец проживает очень давно, более 10 лет назад им с сыном дали данную квартиру. По состоянию здоровья истец уходила жить в дом престарелых, но в квартире сына появлялась, а сын в квартирепроживал постоянно. Затем истец вернулась из дома-интерната обратно в квартиру к сыну. В марте 2020 года сын истца погиб, а истец по настоящее время продолжает проживать в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется оснований, поскольку он не заинтересован в исходе дела, его показания последовательны, подтверждаются иными письменными доказательствами по делу.

Так, из представленных квитанций следует, что ФИО1 несет расходы по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в том числе расходы по социальному найму.

Поскольку истец в 2006 году была вселена в спорное жилое помещение с согласия нанимателя и в качестве члена семьи нанимателя, с 2006 года пользовалась жилым помещением, в том числе по день смерти нанимателя ФИО3, суд приходит к выводу, что ФИО1 сохранила право пользования спорным жилым помещением муниципальной собственности, и суд считает необходимым заявленные исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адреу: 

<

адрес>. 

При указанных выше обстоятельствах суд также считает необходимым возложить на ответчика обязанность заключить с ФИО1 договор социального найма указанного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

заявленные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением муниципальной собственности – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Обязать администрацию МО «Город Кирово-Чепецк» заключить с ФИО1 договор социального найма жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Романова О.А. 

Мотивированное решение составлено 30.09.2020