Дело №1-116/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Касли 03 октября 2018 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Поспелова Д.Г.,

при секретаре Чащиной С.М., 

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Каслинского городского прокурора Заикиной Е.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Резцова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

- постановлением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок условного осуждения продлен на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности: трудоустроиться и являться на регистрацию в инспекцию с периодичностью, установленной данным органом;

- постановлением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен отбывать наказание в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год 3 месяца, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на 26 дней,

- решением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, на территории 

<

адрес>, совершил два преступления, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и одно преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии С.Л.В., осознавая открытый характер своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, открыто похитил из-под навеса, находящегося во дворе вышеуказанного дома, бензотриммер «

<

данные изъяты>», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий С.Л.В., после чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив С.Л.В. материальный ущерб в размере 7 000 рублей. 

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащей О.М.А., где с земли взял камень, разбил им стекло водительской двери вышеуказанного автомобиля, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу «

<

данные изъяты>», стоимостью 3 000 рублей, после чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив О.М.А. материальный ущерб в размере 3 000 рублей. 

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стола, стоящего в комнате вышеуказанного дома, тайно похитил телевизор «

<

данные изъяты>» с пультом, стоимостью 4 500 рублей, а также пульт от спутниковой тарелки «

<

данные изъяты>», стоимостью 100 рублей, принадлежащие И.Н.П., после чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив И.Н.П. материальный ущерб на общую сумму 4 600 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступлений при вышеуказанных обстоятельствах признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением. 

Ранее, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал. 

Защитник Резцов С.М., государственный обвинитель Заикина Е.С. в судебном заседании, потерпевшие С.Л.В., О.М.А. и И.Н.П., просившие суд рассмотреть дело без их участия, дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

При указанных обстоятельствах, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд постановляет в отношении него обвинительный приговор.

Выслушав стороны, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 совершенные ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшей С.Л.В. по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; в отношении имущества потерпевшего О.М.А. ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; в отношении имущества потерпевшего И.Н.П. ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 имеет 

<

данные изъяты>/л.д.183-186, 188-189,193-217 /.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> /ч.2 ст.61 УК РФ/; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний на предварительном следствии /п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ/, добровольное полное возмещение ущерба, причиненного преступлениями /п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ/.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который на основании ч.1 ст.18 УК РФ является простым /с учетом не погашенной судимости по приговору 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ/. 

ФИО1 совершены преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести и преступление средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения категории совершенного преступления средней тяжести на менее тяжкую.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будет соответствовать наказание за каждое совершенное преступление по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом, при определении размера наказаний по всем преступлениям, положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлены.

Также суд не находит оснований для применения, при определении размера основного наказания, положений ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку это не будет отвечать тяжести содеянного, обстоятельствам дела, данным о личности подсудимого и целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 подлежит назначению на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания и, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, постановляет о его условном осуждении при основном наказании в виде лишения свободы, с возложением соответствующих обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства возвращены потерпевшим С.Л.В. и И.Н.П. без обязанности их ответственного хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ /по деянию, совершенному в отношении имущества потерпевшей С.Л.В./ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ПЯТЬ месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ /по деянию, совершенному в отношении имущества потерпевшего О.М.А./ в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ месяцев; 

- по ч.1 ст.158 УК РФ /по деянию, совершенному в отношении имущества потерпевшего И.Н.П./ в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ПЯТЬ месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

- встать на учет и являться для регистрации в специализированный государственный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок и в том же порядке, с даты вручения его копии. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Д.Г. Поспелов

Приговор вступил в законную силу