60RS0023-01-2025-000090-67 Дело № 1-25/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пыталово 11 марта 2025 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Васильевой И.В.,

при секретаре – помощнике судьи Тюревой С.А.,

с участием государственного обвинителя Псковского транспортного прокурора Моисеева С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пыталовского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, невоеннообязанного, работающего водителем в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом начальника Псковской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № Свидетель №1 назначена с ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя начальника таможенного поста (сменного) МАПП Убылинка Псковской таможни (далее – сменный заместитель начальника таможенного поста).

Согласно должностной инструкции сменного заместителя начальника таможенного поста МАПП Убылинка Псковской таможни, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника Псковской таможни, Свидетель №1 при исполнении своих должностных обязанностей руководствуется Конституцией Российской Федерации; международными договорами Российской Федерации; федеральными конституционными законами; таможенным законодательством Евразийского экономического союза (далее – Союз); законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании; Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, федеральными законами от 21.07.1997 № 114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации», от 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», от 25.12.2008 № 273ФЗ «О противодействии коррупции», иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами Центрального банка Российской Федерации; нормативными правовыми актами Минфина России; нормативными и иными правовыми актами Федеральной таможенной службы Российской Федерации; Общим положением о таможенном посте, правовыми актами Северо-Западного таможенного управления Псковской таможни, а также настоящей должностной инструкцией. 

В соответствии с п.1, п.14 (1, 4, 5, 6, 13, 18), должностной инструкции утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника Псковской таможни, Свидетель №1 является должностным лицом таможенного органа, имеющим право организовывать, координировать и контролировать работу должностных лиц ОТО и ТК (отдел таможенного оформления и таможенного контроля) дежурной смены с целью своевременного, качественного и эффективного выполнения таможенным постом возложенных на него задач и функций; организовывать и контролировать принятия установленных таможенным законодательством Союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании мер в целях обоснованного и своевременного отказа в выпуске товаров, задержания товаров и документов, приостановления выпуска товаров; своевременно принимать все необходимые меры, в случае выявления фактов нарушения таможенного законодательства Союза и законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, контроль за исполнением которых возложен на таможенные органы, в том числе при выявлении фактов не правомерных действий (бездействия) должностных лиц ОТО и ТК дежурной смены; организовывать и контролировать соблюдение установленных условий, сроков, требований при помещении товаров и транспортных средств международной перевозки под избранные таможенные процедуры, применении таможенных процедур, завершении действия таможенных процедур; организовывать, координировать и контролировать в соответствии с требованиями таможенного законодательства Союза и законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании совершение таможенных операций и проведения таможенного контроля в отношении товаров и транспортных средств, перемещаемых физическими и юридическими лицами через таможенную границу Союза; координировать и контролировать исполнение и соблюдение установленного таможенным законодательством Союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании порядка перемещения товаров, транспортных средств международной перевозки через таможенную границу Союза.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормативными актами Свидетель №1 на постоянной основе наделена функциями представителя власти, наделенного в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, то есть является должностным лицом таможенного органа Российской Федерации.

В соответствии с графиком дежурной смены таможенного поста МАПП Убылинка на февраль 2025 года, в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 осуществляла свои полномочия на таможенном посту МАПП Убылинка Псковской таможни по адресу: 

<

адрес>.

В период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 14 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь водителем транспортного средства международной перевозки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак «№», с прицепом «

<

данные изъяты>» регистрационный знак «№» с перемещаемым товаром «мебель, каталоги», в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.ст.322, 328 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, принято решение о проведении таможенного досмотра, осознавая, что Свидетель №1 является должностным лицом таможенной службы Российской Федерации, действуя умышленно, с целью не проведения процедуры таможенного досмотра, то есть совершение заведомо незаконных действий, принял решение передать Свидетель №1 взятку в виде денег.

В 15 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении кабинета № административного здания СПЗ № МАПП Убылинка Псковской таможни по адресу: 

<

адрес>, в целях не проведения процедуры таможенного досмотра прицепа «

<

данные изъяты>» регистрационный знак «№» с перемещаемым товаром «мебель, каталоги», то есть за незаконные действия должностного лица таможенного органа, действуя умышленно, лично передал сменному заместителю начальника таможенного поста Свидетель №1 в качестве взятки денежные средства в размере 200 евро, что в соответствии с данными Центрального банка РФ о курсе евро по отношению к курсу рубля РФ, на ДД.ММ.ГГГГ, составило 20 426 рубле й 02 копейки, полагая, что Свидетель №1 примет от него денежные средства и совершит заведомо незаконные действия.

Однако, реализовать свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как сменный заместитель начальника таможенного поста Свидетель №1 имея реальную возможность получения взятки, отказалась ее принять и уведомила начальника Псковской таможни о факте обращения в целях склонения ее к совершению коррупционного правонарушения со стороны ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показания отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания данные в ходе следствия, согласно которым около года он работает водителем в организации, которая занимается международными автомобильными грузоперевозками. Работодателем ему предоставлено транспортное средство «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, с прицепом «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в Италии была осуществлена погрузка его транспортного средства грузом «мебель, каталоги» который надлежало доставить в 

<

адрес>. Около 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на территорию таможенного поста МАПП Убылинка, в направлении на въезд в РФ. При прохождении таможенного контроля был выявлен риск в отношении перемещаемой им товарной партии, в связи с чем сотрудником таможни, проведен таможенный осмотр груза с применением ИДК по результатам которого ему было сообщено о выявлении признаков возможного несоответствия перевозимого товара представленным документам. Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Псковской таможни - сменным заместителем таможенного поста Свидетель №1 он был устно и письменно уведомлен о том, что ему в связи с наличием таможенных рисков необходимо пройти процедуру таможенного досмотра перевозимого груза. Так как ему было известно, что данная процедура может занять большой промежуток времени, а также для проведения досмотра потребовалась бы выгрузка груза, в результате чего он мог быть поврежден, он решил дать Свидетель №1 взятку в виде денег, за то чтобы та не проводила процедуру таможенного досмотра перевозимого им груза. При этом он осознавал, что Свидетель №1 является должностным лицом таможенной службы РФ и понимал, что именно в ее компетенции находится принятие, либо не принятие решения о применении дополнительных мер таможенного контроля.

В период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут он прошел в рабочий кабинет Свидетель №1 и начал высказывать ей намеки на дачу взятки, употреблял фразы «давайте договоримся», «как-нибудь решим», беззвучно артикулировал губами «200 евро» и демонстрировал ей экран своего мобильного телефона, где ввел цифры «200», давая таким образом понять, что намерен дать взятку за не проведение досмотра груза. В ответ Свидетель №1 неоднократно говорила ему о противоправности и незаконности таких действий и предупреждала его об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, но он от своих намерений не отказывался. Выйдя из кабинета Свидетель №1 он решил подождать и снова начать уговаривать ее не проводить досмотр за взятку. Видя, что Свидетель №1 вышла из кабинета он повторно подошел к ней в зале оформления и шепотом сказал, что намерен где-то в помещении поста оставить для нее денежные средства (в качестве взятки), что бы та их взяла, на что Свидетель №1 еще раз сказала ему о незаконности таких действий и предупредила его об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, после чего вернулась в свой кабинет.Он решил дождаться пока Свидетель №1 выйдет из кабинета, пройти туда и положить ей на стол взятку в виде денег в размере 200 евро за не проведение таможенного досмотра перевозимого им груза. Наблюдая за кабинетом Свидетель №1 в коридоре, примерно в 15 часов 00 минут – 15 часов 10 минут, он увидев, как Свидетель №1 вышла из кабинета сразу прошел в помещение ее кабинета (№) и положил ей на стол 2 купюры по 100 евро (всего 200 евро), свернутые пополам и накрыл их блокнотом лежащим на столе, после чего вышел из кабинета.

После этого он вернулся в свой автомобиль и вскоре сотрудники правоохранительных органов сообщили ему о выявлении факта передачи взятки должностному лицу. (л.д.108-113, 127-132)

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она является заместителем начальника таможенного поста (сменного) МАПП Убылинка Псковской таможни. В 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на территорию таможенного поста в направлении на въезд в РФ, прибыло транспортное средство под управлением гражданина 

<

адрес> ФИО1, перевозившего товар «мебель, каталоги». При проверке товаров и транспортных средств, следующих на въезд в РФ, системой управления рисками выявлен риск в отношении товарной партии перемещаемой ФИО1, о чем она была уведомлена. В связи с обнаружением рисков в отношении транспортного средства ФИО1, сотрудниками дежурной смены проведен таможенный осмотр груза с применением ИДК, по результатам которого выявлены признаки возможного несоответствия перевозимого товара представленным документам. Она приняла решение о проведении таможенного досмотра и уведомила об этом водителя. Примерно в 14 часов 15 минут ФИО1 зашел в ее служебный кабинет № и в ходе разговора неоднократно говорил ей о том, что хочет избежать процедуры таможенного досмотра, так как боится, что при разгрузке перевозимая им мебель может быть повреждена, а также говорил, что обратно загрузить все не получиться, так как это сложно. В разговоре ФИО1 высказывал намеки на дачу ей взятки, употреблял фразы «давайте договоримся», «как-нибудь решим». Она включила видеокамеру на своем телефоне, положила его на стол и начала записывать содержание разговора. В разговоре ФИО1 демонстрировал ей экран своего мобильного телефона, где ввел цифры «200» и произнес слово «евро». Она неоднократно разъясняла ему о противоправности и незаконности таких действий и предупреждала об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. Несмотря на ее предупреждения, водитель продолжал настаивать на своем предложении. После завершения разговора ФИО1 вышел из ее кабинета и она, в свою очередь, опасаясь, что ФИО1 продолжит склонять ее к совершению коррупционного преступления, либо попытается передать ей взятку, скрытно установила позади своего рабочего места видеорегистратор «Дозор».

После этого около 15 часов 00 минут ФИО1 подошел к ней, когда она шла через зал оформления и шепотом сказал, что намерен где-то в помещении таможенного поста оставить для нее денежные средства в качестве взятки, что бы она их взяла, так как опасается передавать деньги лично. Тогда она еще раз разъясняла ФИО1 о противоправности и незаконности таких действий, вернулась в свой кабинет и примерно в 15 часов 14 минут вышла из него. Вернувшись в кабинет она обнаружила на своем рабочем месте - на поверхности стола, под своим ежедневником две денежные купюры достоинством 100 евро, всего 200 евро, свернутые пополам. Просмотрев видеозапись с видеорегистратора она выяснила, что в 15 часов 14-15 минут в момент её отсутствия в служебном кабинете ФИО1 вошел в него и положил на её стол, под ежедневник, указанные денежные средства. Она незамедлительно сообщила о попытке дачи ей взятки начальнику Псковской таможни. (л.д. 87-91).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение служебного кабинета № сменного заместителя начальника таможенного поста МАПП Убылинка Псковской таможни, расположенного по адресу: 

<

адрес> Осматриваемое помещение расположено в административном здании СПЗ № таможенного поста МАПП Убылинка Псковской таможни. В ходе осмотра на письменном столе сменного заместителя начальника таможенного поста МАПП Убылинка под ежедневником, обнаружены 2 банкноты достоинством 100 евро, всего 200 евро. Участвующая в осмотре места происшествия Свидетель №1 пояснила, что изъятые денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут, в момент её отсутствия в служебном кабинете, помещены на её рабочий стол водителем грузового транспортного средства с регистрационным номером №» с полуприцепом регистрационный номер «№», с товаром «мебель, каталоги», гражданином Республики Узбекистан, ФИО1, в качестве взятки за не проведение процедуры таможенного досмотра, перемещаемого им груза (л.д.79-86);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрены денежные средства в размере 200 евро, изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, служебного кабинета сменного заместителя начальника таможенного поста МАПП Убылинка Псковской таможни (л.д. 180-183);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, свидетелем Свидетель №1 добровольно выдан оптический DVD диск с видеозаписью полученной с мобильного телефона (смартфона) свидетеля Свидетель №1(л.д.163-165);

Протоколом осмотра предметов (видеозаписей) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: оптический DVD диск с видеозаписью полученной с мобильного телефона (смартфона) свидетеля Свидетель №1 на которой зафиксировано содержание разговора Свидетель №1 с ФИО1, непосредственно перед передачей ФИО1 взятки Свидетель №1 и оптический DVD диск с видеозаписью полученной с видеорегистратора «Дозор» из служебного кабинета Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован момент помещения ФИО1 денежных средств в размере 200 евро на рабочий стол Свидетель №1 (л.д. 168-179);

Копией уведомления о фактах обращения в целях склонения должностного лица к совершению коррупционных правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Свидетель №1 уведомляет начальника Псковской таможни о факте обращения в целях склонения ее к совершению коррупционных правонарушений со стороны водителя ФИО1 Склонение к совершению коррупционных правонарушений производилось в целях осуществления ей отмены проведения таможенного досмотра товара, в рамках системы управления рисками, посредством передачи наличных денежных средств в размере 200 евро в 15 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета 25 СПЗ № МАПП Убылинка Псковской таможни (л.д.17);

Протоколом осмотра предметов (интернет-страниц) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в соответствии с данными Центрального банка РФ о курсе евро по отношению к курсу рубля РФ, стоимость 200 евро в Российский рублях на ДД.ММ.ГГГГ, составила 20 426 рублей 02 копейки (л.д.187-188);

Копией приказа начальника Псковской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №-КС, в соответствии с которым Свидетель №1 назначена с ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя начальника таможенного поста (сменного) МАПП Убылинка Псковской таможни (л.д.23);

Копией должностной инструкции заместителя начальника таможенного поста (сменного) МАПП Убылинка Псковской таможни, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника Псковской таможни, с которой Свидетель №1 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-35);

Копией графика дежурной смены таможенного поста МАПП Убылинка на февраль 2025 года, согласно которого, в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 осуществляла свои полномочия на таможенном посту МАПП Убылинка Псковской таможни (л.д.36);

Уведомлением ФИО1 о проведении таможенного досмотра транспортного средства c регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).

Таким образом, на основании вышеизложенных доказательств, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст.30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. ФИО1 виновен в совершении преступления и подлежит уголовному наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере, не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, оказание помощи отцу преклонного возраста и состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется. 

С учетом тяжести преступления, установленных обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, данных о личности виновного, его возраст, состояние здоровья и имущественное положение, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа. 

При этом суд, с учетом положения установленного ч.5 ст.72 УК РФ, полагает необходимым учесть срок содержания под стражей обвиняемого в период следствия и полагает возможным смягчить назначенное наказание.

При назначении судом наказания не связанного с лишением свободы, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 и 104.1 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 130 000 рублей, в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ назначенное наказание смягчить до штрафа в размере 50 000 рублей. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей подсудимому ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- 2 оптических DVD диска с видеозаписями, скрин-шот интернет страницы сайта ЦБ РФ хранить при уголовном деле;

- денежные средства в размере 200 евро: банкнота достоинством 100 евро WA1443559618, банкнота достоинством 100 евро SA3109389188, хранящиеся в Псковском отделении № 8630/0160 ПАО «Сбербанк России» конфисковать в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: Западное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации (наименование сокращенное: Западное МСУТ СК России). Банковские реквизиты: ИНН: 

<

***>, КПП 773001001, ОКТМО: 45318000, УФК по г. Москве (Западное МСУТ СК России, л/счет 

<

***>), Казначейский счет 03100643000000017300, ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ г. Москва, БИК: 004525988, единый казначейский счет № 40102810545370000003, УИН 41700000000012495845.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий: И.В. Васильева

<

данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда И.В. Васильева