Дело № 2а–590/2017

Поступило: 10.08.2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 г. г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Захарова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Титовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела судебных приставов по г. Обь УФССП России по Новосибирской области к Либрихту 

<

данные изъяты> об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом, 

УСТАНОВИЛ:

Отдел судебных приставов по г. Обь Новосибирской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом, в котором указано, что на исполнении в отделе судебных приставов по г. Обь находится сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Либрихта 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании административных штрафов в сумме 12600 руб. Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании исполнительных документов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Должник Либрихт 

<

данные изъяты> в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Должник ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на выезд из Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ получен ответ из ПФ, согласно которому место работы должника не установлено. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем установлено, что должник зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о не проживании должника по адресу: 

<

адрес>.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 67.1 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. 

Согласно ч. 3 ст. 67.1 закона, если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

Как следует из представленных материалов дела, в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые объединены в сводное производство.

До настоящего времени требования судебных приставов-исполнителей не выполнены в добровольном порядке и общая сумма задолженности составляет 12600 рублей.

В соответствии со ст. 14 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Административным истцом представлены письменные доказательства оснований заявленного требования, в связи с чем суд считает возможным его удовлетворить. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме. Таким образом, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела судебных приставов по г. Обь УФССП России по Новосибирской области удовлетворить.

Ограничить должника Либрихта 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, специальным правом в виде права управления автотранспортными транспортными средствами (водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Взыскать с Либрихта 

<

данные изъяты> государственную пошлину в доход государства в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья А.Ю. Захаров