Дело №2а-473/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года п. Балахта 

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

с участием заместителя прокурора Балахтинского района Красноярского края Маркграфа Д.А.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика МО МВД России «Балахтинский» ФИО2,

при секретаре Дорш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к МО МВД России «Балахтинский» о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 07.04.2014 года, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к МО МВД России «Балахтинский» о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 07.04.2014 года, мотивируя свои требования тем, что 3 ноября 2011 года Балахтинским районным судом был осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Был освобожден по окончании срока 23.05.2014 года. За время отбывания наказания дисциплинарных взысканий не имел. Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 07.04.2014 года установлен административный надзор до 23.05.2022 года. По освобождению с мест лишения свободы ФИО1 было подано ходатайство на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска в Балахтинский районный суд на снятие некоторых ограничений для того, чтобы он мог выезжать на работу вахтовым методом. За время освобождения с мест лишения свободы административных и уголовных нарушений не имеет. Продолжает рабочую деятельность вахтовым методом в геофизической компании 

<

данные изъяты> в связи, с чем просит досрочно прекратить административный надзор. 

ФИО1 в судебном заседании заявленное требование поддержал и дополнительно суду пояснил, что он работает вахтовым методом, к уголовной ответственности после освобождения не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Представитель МО МВД России «Балахтинский» ФИО2, полномочия которой подтверждены доверенностью, возражает против удовлетворения заявления, суду пояснил, что в период отбывания административного надзора ФИО1 31.05.2018г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, нарушил ограничения, предусмотренные административным надзором.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Выслушав стороны, заключение заместителя прокурора Балахтинского района Маркграфа Д.А., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявления, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.3 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст. 10 ФЗ № 64-ФЗ, поднадзорное лицо имеет право: обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 указанного закона, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Согласно ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 приговором Балахтинского районного суда Красноярского края от 03 ноября 2011 года, признан виновным и осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, по ч.1 ст.111, 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Мирового судьи судебного участка №136 г. Зеленогорска Красноярского края от 10.02.2011 года, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

23 мая 2014 года осужденный ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока.

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 07.04.2014 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 24 мая 2022 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и возложены административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося место жительства или пребывания с 22-00 час. до 06-00 час. без согласования органов внутренних дел, обязать являться 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания в сроки, указанные органом и запретить выезд за пределы территории 

<

адрес>.

25 мая 2014 года на ФИО1 заведено дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности.

По заявлению ФИО1 о частичной отмене административного ограничения, установленного решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 07.04.2014 года, решением Балахтинского районного суда от 30.07.2014 года отменено административное ограничение в виде: запретить выезд за пределы территории 

<

адрес>. 

Решением Балахтинского районного суда от 08.07.2015 года отменено административное ограничение по решению Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 07.04.2014 года в виде: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося место жительства поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов без согласия органов внутренних дел по месту жительства на период осуществления трудовой деятельности вахтовым методом сроком до 6 мес., обязав 1 раз в месяц являться на регистрацию в местный территориальный орган внутренних дел по месту осуществления трудовой деятельности с предоставлением подтверждающих документов в орган внутренних дел по месту его проживания. 

Согласно характеристике 

<

данные изъяты>» ФИО1 был трудоустроен в 

<

данные изъяты> 20.01.2015 рабочим на геофизических работах 2 разряда. За время работы зарекомендовал себя с положительной стороны. К работе относится ответственно, в коллективе дружелюбен, корректен, с администрацией партии СП-2 вежлив, отзывчив. Трудоустроен на постоянное место работы

По характеристике 

<

данные изъяты> от 28.03.2018 г. ФИО1 работает в СП № 

<

данные изъяты>» 20.01.2015 г. 06.08.2018 г. был отозван из очередного отпуска, для выполнения работ по накладке геофизической аппаратуры в сейсморазведочной партии. За период работы зарекомендовал себя как исполнительный работник. Нормативные акты и приказы, изучал на необходимом уровне. Полученные задания выполнял своевременно и качественно. Грубых нарушений дисциплины отменено не было. В состоянии алкогольного и наркотического опьянения замечен не был. 

Согласно характеристике с места жительства ФИО1 проживает по адресу 

<

адрес>. Характеризуется с положительной стороны. Всегда вежлив, приветлив, характеризуется с положительной стороны. 

Вместе с тем, судом установлено, что 31.05.2018г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, за то, что допустил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного судом

Решением Балахтинского районного суда Красноярского края от 27.06.2018г. постановление от 31.05.2018г. оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

При наличии постановления от 31.05.2018г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (не соблюдение административных ограничений, установленных судом) нельзя сделать вывод, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные названным Законом, и что имеются основания прекращения судом административного надзора, в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона.

В связи с изложенным, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270, 273, 175-180 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

ФИО1 ФИО9 в удовлетворении административных исковых требований к МО МВД России «Балахтинский» о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 07.04.2014 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Красноярский краевой суд через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: