Дело № 2-143/2024

№

Мотивированное 

решение

 составлено 08.05.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сизовой В.В.

при секретаре Ситниковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 17 апреля 2024 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о возложении обязанности выполнить работы, взыскании судебной неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уточнив исковые требования, просила:

возложить на ответчиков обязанность в течение тридцати дней со вступления решения суда в законную силу выполнить работы, указанные в заключении судебной строительно-технической экспертизы 

<

данные изъяты> №-20.12.2023; 

взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8 судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день, начиная с даты вступления решения суда в законную силу, до дня его фактического исполнения;

взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8 судебные расходы в сумме 39250 рублей, почтовые расходы.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

ФИО2, ФИО7, ФИО3 являются долевыми собственниками квартиры, расположенной на 1-м этаже многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>. 

В квартире проживают: ФИО3, а также ФИО2 с мужем ФИО8 и их несовершеннолетними детьми ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Над квартирой истца, на 2-м этаже указанного многоквартирного дома, расположена квартира № №, собственником которой является ФИО1

Ввиду нарушения ответчиками шумо-звукоизоляции пола в помещениях квартиры № №, в квартиру № № проникает ударный шум, превышающий допустимые максимальные уровни, установленные действующими санитарными и строительными нормами, что создает неудобства истцу. Права истца на безопасные условия проживания в жилом помещении могут быть восстановлены путем выполнения ответчиками технических мероприятий, перечисленных в заключении судебной строительно-технической экспертизы 

<

данные изъяты>» №-20.12.2023 от 20.12.2023 года. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель адвокат Першина С.Н. исковые требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в уточненном иске. 

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО9 полагали, что исковые требования необоснованны и удовлетворению не подлежат, превышение допустимых пределов уровня шума не доказано.

Ответчики ФИО7, ФИО3, ФИО8, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица Департамент архитектуры и градостроительства Администрации ГО г. Рыбинск, ООО "Рыбинский проектный институт" о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились.

Выслушав стороны и их представителей, эксперта 

<

данные изъяты>» ФИО11, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования к ответчикам ФИО7, ФИО3, ФИО2 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В статьях 7, 17, 18, 19, 25, 40 Конституции Российской Федерации закрепляется направленность политики государства на создание условий для достойной жизни и свободного развития человека, в том числе установление приоритетной защиты прав и свобод человека и гражданина, обеспечение неприкосновенности жилища каждого человека, а также недопустимости нарушения или ограничения его жилищных прав.

В соответствии со статьями 2, 4 Жилищного кодекса РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе предоставляют гражданам жилые помещения, обеспечивают контроль за исполнением жилищного законодательства, использованием и сохранностью жилищного фонда, соответствием жилых помещений, установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Согласно положениям частей 2 и 4 статьи 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом, и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

На основании статьи 210 ГК РФ, на собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 4 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Жилые здания проектируются и строятся таким образом, чтобы в процессе эксплуатации обеспечивать безопасные условия проживания и пребывания человека, в том числе по показателю «защита от шума» (п.1 Федерального закона от 30.12.2009 г. № 384 –ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»). 

Согласно статье 8 Федерального закона от 30 март 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В силу части 1 ст. 23 названного закона жилым помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требования в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.

В соответствии с частью 4 статьи 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, пунктами 2 и 3 ст. 11 ЖК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

Несмотря на то, что действующее жилищное законодательство предоставляет право самим владельцам определять, каким будет напольное покрытие в их квартире, выбор такого покрытия обязывает собственника разработать проект конструкции пола, отвечающий строительным нормам, по которому и должен быть он реализован в квартире. Лицом, ответственным за обеспечение нормативной звукоизоляции двухэтажного перекрытия является владелец верхней квартиры.

Судом установлено и документально подтверждено следующее.

Истец ФИО2 является сособственником (доля в праве 1/3) жилого помещения (квартиры), расположенного на 1-м этаже многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, имеет регистрацию и фактически проживает в нем. Другими участниками общей долевой собственности на жилое помещение являются: ФИО3 (мать истицы), ФИО7 (брат истицы). Помимо сособственников в жилом помещении также зарегистрированы и фактически проживают супруг ФИО2 – ФИО8 и их несовершеннолетние дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дети истицы).

Ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного на 2-м этаже указанного многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, и фактически проживает в нем.

Квартира № расположена над квартирой №.

Вступившим в законную силу решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 14.11.2022 года по делу № на ФИО1 возложена обязанность в течение тридцати дней со вступления решения суда в законную силу выполнить работы по приведению пола в помещениях жилых комнат, коридора квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в соответствие с заключением 

<

данные изъяты> и исследований» от 22.09.2022, а именно: выполнить демонтаж плинтусов пластиковых; выполнить демонтаж покрытия полов из ламината с подложкой; выполнить пропилы по цементно-песчаной стяжке на стыке пола и стен шириной не менее 10 мм на всю толщину по периметру помещений; выполнить заполнение пропилов демпферной лентой толщиной 10 мм; вернуть покрытие полов в первоначальное состояние. 

На основании решения суда по делу № выдан исполнительный лист, 15.02.2023 года возбуждено исполнительное производство. Исполнительное производство окончено 28.02.2023 года, в связи с исполнением требований исполнительного документа. 

По ходатайству истца судом по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено 

<

данные изъяты>».

Согласно заключению судебной экспертизы №-20.12.2023 от 20.12.2023 года, выполненной экспертом 

<

данные изъяты>» ФИО11, величина эквивалентного уровня звука в дневное и в ночное время в помещениях кладовой, кухни, коридора, совмещенного санузла, комнат № и № квартиры № № превышает предельно допустимые нормативные показатели таблицы 5.35 СанПиН 1.2.3685-21.

Причинами превышения шума в помещениях квартиры № № являются неконтролируемые ударные воздействия на напольное покрытие в помещениях квартиры № № в процессе жизнедеятельности людей в совокупности с нарушениями звукоизоляции при проведении ремонтных работ по устройству полов в квартире № №., а именно:

в узлах примыкания стежки пола к ограждающим конструкциям (стенам, межкомнатным перегородкам) отсутствует компенсирующий зазор между стяжкой пола и ограждающими конструкциями (стенами, межкомнатными перегородками) заполненный звкоизолирующим материалом, что противоречит положениям СП 29.13330.2011 Полы. Актуализированная редакция СНиП 2.03.13-88 [14, п.4.8, п.8.10] и СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87 [17, п.8.4.3, табл. 8.2]

Для устранения выявленных нарушений необходимо выполнить следующие ремонтные работы (мероприятия) в помещениях квартиры, по адресу: 

<

адрес>. 

В помещениях жилой комнаты №, жилой комнаты №, и кладовой:

произвести демонтаж существующих напольных плинтусов из ПВХ по всему периметру помещений;

произвести демонтаж существующего напольного покрытия из ламинированных панелей МДФ с подложкой по всей площади помещений;

выполнить устройство (прорезку) в местах сопряжения стяжки пола с ограждающими конструкциями (несущими стенами, межкомнатными перегородками) штраб (зазоров) шириной не менее 10 мм от вертикальной плоскости стен до плиты межэтажного перекрытия;

произвести заполнение устроенных штраб (зазоров) звукоизолирующим материалом (вспененный полиэтилен, войлочный звукоизолирующий материал) на всю глубину до межэтажного перекрытия, ширина (толщина) используемого материала для этих целей должна на величину не менее 5 мм превышать ширину устроенных штраб (зазоров);

произвести обратную укладку ламината по слою подложки с последующим монтажом напольных плинтусов.

В помещении совмещенного санузла:

произвести демонтаж части покрытия из керамической плитки по периметру стен помещения совмещенного санузла;

выполнить устройство (прорезку) в местах примыкания стяжки пола к ограждающим конструкциям (стенам, межкомнатным перегородкам) штраб (зазоров) шириной не менее 10 мм от вертикальной плоскости стены до плиты межэтажного перекрытия, при проведении работ следить за целостностью слоя гидроизоляции, при нарушении ее целостности произвести ее восстановление перед обратным монтажом напольного покрытия из керамогранита;

произвести заполнение устроенных штраб (зазоров) звукоизолирующим материалом (вспененный полиэтилен, войлочный звукоизолирующий материал) на всю глубину до межэтажного перекрытия, ширина (толщина) используемого материала для этих целей должна на величину не менее 5 мм превышать ширину устроенных штраб (зазоров);

выполнить устройство порога при входе в помещение совмещенного санузла высотой от 15 до 20 мм;

произвести восстановление напольного покрытия из керамической плитки.

В помещениях коридора и кухни:

произвести демонтаж существующих напольных плинтусов из ПВХ по всему периметру помещений;

произвести демонтаж части покрытия из керамической плитки по периметру стен помещений коридора и кухни;

выполнить устройство (прорезку) в местах примыкания стяжки пола к ограждающим конструкциям (стенам, межкомнатным перегородкам) штраб (зазоров) шириной не менее 10 мм от вертикальной плоскости стены до плиты межэтажного перекрытия;

произвести заполнение устроенных штраб (зазоров) звукоизолирующим материалом (вспененный полиэтилен, войлочный звукоизолирующий материал) на всю глубину до межэтажного перекрытия, ширина (толщина) используемого материала для этих целей должна на величину не менее 5 мм превышать ширину устроенных штраб (зазоров); произвести восстановление напольного покрытия из керамической плитки;

произвести монтаж напольных плинтусов.

Оценивая заключение судебной экспертизы, выполненное экспертом 

<

данные изъяты>» ФИО11, суд отмечает, что заключение эксперта полностью соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ. У суда нет сомнений в объективности и обоснованности экспертного заключения, противоречия в заключении экспертизы и в пояснениях эксперта, данных в судебном заседании, отсутствуют. При даче заключения по поставленным вопросам экспертом учтены все фактические обстоятельства, подлежащие исследованию, в экспертном заключении даны ответы на все поставленные вопросы, содержатся сведения о примененной методике и оборудовании. Исследование проведено всесторонне и объективно на соответствующей виду экспертизы научной и практической основе. Применены надлежащие поверенные и калиброванные средства измерения, что подтверждено соответствующими сертификатами калибровки и свидетельствами о поверке. 

В судебном заседании эксперт ФИО11 поддержал данное им заключение.

Не извещение экспертом лиц, проживающих в квартире № №, о времени проведения замеров шума в ночное время, не порочит результаты измерения шума, и на выводы суда не влияет.

Ответчиком не опровергнуты выводы эксперта иными доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При таком положении суд признает заключение судебной экспертизы 

<

данные изъяты>» допустимым, относимым и достоверным доказательством, полагает возможным положить его в основу решения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО7, являющимися собственниками квартиры № №, нарушено право истца на беспрепятственное пользование жилым помещением, предусмотренное ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также право на благоприятную среду обитания, предусмотренное статьей 8 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Требования о возложении на ответчиков обязанности выполнения указанных в заключении судебной экспертизы работ соответствуют такому способу зашиты, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (абзац 3 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ). 

По мнению суда, дальнейшее несоблюдение нормативных требований в сфере жилищных правоотношений создает угрозу безопасности жизни и здоровья граждан, в том числе истца. 

Поскольку несовершеннолетние ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., собственниками квартиры № № не являются, зарегистрированы по месту жительства в данном адресе в качестве членов семьи собственника, правовых оснований для удовлетворения к ним исковых требований не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных средств, в случае если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и объем определенных для ответчика работ, суд устанавливает срок выполнения работ для ответчиков - тридцать дней со дня вступления решения суда в законную силу. 

По мнению суда, такой срок являются достаточными, отвечающими принципу разумности и справедливости, и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

В соответствии с п.1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в пункте 31 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, приведенных в пунктах 32, 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Учитывая характер выявленных нарушений, угрозу безопасности жизни или здоровью неограниченного круга лиц, отсутствие со стороны ответчиков действий, направленных на устранение выявленных нарушений на протяжении длительного срока, суд считает обоснованным взыскание неустойки с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО7 в размере 100 рублей с каждого из них, за каждый день нарушения срока исполнения обязанности установленной решением суда, начиная со дня вступления в законную силу решения суда, до его фактического исполнения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании статей 88, 94, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию следующие расходы: 

с ФИО2 – расходы на оплату судебной строительно-технической экспертизы с комиссией в сумме 12983 руб. 33 коп., государственной пошлины 100 рублей, почтовые расходы 254 руб. 82 коп.; 

с ФИО3 расходы на оплату судебной строительно-технической экспертизы с комиссией в сумме 12983 руб. 33 коп., государственной пошлины 100 рублей, почтовые расходы 254 руб. 82 коп.;

с ФИО7 расходы на оплату судебной строительно-технической экспертизы с комиссией в сумме 12983 руб. 33 коп., государственной пошлины 100 рублей, почтовые расходы 254 руб. 82 коп.

Расходы истца документально подтверждены, являются необходимыми при рассмотрении настоящего дела.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО7 (паспорт 

<

данные изъяты>).

Возложить на ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО7 (паспорт 

<

данные изъяты>) обязанность в течение тридцати дней со вступления решения суда в законную силу провести в помещениях квартиры, по адресу: 

<

адрес>, следующие технические мероприятия, перечисленные в заключении судебной строительно-технической экспертизы 

<

данные изъяты>» №-20.12.2023 от 20.12.2023 года. 

В помещениях жилой комнаты №, жилой комнаты №, и кладовой:

произвести демонтаж существующих напольных плинтусов из ПВХ по всему периметру помещений;

произвести демонтаж существующего напольного покрытия из ламинированных панелей МДФ с подложкой по всей площади помещений;

выполнить устройство (прорезку) в местах сопряжения стяжки пола с ограждающими конструкциями (несущими стенами, межкомнатными перегородками) штраб (зазоров) шириной не менее 10 мм от вертикальной плоскости стен до плиты межэтажного перекрытия;

произвести заполнение устроенных штраб (зазоров) звукоизолирующим материалом (вспененный полиэтилен, войлочный звукоизолирующий материал) на всю глубину до межэтажного перекрытия, ширина (толщина) используемого материала для этих целей должна на величину не менее 5 мм превышать ширину устроенных штраб (зазоров);

произвести обратную укладку ламината по слою подложки с последующим монтажом напольных плинтусов.

В помещении совмещенного санузла:

произвести демонтаж части покрытия из керамической плитки по периметру стен помещения совмещенного санузла;

выполнить устройство (прорезку) в местах примыкания стяжки пола к ограждающим конструкциям (стенам, межкомнатным перегородкам) штраб (зазоров) шириной не менее 10 мм от вертикальной плоскости стены до плиты межэтажного перекрытия, при проведении работ следить за целостностью слоя гидроизоляции, при нарушении ее целостности произвести ее восстановление перед обратным монтажом напольного покрытия из керамогранита;

произвести заполнение устроенных штраб (зазоров) звукоизолирующим материалом (вспененный полиэтилен, войлочный звукоизолирующий материал) на всю глубину до межэтажного перекрытия, ширина (толщина) используемого материала для этих целей должна на величину не менее 5 мм превышать ширину устроенных штраб (зазоров);

выполнить устройство порога при входе в помещение совмещенного санузла высотой от 15 до 20 мм;

произвести восстановление напольного покрытия из керамической плитки.

В помещениях коридора и кухни:

произвести демонтаж существующих напольных плинтусов из ПВХ по всему периметру помещений;

произвести демонтаж части покрытия из керамической плитки по периметру стен помещений коридора и кухни;

выполнить устройство (прорезку) в местах примыкания стяжки пола к ограждающим конструкциям (стенам, межкомнатным перегородкам) штраб (зазоров) шириной не менее 10 мм от вертикальной плоскости стены до плиты межэтажного перекрытия;

произвести заполнение устроенных штраб (зазоров) звукоизолирующим материалом (вспененный полиэтилен, войлочный звукоизолирующий материал) на всю глубину до межэтажного перекрытия, ширина (толщина) используемого материала для этих целей должна на величину не менее 5 мм превышать ширину устроенных штраб (зазоров); произвести восстановление напольного покрытия из керамической плитки;

произвести монтаж напольных плинтусов.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 100 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 100 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения.

Взыскать с ФИО7 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 100 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) расходы на оплату: судебной строительно-технической экспертизы с комиссией в сумме 12983 руб. 33 коп., государственной пошлины 100 рублей, почтовые расходы 254 руб. 82 коп.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) расходы на оплату: судебной строительно-технической экспертизы с комиссией в сумме 12983 руб. 33 коп., государственной пошлины 100 рублей, почтовые расходы 254 руб. 82 коп.

Взыскать с ФИО7 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) расходы на оплату: судебной строительно-технической экспертизы с комиссией в сумме 12983 руб. 33 коп., государственной пошлины 100 рублей, почтовые расходы 254 руб. 82 коп.

Отказать ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в удовлетворении остальной части иска к ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.В. Сизова