Дело (номер обезличен) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года г.Кстово 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Сазановой М.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Кстовского городского прокурора Миронова А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Фадеевой О.А., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена), выданный на основании постановления суда, 

при секретаре Тузкове Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего (данные обезличены), ограничено годного к военной службе по состоянию здоровья, ранее судимого: (дата обезличена) Кстовским городским судом Нижегородской области по ст. 158.1, ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов. Наказание не отбыто (неотбытая часть наказания составляет 88 часов), судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) в период времени с 19 часов 11 минут по 19 часов 13 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, пришел в торговый зал магазина «Пятерочка (номер обезличен)» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: (адрес обезличен). Осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно постановлению мирового судьи судебного участка №7 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода от (дата обезличена), вступившему в законную силу (дата обезличена), реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в торговом зале магазина по вышеуказанному адресу, (дата обезличена) в период времени с 19 часов 11 минут по 19 часов 13 минут, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 4 пачки сливочного масла «Княгининское», стоимостью 74 рубля 99 копеек за одну штуку, всего на общую сумму 299 рублей 96 копеек, и, убедившись, что его действия являются неочевидными для окружающих, с целью сокрытия похищенного, спрятал похищенное за пояс штанов, надетых на нем. Затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, удерживая при себе похищенное, умышленно не оплатил товар на кассе, и выйдя из магазина, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 299 рублей 96 копеек.

Кроме того, (дата обезличена) в период времени с 18 часов 23 минут по 18 часов 24 минуты ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, пришел в торговый зал магазина «Пятерочка (номер обезличен)» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: (адрес обезличен). Осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №7 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода от (дата обезличена), вступившему в законную силу (дата обезличена), реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в торговом зале магазина по вышеуказанному адресу, (дата обезличена) в период времени с 18 часов 23 минут по 18 часов 24 минуты, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 4 пачки сливочного масла «Княгининское», стоимостью 74 рубля 99 копеек за одну штуку, всего на общую сумму 299 рублей 96 копеек, и, убедившись, что его действия являются неочевидными для окружающих, с целью сокрытия похищенного, спрятал похищенное в карманы куртки, надетой на нем. Затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, удерживая при себе похищенное, умышленно не оплатил товар на кассе, и выйдя из магазина, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 299 рублей 96 копеек.

Кроме того, (дата обезличена) в период времени с 11 часов 05 минут по 11 часов 06 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, пришел в торговый зал магазина «Пятерочка (номер обезличен)» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: (адрес обезличен). Осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №7 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода от (дата обезличена), вступившему в законную силу (дата обезличена), реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в торговом зале магазина по вышеуказанному адресу, (дата обезличена) в период времени с 11 часов 05 минут по 11 часов 06 минут, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 4 пачки сливочного масла «Приволжское», стоимостью 66 рублей 47 копеек за одну штуку, всего на общую сумму 265 рублей 88 копеек, и, убедившись, что его действия являются неочевидными для окружающих, с целью сокрытия похищенного, спрятал похищенное в карманы джинсов, надетых на нем. Затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, удерживая при себе похищенное, умышленно не оплатил товар на кассе, и выйдя из магазина, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 265 рублей 88 копеек.

Кроме того, (дата обезличена) в период времени с 11 часов 31 минуты по 11 часов 33 минуты ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, пришел в торговый зал магазина «Пятерочка (номер обезличен)» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: (адрес обезличен). Осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №7 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода от (дата обезличена), вступившему в законную силу (дата обезличена), реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в торговом зале магазина по вышеуказанному адресу, (дата обезличена) в период времени с 11 часов 31 минуты по 11 часов 33 минуты, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 4 пачки сливочного масла «Приволжское», стоимостью 66 рублей 47 копеек за одну штуку, всего на общую сумму 265 рублей 88 копеек, и, убедившись, что его действия являются неочевидными для окружающих, с целью сокрытия похищенного, спрятал похищенное в карманы куртки, надетой на нем. Затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, удерживая при себе похищенное, умышленно не оплатил товар на кассе, и выйдя из магазина, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 265 рублей 88 копеек.

По ходатайству, заявленному ФИО1 в порядке ст.226.4 УПК РФ, дознание по настоящему уголовному делу было проведено в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем обвинения, подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания, проведенного в сокращенной форме. Пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступлений и фактические обстоятельства признает полностью, раскаивается, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, влекущее рассмотрение дела в суде в особом порядке принятия судебного решения, было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. 

Адвокат Фадеева О.А. не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что подсудимому были разъяснены процессуальные особенности и последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего С.В.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке не возражал.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним. 

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что обстоятельств, исключавших производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, не имелось, возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником и в его присутствии, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено. Ходатайств о прекращении дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило. 

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 226.2, 226.4, 226.9, 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.2 ст.226.9 УПК РФ, а именно:

- показаниями, указанными в протоколе допроса подозреваемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что (дата обезличена) мировым судьей судебного участка №7 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода был привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. (дата обезличена) около 19 часов он пришел в магазин «Пятерочка (номер обезличен)», расположенный по адресу: (адрес обезличен), где он сразу прошел к витрине с молочной продукцией, открыл дверь витрины и взял с полки 4 пачки масла «Княгининское», которые положил за пояс своих брюк и прикрыл толстовкой, после чего, не оплатив товар, спрятанный под его одеждой, вышел из магазина. (дата обезличена) около 18 часов он также пришел в указанный магазин, где снова прошел к витрине, на которой находились пачки с маслом, взял с полки 4 пачки масла «Княгининское», которые положил в карман своих брюк, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. Кроме того, (дата обезличена) около 11 часов он снова пришел в данный магазин, где также прошел к витрине, на которой находились пачки с маслом, взял с полки 4 пачки масла «Приволжское», которые положил за пояс спортивных брюк, надетых на нем, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. (дата обезличена) около 12 часов он снова пришел в данный магазин, где также прошел к витрине, на которой находились пачки с маслом, взял с полки 4 пачки масла «Приволжское», которые положил за пояс спортивных брюк и в карман куртки, надетых на нем, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. Данные преступления были совершены под воздействием спиртных напитков (Т.1 л.д.161-163);

- показаниями, указанными в протоколе допроса представителя потерпевшего С.В.Г., который показал, что работает в должности регионального менеджера в ООО «Агроторг». (дата обезличена) от директора магазина «Пятерочка (номер обезличен)», расположенного по адресу: (адрес обезличен), Н.А.П. ему стало известно, что (дата обезличена) неизвестным мужчиной из магазина была совершена кража 4 пачек сливочного масла «Княгининское» на общую сумму 299 рублей 96 копеек, также (дата обезличена) данный мужчина, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка (номер обезличен)», совершил хищение 4 пачек сливочного масла «Княгининское», (дата обезличена) этот же мужчина в данном магазине совершил хищение 4 пачек сливочного масла «Приволжское» на общую сумму 265 рублей 88 копеек, аналогичная кража была им совершена (дата обезличена) Позже от сотрудников полиции ему стала известна личность мужчины, совершившего хищения из указанного магазина «Пятерочка», им оказался ФИО1 (Т.1 л.д.153-154);

- показаниями, указанными в протоколе допроса свидетеля Н.А.П., согласно которым она работает в должности директора магазина «Пятерочка (номер обезличен)» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: (адрес обезличен). В её должностные обязанности входит пересчет товаров, проведение инвентаризации, просмотр видеоархива в случае выявления расхождений. (дата обезличена) при пересчете товара были выявлены расхождения по группе «Сливочное масло». Она стала пересматривать архив видеозаписей и обнаружила, что (дата обезличена) в 19 часов 11 минут в торговый зал магазина «Пятерочка (номер обезличен)» зашел молодой человек, который подошел к стеклянной витрине, на которой находились пачки сливочного масла. Взяв с витрины 4 пачки сливочного масла «Княгининское», мужчина, держа их в руках, прошел в соседний отдел, где укрыл пачки под своей одеждой, после чего покинул. Согласно товарно-транспортной накладной стоимость одной пачки сливочного масла «Княгининское» составляет 74 рубля 99 копеек. Общий ущерб от совершения хищения (дата обезличена) составил 299 рублей 96 копеек. Кроме того, (дата обезличена) при проведении локальной инвентаризации были также выявлены расхождения по группе «Сливочное масло». Она стала просматривать видеоархив, в ходе просмотра были выявлены следующие кражи: (дата обезличена) молодым человеком была совершена кража 4 пачек сливочного масла «Княгининское». Молодой человек в 18 часов 23 минуты, находясь в торговом зале, взял со стеллажа 4 пачки масла «Княгининское», после чего спрятал их в карманы куртки, и не оплатив товар, покинул магазин. Согласно товарно-транспортной накладной стоимость одной пачки сливочного масла «Княгининское» составляет 74 рубля 99 копеек. Общий ущерб от совершения хищения (дата обезличена) составил 299 рублей 96 копеек; (дата обезличена) молодым человеком была совершена кража 4 пачек сливочного масла «Приволжское». Молодой человек в 11 часов 05 минут, находясь в торговом зале, взял со стеллажа 4 пачки масла «Приволжское», после чего спрятал их в карманы джинсов и куртки, надетых на нем, и не оплатив товар, покинул магазин. Согласно товарно-транспортной накладной стоимость одной пачки сливочного масла «Приволжское» составляет 66 рублей 47 копеек. Общий ущерб от совершения хищения (дата обезличена) составил 265 рублей 88 копеек; (дата обезличена) молодым человеком была совершена кража 4 пачек сливочного масла «Приволжское». Молодой человек в 11 часов 31 минуту, находясь в торговом зале, взял со стеллажа 4 пачки масла «Приволжское», после чего спрятал их в карманы куртки, надетой на нем, и не оплатив товар, покинул магазин. Согласно товарно-транспортной накладной стоимость одной пачки сливочного масла «Приволжское» составляет 66 рублей 47 копеек. Общий ущерб от совершения хищения (дата обезличена) составил 265 рублей 88 копеек. О выявленных фактах она сообщила в полицию и региональному менеджеру по безопасности С.В.Г. Позже от сотрудников полиции ей стала известна личность молодого человека, совершившего хищения в магазине, им оказался ФИО1 (Т.1 л.д.155-157);

- заявлением директора магазина «Пятерочка (номер обезличен)» Н.А.П., зарегистрированным в КУСП (номер обезличен) от (дата обезличена), о привлечении к ответственности неизвестного мужчины, который (дата обезличена) в период с 19 часов 11 минут по 19 часов 13 минут, находясь в магазине «Пятерочка (номер обезличен)», расположенном по адресу: (адрес обезличен), совершил хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: 4 пачек сливочного масла «Княгининское», стоимостью 74 рубля 99 копеек за одну штуку, всего на общую сумму 299 рублей 96 копеек (Т.1 л.д.22);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена) и фото-таблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра торгового зала магазина «Пятерочка (номер обезличен)», расположенного по адресу: (адрес обезличен), изъята запись с камер видеонаблюдения за (дата обезличена) (Т.1 л.д.23-28);

- справкой-счетом о стоимости похищенного товара, согласно которой общая сумма ущерба от совершения хищения (дата обезличена) составила 299 рублей 96 копеек (Т.1 л.д.30);

- справкой о перечне расхождений, согласно которой (дата обезличена) была проведена инвентаризация, в ходе которой выявлена разница по количеству товара, а именно масла «Княгининское» в количестве 4 штук (Т.1 л.д.31);

- товарно-транспортной накладной (номер обезличен), согласно которой стоимость пачки сливочного масла «Княгининское» составляет 74 рубля 99 копеек (Т.1 л.д.33-35, 64-66); 

- заявлением ФИО1 от (дата обезличена), зарегистрированным в КУСП (номер обезличен) от (дата обезличена), о совершенном им (дата обезличена) хищении 4 пачек сливочного масла «Княгининское» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (адрес обезличен) (Т.1 л.д.39);

- заявлением директора магазина «Пятерочка (номер обезличен)» Н.А.П., зарегистрированным в КУСП (номер обезличен) от (дата обезличена), о привлечении к ответственности неизвестного мужчины, который (дата обезличена) в период с 18 часов 23 минут по 18 часов 24 минуты, находясь в магазине «Пятерочка (номер обезличен)», расположенном по адресу: (адрес обезличен), совершил хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: 4 пачек сливочного масла «Княгининское», стоимостью 74 рубля 99 копеек за одну штуку, всего на общую сумму 299 рублей 96 копеек (Т.1 л.д.53);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена) и фото-таблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра торгового зала магазина «Пятерочка (номер обезличен)», расположенного по адресу: (адрес обезличен), изъяты записи с камер видеонаблюдения за (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) (Т.1 л.д.54-59);

- справкой-счетом о стоимости похищенного товара, согласно которой общая сумма ущерба от совершения хищения (дата обезличена) составила 299 рублей 96 копеек (Т.1 л.д.61);

- справкой о перечне расхождений, согласно которой (дата обезличена) была проведена инвентаризация, в ходе которой выявлена разница по количеству товара, а именно масла «Княгининское» в количестве 4 штук (Т.1 л.д.62);

- заявлением ФИО1 от (дата обезличена), зарегистрированным в КУСП (номер обезличен) от (дата обезличена), о совершенном им (дата обезличена) хищении 4 пачек сливочного масла «Княгининское» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (адрес обезличен) (Т.1 л.д.71);

- заявлением директора магазина «Пятерочка (номер обезличен)» Н.А.П., зарегистрированным в КУСП (номер обезличен) от (дата обезличена), о привлечении к ответственности неизвестного мужчины, который (дата обезличена) в период с 11 часов 05 минут по 11 часов 06 минут, находясь в магазине «Пятерочка (номер обезличен)», расположенном по адресу: (адрес обезличен), совершил хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: 4 пачек сливочного масла «Приволжское», стоимостью 66 рублей 47 копеек за одну штуку, всего на общую сумму 265 рублей 88 копеек (Т.1 л.д.83);

- справкой-счетом о стоимости похищенного товара, согласно которой общая сумма ущерба от совершения хищения (дата обезличена) составила 265 рублей 88 копеек (Т.1 л.д.85);

- справкой о перечне расхождений, согласно которой (дата обезличена) была проведена инвентаризация, в ходе которой выявлена разница по количеству товара, а именно масла «Приволжское» в количестве 4 штук (Т.1 л.д.86);

- товарно-транспортной накладной, согласно которой стоимость пачки сливочного масла «Приволжское» составляет 66 рублей 47 копеек (Т.1 л.д.88, 109); 

- заявлением ФИО1 от (дата обезличена), зарегистрированным в КУСП (номер обезличен) от (дата обезличена), о совершенном им (дата обезличена) хищении 4 пачек сливочного масла «Приволжское» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (адрес обезличен) (Т.1 л.д.93);

- заявлением директора магазина «Пятерочка (номер обезличен)» Н.А.П., зарегистрированным в КУСП (номер обезличен) от (дата обезличена), о привлечении к ответственности неизвестного мужчины, который (дата обезличена) в период с 11 часов 31 минуты по 11 часов 33 минуты, находясь в магазине «Пятерочка (номер обезличен)», расположенном по адресу: (адрес обезличен), совершил хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: 4 пачек сливочного масла «Приволжское», стоимостью 66 рублей 47 копеек за одну штуку, всего на общую сумму 265 рублей 88 копеек (Т.1 л.д.105);

- справкой-счетом о стоимости похищенного товара, согласно которой общая сумма ущерба от совершения хищения (дата обезличена) составила 265 рублей 88 копеек (Т.1 л.д.106);

- справкой о перечне расхождений, согласно которой (дата обезличена) была проведена инвентаризация, в ходе которой выявлена разница по количеству товара, а именно масла «Приволжское» в количестве 4 штук (Т.1 л.д.107);

- заявлением ФИО1 от (дата обезличена), зарегистрированным в КУСП (номер обезличен) от (дата обезличена), о совершенном им (дата обезличена) хищении 4 пачек сливочного масла «Приволжское» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (адрес обезличен) (Т.1 л.д.114);

- постановлением мирового судьи судебного участка №7 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода о назначении административного наказания от (дата обезличена), вступившим в законную силу (дата обезличена), которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток (Т.1 л.д.121);

- протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) и фото-таблицей к нему, в ходе которого осмотрены записи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка (номер обезличен)», расположенном по адресу: (адрес обезличен), за (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) и (дата обезличена), перенесенные на диски. Осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела и признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (Т.1 л.д.173-193, 194-196).

Исследованные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан. 

Право подсудимого ФИО1 на защиту в ходе дознания соблюдено, положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснены. 

Исходя из совокупности представленных доказательств, считая виновность ФИО1 доказанной, а фактические обстоятельства установленными, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому эпизоду по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд принимает во внимание положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, а также, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 61-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, ФИО1 совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести. 

Согласно представленных и исследованных в судебном заседании данных ФИО1 на момент совершения преступлений был не судим (Т.1 л.д.203-204, Т.2 л.д.28-29), привлекался к административной ответственности (Т.1 л.д.206-208), на учете у врача психиатра не состоит (Т.1 л.д.218), состоит на диспансерном наблюдении с (дата обезличена) у врача-нарколога с диагнозом: (данные обезличены) (Т.1 л.д.219), имеет регистрацию на территории Российской Федерации и постоянное место жительства (Т.1 л.д.201-202), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (Т.1 л.д.221), трудоустроен, ограничено годен к военной службе по состоянию здоровья (Т.1 л.д.217).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от (дата обезличена) (номер обезличен), ФИО1 выявляет признаки (данные обезличены), что однако, не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящиеся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (данные обезличены) (Т.1 л.д.231-232).

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, заключение комиссии экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена), суд признает его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в написании заявлений (дата обезличена) об обстоятельствах совершенных преступлений (Т.1 л.д.39, 71, 93, 114), состояние здоровья (Т.1 л.д.223).

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

Указанные данные в своей совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого ФИО1, приводят суд к убеждению, что ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, поскольку его исправление возможно путем выполнения общественно полезных работ, что будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ в отношении ФИО1 не установлено.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа по ст.158.1 УК РФ.

Поскольку подсудимому ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158.1 УК РФ, правила ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степени общественной опасности преступления, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 были совершены четыре преступления небольшой тяжести, то наказание определяется ему в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Инкриминируемые ФИО1 деяния совершены им до вынесения в отношении него приговора Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена), в связи с чем, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, назначив ему наказание за каждое преступление в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 270 (двести семьдесят) часов.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена), окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

В срок наказания ФИО1 зачесть наказание, частично отбытое по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена).

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу при вступлении приговора в законную силу: четыре СD-R диска с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка (номер обезличен)» ООО «Агроторг» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области. 

Осужденному ФИО1 разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья М.С. Сазанова