Дело №1-738/25

УИД: 77RS0019-02-2025-013382-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 15 октября 2025 года                 

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, зарегистрированного в качестве плательщика налога на профессиональный доход, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес ФИО2 Рощи, д.3, кв.18, холостого, детей не имеющего, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.245 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и страданий, а равно из хулиганских побуждений, повлекшее увечье, совершенное с публичной демонстрацией в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»).

Так он (ФИО1), в период с 00 часов 30 минут до 03 часов 31 минуты 30 марта 2025 года, находился по месту своего проживания в квартире № 18, расположенной на 4-м этаже по адресу: адрес ФИО2 рощи, дом 3, в которой проживал его домашний питомец кот по клички «Фифти» и у него возник преступный умысел на жестокое обращение с животным из хулиганских побуждений, решил причинить своему коту по клички «Фифти» боль и страдания с целью нанесения увечья указанному животному с публичной демонстрацией в информационно-телекоммуникационных сетях(включая сеть «Интернет»).

Реализуя свой преступный умысел в период с 00 часов 30 минут до 03 часов 31 минуты 30 марта 2025 года он (ФИО1), находясь в вышеуказанной квартире, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, игнорируя принципы общечеловеческой морали и гуманного обращения с животными, предвидя наступление последствий своих действий в виде причинения им боли и страдания с целью нанесения увечья и желая наступления указанных последствий, действуя с указанной целью совершил жестокое обращение с животным, заведомо зная, что падение с большой высоты причинит животному боль и страдания, а также увечья и осознавая, что его (фио) действия будут очевидны для окружающих, находящихся во дворе дома по месту его проживания, рукой схватил своего кота по клички «Фифти», открыл окно своей вышеуказанной квартиры, расположенной на четвертом этаже и умышленно сбросил кота по кличке «Фифти» вниз на твердое покрытие двора многоквартирного дома № 3 по вышеуказанному адресу, которое является общественным местом. В результате чего при падении с высоты четвертого этажа на твердую поверхность, кот по клички «Фифти» получил, согласно заключению эксперта № 116/09/25 от 22 сентября 2025 года повреждения в виде абдоминальной травмы (травматический гепатит и жидкость в брюшной полости), перелом первого ребра, ушиб (контузия) легких, травма кожи подбородка, что является увечьями, от которых кот по клички «Фифти» испытал боль и страдания, при этом он (ФИО1) в вышеуказанный период с целью публичной демонстрации своих вышеуказанных противоправных действий, заранее включил видеосъемку на своем мобильном телефоне «Apple iPhone Xs Max»(Эпл Айфон фио), осуществил видеозапись на камеру указанного мобильного телефона и реализуя свой преступный умысел до конца, разместил видеозапись в открытом доступе через приложение «Телеграмм» в своем публичном канале под названием «NAMERGRAM», осуществив тем самым публичную демонстрацию в информационно-телекоммуникационных сетях(включая сеть «Интернет»).

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, заявил о своем раскаянии. 

По ходатайству подсудимого, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.245 УК РФ, так как он совершил ФИО1 совершил жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и страданий, а равно из хулиганских побуждений, повлекшее увечье, совершенное с публичной демонстрацией в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»).

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности фио, который вину признал полностью, заявил о раскаянии, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, страдает рядом заболеваний, положительно характеризуется по месту жительства со стороны соседей, участкового, а также со стороны работодателя, оказывает помощь матери, стирающей заболеваниями.

 Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства со стороны участкового и соседей, положительную характеристику со стороны работодателя, наличие у фио и его матери ряда заболеваний, оказание помощи матери, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Вопреки доводам подсудимого и защитника какие-либо объективные основания для признания совершения ФИО1 преступления вследствие случайного стечения обстоятельств не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для признания смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. 

Наказание подсудимому суд назначает, в том числе, с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, учитывая, что уголовное дело в отношении фио рассмотрено в особом порядке, а также установление наличия смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, возраст и состояние здоровья его родственников, оказание ФИО1 помощи родственникам, в том числе материальной, семейное и имущественное положение фио, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд считает, что исправление и перевоспитание фио невозможно без изоляции его от общества, полагая, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и поэтому не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

При определении срока наказания суд принимает во внимание, что по смыслу закона если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей (например, за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 162 УК РФ, с учетом положений части 2 статьи 62 УК РФ лишение свободы назначается на срок не более 6 лет, хотя низший предел санкции составляет 7 лет).

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбытия наказания суд назначает исправительную колонию общего режима, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности фио

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу. 

Поскольку согласно материалам дела, ФИО1 фактически задержан сотрудниками полиции 30 марта 2025 года, после чего освобожден из-под стражи в зале суда 2 апреля 2025 года, после чего подлежит взятию под стражу в зале суда с 15 октября 2025 года, суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания нахождение его под стражей с 30 марта 2025 года по 2 апреля 2025 года, а также с 15 октября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу.

 На основании ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, принимая во внимание, что принадлежащий ФИО1 мобильный телефон Apple iPhone Xs Мах» ИМЕЙ: 357288090701442, 357288090754813 c сим-картой «Йота» абонентский номер 

<

***>, использовавшийсим для совершения преступления, последний подлежит конфискации в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ в качестве оборудования совершения преступления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.245 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении фио изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания фио под стражей с 30 марта 2025 года по 2 апреля 2025 года, с 15 октября 2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Apple iPhone Xs Мах» ИМЕЙ: 357288090701442, 357288090754813 c сим-картой «Йота» абонентский номер 

<

***>, находящийся в КХВД ОМВД России по адрес Роща адрес, на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ – конфисковать, то есть безвозмездно обратить в собственность государства;  

- диск DVD-R «VS» с двумя видеофайлами, находящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;

- кота по кличке «Фифти» в серой переноске для животных с черной вставкой, переданных на ответственное хранение свидетелю фио – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

фио ФИО3