ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе: председательствующего – Голенко М.Е., при секретаре Вороновой И.А., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Самарского гарнизона 

<

данные изъяты> юстиции ФИО3, защитника - адвоката Трубникова Д.М., рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты> запаса

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, ранее не судимого, состоящего в зарегистрированном браке, проходившего военную службу по контракту с 19 декабря 2018 года по 31 марта 2019 года, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК Российской Федерации),

установил:

ФИО4 совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 38 минут 13 марта 2019 года у ФИО4, находившегося в купе № 3 вагона № 21 поезда № 368Г, следовавшего по маршруту «Киров-Самара», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – куртки утепленной всесезонного комплекта полевого обмундирования и костюм демисезонный (куртка и штаны) всесезонного комплекта полевого обмундирования (далее по тексту – ВКПО), принадлежащего Министерству обороны Российской Федерации, и выданного во временное пользование ранее незнакомому ему военнослужащему 

<

данные изъяты> Свидетель №1

Реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества ФИО4, действуя скрытно и из корыстных побуждений снял с вешалки указанного купе данное вещевое имущество, сложил похищенное им имущество в ручную кладь и вышел из указанного вагона на железнодорожной станции «Сызрань-1» и с данного момента имел возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Таким образом, своими действиями ФИО4 причинил Министерству обороны Российской Федерации незначительный материальный ущерб на общую сумму 11795 рублей 90 копеек.

После чего, находясь на железнодорожной станции г. Самара, в период с 13 часов 30 минут до 15 часов 50 минут ФИО4 был задержан сотрудниками полиции. При осмотре ручной клади, принадлежащей ФИО4, были обнаружены и изъяты вещи - куртка утепленная ВКПО 1 категории и костюм демисезонный (куртка и штаны) ВКПО 1 категории, выданные во временное пользование Свидетель №1

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 12 марта 2019 года, при возвращении из командировки, он следовал на поезде № 368Г из г. Казани до г. Сызрани с целью дальнейшей пересадки для убытия в 

<

адрес>. В одном купе с ним расположился 

<

данные изъяты> Свидетель №1 Около 04 часов 13 марта 2019 года, он, делая пересадку на железнодорожной станции «Сызрань-1» на другой поезд, следовавший по маршруту «Москва-Орск», взял висящее на вешалке вещевое имущество, принадлежавшее Свидетель №1, положил в свои личные вещи и вышел из вагона. После чего, около 13 часов этого же дня поезд «Москва-Орск» остановился на железнодорожной станции в 

<

адрес>, где к нему подошёл сотрудник полиции вместе с Свидетель №1 и предложил пройти в вагон поезда за личными вещами. В дальнейшем в помещении линейного управления МВД России на транспорте в присутствии понятых был произведён осмотр личных вещей подсудимого и среди них были обнаружены личные вещи, принадлежащие Свидетель №1 

Помимо личного признания, виновность подсудимого ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Согласно оглашённым в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №1, 12 марта 2019 года он возвращался из командировки на поезде № 368Г, следовавшего по маршруту из г. Казань в г. Самару. В поезде он расположился на месте № 010 купе № 3 вагона № 21, следовавшего по маршруту «Киров-Самара», а на соседней с ним койке военнослужащий ФИО4, который также возвращался с из командировки. Около 17 часов 12 марта 2019 года, переодевшись в гражданскую одежды, повесил куртку утеплённую и костюм демисезонный ВКПО на крючок рядом со своим местом, после чего, спустя некоторое время лёг спать. Около 08 часов 30 минут 13 марта 2019 года проснувшись, он обнаружил пропажу своего военного обмундирования, после чего сообщил об этом проводнику. По прибытии в г. Самару он написал заявление о хищении данных вещей, указав на то, что на внутренней части каждой вещи белой краской отмечены его инициалы С.Р.Р. Спустя некоторое время, около 13 часов 13 марта 2019 года, сотрудником полиции был задержан ФИО4, который ехал на другом поезде через г. Самару. После чего, в помещении линейного управления МВД России на транспорте, в присутствии понятых был произведён осмотр личных вещей подсудимого и среди них было обнаружено форменное обмундирование, принадлежащее Свидетель №1 При этом с обмундирования были удалены знаки различия и нашивки. В дальнейшем ФИО4 сознался в том, что украл данные вещи.

Из протокола следственного эксперимента от 17 апреля 2019 года, проведенного с участием свидетеля Свидетель №1, усматривается, что он в ходе данного следственного действия в присутствии понятых подробно рассказал и показал, где в купе № 3 вагона № 21 поезда № 368Г находилось его вещевое имущество, а также указал на место, на котором располагался ФИО4 и его личные вещи. 

Согласно оглашённым в судебном заседании показаниям свидетелей 

<

данные изъяты> Свидетель №6, Свидетель №7 и 

<

данные изъяты> Свидетель №5 - сослуживцев Свидетель №1, в ходе предварительного расследования каждый из них в отдельности показал, что они все вместе 12 марта 2019 года возвращались с курсов интенсивной подготовки в вагоне № 21 поезда № 368Г, следовавшего из г. Казани в г. Самару, и распологались в соседнем от Свидетель №1 купе. Вместе с Свидетель №1 в гражданской форме одежды ехал военнослужащий ФИО4. Утром 13 марта 2019 года в купе, в котором располагались свидетели, зашел Свидетель №1 и сообщил о пропаже вещевого имущества, а именно куртки утепленной и костюма демисезонного ВКПО. В дальнейшем со слов Свидетель №1 им стало известно о том, что указанное вещевое имущество было обнаружено среди личных вещей ФИО4.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 – оперуполномоченный и следователь Средневолжского линейного управления Министерства внутренних дел России на транспорте (далее – Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте), соответственно, каждый в отдельности в судебном заседании, показал, что около 09 часов 30 минут на сотовый телефон оперативного дежурного Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте поступило сообщение о том, что в вагоне № 21 поезда № 368Г «Киров-Самара» было похищено военное вещевое имущество. При проведении следственных действий, сотрудниками полиции был задержан ФИО4, который проезжал через г. Самару на другом поезде. После этого, подсудимый вместе с сотрудниками полиции и свидетелем Свидетель №1 прибыл в отдел полиции железнодорожного вокзала и в присутствии понятых его вещи были досмотрены. Среди них была обнаружена куртка утепленная и костюм демисезонной ВКПО, принадлежащие Свидетель №1, после чего ФИО4 признался, что украл их.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9 – проводников вагона № 21 поезда «Киров-Самара» видно, что каждая из них в отдельности, показала, что 12 марта 2019 года в вагон № 21 была осуществлена посадка 34 военнослужащих, среди которых были Свидетель №1 и ФИО4, расположившиеся на местах № 010и № 012, соответственно. При этом свидетель Свидетель №9 показала, что по просьбе Казтаева разбудила его около 03 часов 30 минут 13 марта 2019 года, и он вышел на железнодорожной станции «Сызрань-1». Свидетель Свидетель №8 также показала, что утром 13 марта 2019 года к ней обратился Свидетель №1 и сообщил, что у него пропало военное вещевое имущество, после чего она сообщила об этом машинисту поезда, а он свою очередь сотрудникам полиции.

Свидетель Свидетель №4 – дознаватель военной комендатуры г. Самары, в судебном заседании показал, что ему около 15 часов 13 марта 2019 года поступил звонок от оперативного дежурного Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте о том, что в отдел обратился военнослужащий войсковой части № 

<

данные изъяты> Свидетель №1 с заявлением о хищении у него из купе поезда «Киров-Москва» вещевого имущества. По факту произошедшего был опрошен военнослужащий войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО4, который ехал вместе с Свидетель №1 в одном купе. В ходе объяснения ФИО4 признал свою вину и пояснил, что он тайно похитил вещевое имущество у Свидетель №1 около 04 часов 13 марта 2019 года при выходе из купе вагона на станции «Сызрань-1».

Из протокола осмотра места происшествия от 13 марта 2019 года видно, что в комнате полиции на железнодорожном вокзале г. Самары, в присутствии понятых и специалиста, а также свидетеля Свидетель №1, был произведён осмотр вещей принадлежащих ФИО4, находящихся в трёх сумках. Среди извлечённых из сумок вещей, Свидетель №1 опознал свою куртку утепленную ВКПО и костюм демисезонный (куртка и штаны) ВКПО по отличительным признакам в виде нанесенных белой краской инициалов «С.Р.Р.» на внутренней части каждой вещи. ФИО4 от пояснений по поводу отличительных признаков, отказался.

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 01 апреля 2019 года, в присутствии понятых и свидетеля Свидетель №1 был произведён осмотр куртки утепленной ВКПО и костюм демисезонный ВКПО. В ходе осмотра Свидетель №1 также пояснил, что при посадке в поезд на его куртке демисезонной и куртке утепленной присутствовали нагрудные нашивки Вооружённых Сил Российской Федерации, нарукавные знаки отличия и нагрудные нашивки с его фамилией, однако при изъятии данных вещей у ФИО4, они уже отсутствовали.

Согласно сообщению начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» от 13 марта 2019 года № 847 балансовая стоимость куртки зимней утепленной ВКПО составляет 1934 рубля 70 копеек, а костюма демисезонного ВКПО – 9861 рубль 20 копеек. Общая стоимость похищенного имущества на 13 марта 2019 года составляет 11795 рублей 90 копеек.

Из требования-накладной от 21 января 2019 года № следует, что рядовому ФИО5 на вещевом складе войсковой части 

<

данные изъяты> выдали ВКПО 1 категории, а именно куртку зимнюю утепленную и костюм (куртка и штаны) демисезонный. 

Из заявления представителя потерпевшего Министерства обороны Российской Федерации – ФИО6 видно, что причинённый материальный ущерб в размере 11795 рублей 90 копеек для Министерства обороны Российской Федерации не является значительным. 

Как следует из выписок из приказов командира войсковой части № (по строевой части) от 15 марта 2019 года № и от 18 марта 2019 года №, 

<

данные изъяты> ФИО4 15 марта 2019 года уволен с военной службы и с 31 марта 2019 года исключён из списков личного состава данной воинской части.

Оценив собранные по делу и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном.

Довод защитника-адвоката и подсудимого о возможности применения к последнему положений статьи 76.2 УК Российской Федерации об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд находит несостоятельным, по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона прекращение уголовного дела по этому основанию является не обязанностью, а правом суда и возможно при наличии совокупности обстоятельств, перечисленных в статьях 76.2 УК Российской Федерации и 25.1 УПК Российской Федерации. 

Обязательным условием для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа является возмещение ущерба или иной способ заглаживания вреда, причинённого преступлением.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Доказательств заглаживания вреда суду не представлено, а изъятие правоохранительными органами похищенного вещевого имущества таковым не является.

Кроме того, учитывая характер и обстоятельства содеянного подсудимым, который совершил целый ряд противоправных действий направленных на достижение преступного результата, связанных с сокрытием похищенного имущества, поведение ФИО4 в период совершения преступления и во время его задержания, а также мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшего, которые возражали против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера, суд приходит к убеждению, что в данном случае, дело не может прекращено в связи с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Таким образом, поскольку в суде установлено, что ФИО4, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 38 минут 13 марта 2019 года, находясь в купе № 3 вагона № 21 поезда № 368Г, действуя скрытно и из корыстных побуждений похитил вещевое имущество Министерства обороны Российской Федерации - куртку утеплённую ВКПО и костюм демисезонный (куртка и штаны) ВКПО, выданное во временное пользование Свидетель №1, общей стоимостью 11795 рублей 90 копеек, суд квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО4.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает, что подсудимый свою вину признал, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, до и после совершения преступления ни в чём предосудительном замечен не был, до прохождения военной службы и в период её прохождения по призыву характеризовался положительно. Кроме того, наличие у подсудимого неработающей супруги – ФИО1, которая в настоящее время беременна, что подтверждается справкой, выданной врачом-гинекологом ГБУЗ ГБ №1 г. Орска ФИО2

Также суд принимает во внимание, что подсудимый в период прохождения военной службы по контракту характеризуются отрицательно.

Кроме того, суд принимает во внимание, конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО4 преступления, возраст и приведённые выше данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, семейное положение, удовлетворительное материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также мнение представителя потерпевшего Министерства обороны Российской Федерации, который претензий к подсудимому не имеет.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому за совершенное преступление, наказание в виде штрафа.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК Российской Федерации, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу, перечисленные на листе 184 в томе первом и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Самарскому гарнизону, передать по принадлежности в войсковую часть №. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307- 309 УПК Российской Федерации, гарнизонный военный суд,

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, перечисленные на листе дела 184 в томе первом, а именно:

- куртка утепленная всесезонного комплекта полевого обмундирования 1 категории;

- костюм демисезонный (куртка и штаны) всесезонного комплекта полевого обмундирования 1 категории, передать по принадлежности в войсковую часть 45863.

Получатель штрафа:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1.19.0200.1021.000037 в отношении ФИО4, которому назначен штраф. НДС не облагается.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 1035 (одна тысяча тридцать пять) рублей, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката Жакасова С.Г. за оказание юридической помощи ФИО4 на предварительном следствии по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Самарский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.