Дело: №1-74/2019 

Поступило в суд: 22.01.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года г. Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Пановой А.Ю.,

при секретаре Бурлаченко О.Д.,

с участием государственного обвинителя Шеин М.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Борцовой М.Н., 

представившей удостоверение №2009

и ордер №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., ранее судимого:

- 01.04.2010 Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16.09.2010 Советским районным судом г.Челябинска по ч.2 ст.162 УК РФ, со сложением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказания, назначенного по приговору Тракторозаводского суда г.Челябинска от 01.04.2010, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожденного 18.02.2013 условно-досрочно по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 05.02.2013 на неотбытый срок 2 года 2 месяца 25 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

03.12.2018 около 18-15 часов ФИО1 находился возле дома №5 по ул.Академика Коптюга Советского района г.Новосибирска, где на земле обнаружил принадлежащую Д.В. сумку. В этот момент у ФИО1, предположившего, что в сумке могут находиться ценные вещи, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - сумки с её содержимым. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тогда же - 03.12.2018 около 18-15 часов ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и никто не может их пресечь, находясь возле д.5 по ул.Академика Коптюга Советского района г.Новосибирска, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, с целью быстрого незаконного обогащения, тайно похитил с земли принадлежащее Д.В. имущество:

женскую сумку, не представляющую материальной ценности, со следующим имуществом:

паспортом гражданина РФ на имя Д.В.;

страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования на имя Д.В.;

страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования на имя Д.В.;

двумя картами, эмитированными АО «Тинькофф банк» и ПАО «Бинбанк» на имя Д.В., не представляющими материальной ценности;

картой №, эмитированной ПАО «Бинбанк» на имя Д.В., не представляющей материальной ценности, с денежными средствами на банковском счету №;

картой №, эмитированной ПАО «МТС Банк» на имя Д.В., не представляющей материальной ценности, с денежными средствами на банковском счету №, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу.

Затем, в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества Д.В., ФИО1 решил, используя похищенные карты № и №, рассчитаться за товары в магазинах и на автозаправочных станциях, тем самым тайно похитить с банковских счетов указанных карт денежные средства, принадлежащие Д.В. При этом ФИО1 намеревался осуществлять оплату за товары, производя единовременно покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Д.В., ФИО1, желая довести задуманное до конца, действуя умышленно и целенаправленно, понимая, что Д.В. не давала ему права распоряжаться своим имуществом, в том числе, и денежными средствами, находящимися на ее банковских счетах, и что он действует против воли собственника имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права потерпевшей владения и пользования принадлежащим ей имуществом, а также причинения материального ущерба собственнику и желая этого, тогда же - 03.12.2018 тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства с банковских счетов Д.В., произведя покупки товаров:

- с банковского счета № карты №, открытого ПАО «Бинбанк» на имя Д.В.:

1. 03.12.2018 в 18-30 часов на АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: ул.Плотинная, д.1, кор.3 Советского района г.Новосибирска на сумму 700 рублей 07 копеек;

2. 03.12.2018 в 18-51 часов на АЗС «Вектор» на сумму 700 рублей, а всего на сумму 1400 рублей 07 копеек;

- с банковского счета № карты №, открытого ПАО «МТС Банк» на имя Д.В.:

03.12.2018 в магазине «Родничок» г. Новосибирск на сумму 382 рубля;

03.12.2018 в магазине «Автомаркет» г. Новосибирск на сумму 944 рубля;

03.12.2018 в магазине «Закусочная» г. Новосибирск на сумму 402 рубля;

03.12.2018 в магазине «Автомаркет» г. Новосибирск на сумму 260 рублей:

03.12.2018 в магазин «Автомаркет» г. Новосибирск на сумму 480 рублей:

03.12.2018 в магазине «Закусочная» г. Новосибирск на сумму 93 рубля 38 копеек:

03.12.2018 в магазине «Закусочная» г. Новосибирск на сумму 462 рубля;

03.12.2018 в магазине «Закусочная» г. Новосибирск на сумму 451 рубль;

03.12.2018 на АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: ул.Плотинная, д.1 кор.3 Советского района г.Новосибирска на сумму 700 рублей, а всего на сумму 4 174 рубля 38 копеек, а всего с двух карт денежные средства в сумме 5 574 рубля 45 копеек, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу.

Умышленно, осознанно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, похитив имущество Д.В., удерживая при себе похищенное, понимая, что потерпевшая не давала ему права распоряжаться своим имуществом, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения материального ущерба потерпевшей, и желая, чтобы такие последствия наступили, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Д.В. материальный ущерб в сумме 5 574 рубля 45 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает. 

Защитник - адвокат Борцова М.Н. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что им такое ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и его последствия ему разъяснены.

Потерпевшая Д.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны, исковые требования не поддержала, поскольку материальный ущерб был ей возмещен в полном объеме в ходе предварительного следствия. 

Государственный обвинитель Шеин М.И. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что подсудимый полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению; потерпевшая не возражает против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. 

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который на специализированных учетах не состоит, ранее привлекался к административной ответственности, УУП ОП №10 «Советский УМВД России по г.Новосибирску характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, данную им в ходе предварительного следствия явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме, состояние здоровья подсудимого, ..., состояние здоровья его пожилой матери.... 

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, является наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, так как ФИО1 совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость по которому не погашена. 

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, всех данных о личности подсудимого, а также требований п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, в соответствии с которыми условное осуждение при наличии в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений не назначается, в отношении ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, однако с учетом признательной позиции подсудимого и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в минимальных пределах санкции закона, полагая, что именно такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания – не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. 

При назначении судом наказания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, а потому суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для назначения ему наказания с применением требований ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Таким образом, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6, 60, ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает назначать нецелесообразным, учитывая данные о личности ФИО1, его материальное положение и отношение к содеянному. 

В соответствие с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует назначить к отбытию в исправительной колонии строгого режима.

С учетом того, что дело рассмотрено по правилам гл.40 УПК РФ, подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.304, 307-310, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Содержать ФИО1 под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 с 12.02.2019.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей в период с 12.02.2019 по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- возвращённые потерпевшей Д.В. по принадлежности - женскую сумку, паспорт гражданина РФ на имя Д.В., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя Д.В., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя Д.В. - оставить у последней, сняв с ответственного хранения;

- находящиеся в материалах уголовного дела ответы из банков «БинБанк» и «МТС» банк по списанию денежных средств с банковских карт потерпевшей Д.В. - хранить в материалах уголовного дела;

- находящийся в материалах уголовного дела ДВД-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения АЗС «Газпромнефть» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора, а также со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья А.Ю.Панова