78RS0007-01-2023-002020-75

Дело № 2-3030/2023 11 октября 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре МащукЕ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ПАО«Ижорские заводы» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ПАО«Ижорские заводы» и просят включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 6 привилегированных именных акций ПАО«Ижорские заводы» 1 выпуска, принадлежащих ФИО2, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО3 право собственности на 3 привилегированных именных акций ПАО«Ижорские заводы» 1 выпуска; признать за ФИО4 право собственности на 3 привилегированных именных акций ПАО«Ижорские заводы» 1 выпуска.

В обоснование иска истцы указывают, что бабушке истцов по линии отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежали 6 привилегированных акций ПАО«Ижорские заводы» первого выпуска номинальной стоимостью 1000 руб. 00 коп. До смерти ФИО2 проживала с истцом ФИО3 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Единственным наследником первой очереди после смерти ФИО2 был ее сын ФИО1, отец истцов. Наследственного дела после смерти ФИО2 не заводилось, но фактически ФИО1 принял наследство: забрал все семейные фотографии, 2 иконы, чайный сервиз и фарфоровые статуэтки. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти у нотариуса ФИО5 открыто наследственное дело №. Во включении в состав наследства 6 привилегированных именных акций ПАО«Ижорские заводы» 1 выпуска нотариусом ФИО5 отказано, поскольку официально ФИО1 в права наследования не вступал. 

Истцы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО«Ижорские заводы» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против удовлетворения требований й истца не представил.

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела не заявил, доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание не представил. 

Представитель третьего лица АО «Новый регистратор» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против удовлетворения требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Согласно статье 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

На основании части 1 статьи 131ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ч. 2 ст. 223 ГК РФ).

В силу статьи 1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФдля приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьями 1113-1115 ГК РФпризнается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФпринятие наследства может быть осуществлено фактическим принятием наследства, в частности, если, наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Регистрация и проживание наследника в наследуемом доме на момент смерти наследодателя считается свидетельством фактического принятия наследства.

В соответствии со статьей 1152ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследникам на праве собственности со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации. Если наследство переходит к двум или нескольким наследникам, то оно поступает в их общую долевую собственность также со дня открытия наследства (ст.1164 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 24).

При жизни ФИО2 была зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, 

<

адрес>, совместно с ней зарегистрирована внучка - ФИО3 (л.д. 21).

При жизни ФИО2 являлась владельцем акций АО «Ижорские заводы» первого выпуска, номинальной стоимостью 1000 руб. 00 коп. каждая, в количестве 6 привилегированных акций, что подтверждается свидетельством АО «Ижорские заводы» (л.д. 20).

ФИО6 и ФИО2 являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 26). 

ФИО1 и ФИО11 (до регистрации брака - ФИО8) З.П.являются родителями ФИО3 (до регистрации брака - ФИО11) О.Н. и ФИО4 (до регистрации брака - ФИО11) И.Н. (л.д. 26-27).

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

После смерти ФИО1 нотариусом ФИО9 заведено наследственное дело № (л.д. 45-66).

Из материалов наследственного дела № усматривается, что ФИО4 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, Ретюнское сельское поселение, д. Волосковичи, кадастровый №, по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, Ретюнское сельское поселение, д. Волосковичи, кадастровый №, по ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: 

<

адрес>, Ретюнское сельское поселение, д. Волосковичи, д. б/н, по 24 акции привилегированные именные (выпуск 2) ПАО «Ижорский завод», государственный регистрационный №-А, принадлежащие ФёдоровойЗ.П.; по 3 акции привилегированные именные (выпуск 2) ПАО «Ижорский завод», государственный регистрационный №-А, принадлежащие ФИО12 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключено соглашение о разделе наследственного имущества (л.д. 59).

Из искового заявления усматривается, что единственным наследником первой очереди после смерти ФИО2 был ее сын ФИО1, отец истцов. 

Наследственного дела после смерти ФИО2 не заводилось, но фактически ФИО1 принял наследство: забрал все семейные фотографии, 2 иконы, чайный сервиз и фарфоровые статуэтки.

После смерти ФИО1 у нотариуса ФИО5 открыто наследственное дело №. Во включении в состав наследства 6 привилегированных именных акций ПАО«Ижорские заводы» 1 выпуска нотариусом ФИО5 отказано, поскольку официально ФИО1 в права наследования не вступал. 

Согласно письменным объяснениям представителя ПАО «Ижорские заводы», регистратором ПАО «Ижорские заводы» является АО «Новые регистратор», который может достоверно подтвердить факт наличия в реестре акционеров ПАО «Ижорские заводы» ФИО2, количество, вид и категорию акций Общества (л.д. 104).

Из справки из реестра владельцев именных ценных бумаг на дату ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ижорские Заводы», представленной АО «Новые регистратор», усматривается, что за ФИО2 зарегистрировано в системе ведения реестра 6 акций привилегированного номинала, № гос. Регистрации 2-02-00039-А.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что право на наследство по закону на 6 привилегированных именных акций ПАО «Ижорские заводы» 1 выпуска, принадлежащих ФИО2, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировать истцам не представляется возможным, поскольку после смерти ФИО2 наследственного дела не заводилось, однако ФИО1 (сын ФИО2, отец истцов) фактически принял наследство: забрал все семейные фотографии, 2 иконы, чайный сервиз и фарфоровые статуэтки. Сведения об иных наследниках в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 8 ПостановленияПленумаВерховного Суда РФотДД.ММ.ГГГГ № «Осудебнойпрактикепо делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Из пункта 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Учитывая данные разъяснения и, принимая во внимание, что право на наследство по закону на 6 привилегированных именных акций ПАО «Ижорские заводы» 1 выпуска, принадлежащих ФИО2, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировать истцам не представляется возможным, поскольку после смерти ФИО2 наследственного дела не заводилось, однако ФИО1 (сын ФИО2, отец истцов) фактически принял наследство: забрал все семейные фотографии, 2 иконы, чайный сервиз и фарфоровые статуэтки, при этом истцыв установленный срок обратился к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО1, фактически приняли наследство, в отсутствие возражений ответчика относительно предъявленных истцом исковых требований, суд находит исковые требования ФИО3, ФИО4 к ПАО«Ижорские заводы» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имуществоквартиру обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131, 218, 223, 1112-1115, 1152-1153 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, умершегоДД.ММ.ГГГГ, 6 привилегированных именных акций ПАО«Ижорские заводы» 1 выпуска № гос. Регистрации 2-02-00039-А, принадлежащих ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,умершей ДД.ММ.ГГГГ года

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...> выдан 80 Отделом милиции 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, право собственности на 3 привилегированных именных акций ПАО«Ижорские заводы» 1 выпуска, № гос. регистрации 2-02-00039-А, принадлежащих ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,умершей ДД.ММ.ГГГГ года

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...> выдан ТП № ОУФМС России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, право собственности на 3 привилегированных именных акций ПАО«Ижорские заводы» 1 выпуска, № гос. регистрации 2-02-00039-А, принадлежащих ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья С.Б. Суворова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года