16RS0041-01-2020-000684-97 Дело №2-592/2020

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

23 апреля 2020 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Н. Компанийцевой, при секретаре судебного заседания Р.А. Равиловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 276501,92 руб., расходов по госпошлине – 5965,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, письменный отзыв на иск не представил, об уважительности причины не явки в суд не сообщал, об отложении дела слушанием не просил. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из норм ст.309, п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 288842,00 руб. под 22,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

За время пользования кредитом ответчик допускал просрочку в ежемесячных платежах, в связи с чем, ПАО «Почта Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № по Лениногорскому судебному району с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 308156 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3141 руб. 00 коп. Определением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен.

Факты просроченной задолженности ответчика, подтверждаются расчетом основного долга и выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 276501,92 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 266923,20 руб., задолженность по неустойкам – 2478,72 руб., задолженность по комиссиям – 7100,00 руб.

Суд находит данный расчет верным и принимает его за основу при взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Кроме того, иной расчет задолженности сторонами суду не представлен.

Заемщик извещался истцом об образовавшейся задолженности и об исполнении обязательств по договору в полном объеме, что подтверждается заключительным требованием по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в соответствии с решением единственного акционера Банка № от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ПАО «Лето Банк » переименовано на ПАО «Почта Банк».

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истец ПАО «Почта Банк» представил суду доказательства того, что между ним и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключался кредитный договор №. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования и им не выполняются условия договора.

Суд расценивает не выполнение обязательств ответчиком в течение длительного времени по кредитному договору как уклонение от исполнения обязательств по данному договору и как основание для взыскания долга по кредитному договору. 

Ответчик допустимых доказательств обратного суду не представил. 

Поскольку ответчиком нарушены обязательства, принятые по договору о предоставлении кредита, следовательно, сумма просроченной задолженности в размере 276501,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО « Почта Банк » подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5965,00 руб. Таким образом, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 5965,00 руб. 

Руководствуясь статьями 12, 56, 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 276501 (двести семьдесят шесть тысяч пятьсот один) руб., 92 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 5965 (пять тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб., 00 коп., а всего 282466 (двести восемьдесят две тысячи четыреста шестьдесят шесть) руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Компанийцева

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Компанийцева

Решение вступило в законную силу «__»____________ 2020 г.

Секретарь_______________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском горсуде РТ.