Дело № 12-551/2018

РЕШЕНИЕ

25 июля 2018 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Ярмухамедова А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от 

<

 дата >, 

установил:

вышеуказанным постановлением мирового судьи ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 принесена жалоба, в которой она просит постановление отменить, мотивируя тем, что она нецензурной бранью не выражалась, протокол об административном правонарушении составлен в ее отсутствие. На судебное заседание она не явилась, т.к. извещение было получено спустя 2 дня после рассмотрения дела. 

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в жалобе. 

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии со статьями 4.1, 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 

<

 дата > в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 

<

 дата > в 15 час. 12 мин. ФИО1, находясь по адресу: ... не исполнила законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС, а именно находясь в здании мировых судей возмущалась, отказывалась покинуть кабинет мирового судьи, кричала, выражалась нецензурной бранью, на требования судебного пристава не реагировала, тем самым нарушила установленный порядок деятельности суда. 

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 

<

 дата > при рассмотрении настоящего дела, у мирового судьи сведений об извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в материалах дела не имелось, несмотря на это, дело было рассмотрено в отсутствие ФИО1 

Согласно сведениям почтового уведомления, ФИО1 судебную повестку на 

<

 дата > получила 

<

 дата >.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах с учетом доводов, изложенных в жалобе ФИО1, прихожу к выводу об отмене постановления мирового судьи и направлении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от 

<

 дата > о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей - отменить, административное дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение. 

Решение вступает в законную силу немедленно. Пересмотр вступившего в законную силу решения по делу об административном правонарушении осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья: А.С. Ярмухамедова