УИД 16RS0047-01-2023-003489-45

Дело № 2-509/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 сентября 2023 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева, при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО1 к ПАО «АК БАРС» Банк о защите прав потребителей, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПАО «АК БАРС» Банк. В обоснование иска указав, что 16 июня 2022 года между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> на сумму 1 369 085 рублей, с процентной ставкой 6,90 % на срок до 15 апреля 2026 года. Срок действия Кредитного договора – до полного исполнения истцом своих обязательств по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 4 индивидуальных условий Кредитного договора (далее - «Индивидуальные условия») процентная ставка по Кредитному договору составляет 6,9 % годовых и действует со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического полного погашения всех кредитных обязательств, возникших в период действия Кредитного договора, при выполнении истцом следующих условий:

присоединения Заявителя к программе коллективного страхования жизни и здоровья в соответствии с п. 15 Индивидуальных условий при одновременном заключении Кредитного договора;

единовременной оплаты комиссии за присоединение к программе коллективного страхования жизни и здоровья.

При заключении вышеуказанного кредитного договора истец присоединилась к договору страхования № 

<

данные изъяты> года, заключенного между Ответчиком и ООО «Ак Барс Страхование», согласно заявлению истца, вознаграждение ответчика за весь срок кредита за проведение расчетов и платежей в рамках программы коллективного страхования составило 148 839 руб., страховая премия была установлена в размере 13 121 руб. Выгодоприобретателем, по данному полису, указан ответчик.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика штраф за несоблюдение порядка добровольного удовлетворения требований потребителей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Стороны в суд не явились, причина неявки суду не известна, явку своих представителей не обеспечили.

Представители третьих лиц в суд не явились, причина неявки суду не известна.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением финансового уполномоченного от 23 июня 2023 года частично удовлетворены требования Н.А. 

<

данные изъяты> рублей. Требования ФИО1 к ответчику о взыскании штрафа за неудовлетворение требований в добровольном порядке и компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения, в связи с тем, что данные требования относятся к компетенции суда.

Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона N 123-ФЗ от 4 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее по тексту - Закон о финансовом уполномоченном) решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным. 

На основании пункта 2 статьи 23 Закона о финансовом уполномоченном решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных Законом о финансовом уполномоченном. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения. 

В силу пункта 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг. 

Решение финансового уполномоченного не обжаловано, 04.07.2023 вступило в силу и подлежало исполнению в срок до 17.07.2023. 

10.07.2023 ПАО «АК БАРС» Бак исполнило решение финансового уполномоченного.

Проанализировав представленные доказательства, учитывая, что решение финансового уполномоченного было исполнено в установленный срок, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания штрафа не имеется.

При разрешении требования о компенсации морального вреда суд исходит из следующего. 

Статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" указывает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28 июня 2012 года N 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, судом принято во внимание следующее: характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства причинения морального вреда, степень вины ответчика, период нарушения прав истца, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО8 ФИО1 к ПАО «АК БАРС» Банк о защите прав потребителей удовлетворить частично.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан, в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2023 года.

Судья А.Р. Андреев