Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 11 сентября 2020 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Домрачев И.В.,

рассмотрев жалобу МБУ «Чистый город» на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по Ненецкому АО ФИО1 по делу об административном правонарушении № от 05 августа 2020 года в отношении МБУ «Чистый город» по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по Ненецкому АО ФИО1 по делу об административном правонарушении № от 05 августа 2020 года юридическое лицо – МБУ «Чистый город» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, юридическое лицо – МБУ «Чистый город» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая, что водитель автомобиля «ГАЗ А 22 R 32» объезжал препятствие – стоящий с включенной аварийной сигнализацией автомобиль «ГАЗ», принадлежащий ГУП НАО «Нарьян-Марская электростанция». 

Юридическое лицо, привлеченное к административной ответственности, должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Изучив доводы жалобы и проверив материалы дела, прихожу к выводу, что оспариваемое постановление должностного лица подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, юридическое лицо МБУ «Чистый город» привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение водителем транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, пункта 9.1 (1) ПДД РФ, выразившегося в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения 29.06.2020 года в 10 часов 18 минут 12 секунды по адресу: 

<

адрес>, район моста через Качгортинскую курью.Виновность юридического лица полностью подтверждается доказательствами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Автоураган-ВСМ2 1810023», имеющего функции фотовидеосъемки.

Доводы юридического лица о том, что водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» объезжал препятствие – стоящий с включенной аварийной сигнализацией автомобиль «

<

данные изъяты>», являются несостоятельными и полностью опровергаются представленными в судебное заседание фотографическими снимками, выполненными работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «

<

данные изъяты>», имеющем функции фотовидеосъемки, из которых следует, что автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, перемещался.

В ходе судебного заседания не установлено существенных нарушений законодательства об административных правонарушениях при рассмотрении дела в отношении МБУ «Чистый город», следовательно, оснований и обстоятельств для отмены постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МБУ «Чистый город» суд не усматривает.

Административное наказание назначено МБУ «Чистый город» в пределах санкции статьи с соблюдением правил, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ.

Проанализировав указанные обстоятельства, суд считает, что постановление должностного лица в отношении МБУ «Чистый город» по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует оставить без изменения, а жалобу МБУ «Чистый город» - без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД УМВД России по Ненецкому АО ФИО1 по делу об административном правонарушении № от 05 августа 2020 года в отношении МБУ «Чистый город» по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу МБУ «Чистый город» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>