Адм. № 5- 393/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2017 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бабанина О.М.,

При секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1 ФИО7, обвиняемого в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2017 года около 17-00 часов, ФИО1, находясь в общественном месте, а именно у 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что признает, что находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью. 

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, в котором указано место, время и обстоятельства совершенного правонарушения, протоколом о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выпив спиртного, решил сходить к своей знакомой поговорить, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к дому, он начал кричать, чтобы позвать ее на улицу, при этом возможно и выражался нецензурной бранью, так как был пьяный. Никаких угроз в ее адрес он не высказывал. В содеянном раскаивается (л.д. 7); объяснением ФИО4, ФИО5 из которых следует, что в указанное в протоколе время и месте ФИО1, находясь около 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок. 

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина подтверждается исследованными по делу доказательствами. Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественное порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил. 

При назначении наказания, суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами. 

На основании вышеизложенного, с учётом принципов соразмерности и справедливости наказания содеянному, личности правонарушителя, его отношения к содеянному, наличия смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: 

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. 

Судья/подпись/

Копия верна: Судья О.М. Бабанина