№ 1-64/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Тазовский, ЯНАО 13 августа 2025 года

Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 

в составе председательствующего судьи Бекшенева Р.М., 

при секретаре Абдульмяновой А.К.,

с участием государственного обвинителя Демагина С.А.,

защитника – адвоката Кизерова А.Т., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-64/2025 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, 

<

адрес> «Б», проживающего по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего поваром у ИП ФИО2, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

В срок до 14 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, в помещении балкона 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО3 незаконно изготовил путем выращивания и высушивания для личного употребления наркотическое средство Каннабис (марихуана) и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, проводимого по месту временного проживания ФИО3 по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, на открытой полке в шкафу, находящегося в спальной комнате ФИО3, были обнаружены и изъяты пластиковая бутылка с вещество внутри зеленого и стеклянная банка с веществом внутри зеленого цвета, содержащие в своем составе, на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство Каннабис (марихуана), суммарной массой 16,5423 г., которое ФИО1 с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России «Тазовское».

Каннабис включен в раздел «Наркотические средства» Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями, действующими на момент проведения экспертизы). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство Каннабис, суммарной массой 16,5423 г., отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство им заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, в совершении преступления раскаивается. 

Защитник Кизеров А.Т. поддерживал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Демагин С.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены, следует постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Преступление, совершённое подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний о неизвестных ранее правоохранительным органам обстоятельствах преступного деяния, подтвержденных при проверке показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной, поскольку из материалов дела и объяснений самого подсудимого следует, что написанию явки с повинной предшествовало обнаружение сотрудниками правоохранительных органов наркотического средства в комнате ФИО1, в ходе проведения осмотра жилища последнего. Таким образом, на момент дачи ФИО1 явки с повинной сотрудники правоохранительных органов уже располагали информацией о совершении им преступления, в связи с чем данная явка с повинной носила вынужденный, а не добровольный характер. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, охарактеризован положительно. 

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведения подсудимого, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 деяния, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Основания для освобождения от наказания, для применения примечания к ст. 228, ст. 64 УК РФ не установлены. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в связи с совершением преступления наименее тяжкой категории.

С учетом выводов заключения эксперта о том, что признаков наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено, в лечении по поводу наркотической зависимости не нуждается, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 72.1 УК РФ. 

Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде отмене или изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 25 000 руб.

Штраф перечислять по следующим реквизитам получателя:

Получатель: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу, л/с 

<

***>) 

ИНН: 

<

***>

КПП: 890101001 

Р\с №

К\с №

БИК: 007182108

Банк получателя: РКЦ Салехарда г. Салехард //УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу 

ОКТМО: 71943000

КБК: 188 1 16 03124 01 9000 140 

УИН 

<

данные изъяты>.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: гроубокс; пакетик, с находящимися внутри тремя пластиковыми емкостями, содержащих 4 семени растения конопли; гофру для вытяжки; угольный фильтр; вентилятор канальный вытяжной; наркотическое средство Каннабис (марихуана), остаточной суммарной массой 16,3786 г.; упаковку рисовой бумаги, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати суток со дня его постановления с подачей апелляционных жалобы, представления через Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.М. Бекшенев