УИД №RS0№-30

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Тихвинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи 

<

данные изъяты>

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого 

<

данные изъяты>, 

защитника адвоката ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, не имеющего на иждивении малолетних 

<

данные изъяты> детей, невоеннообязанного, 

<

данные изъяты> официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидности не имеющего, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Котласским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

ДД.ММ.ГГГГ Котласским городским судом 

<

адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Президиума Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 12 годам 7 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 12 лет 11 месяцев лишением свободы. Решением Котласского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока. 

ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом 

<

адрес> по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

С неустановленного времени, не позднее 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи подвергнутый ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по постановлению № мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение требований пунктов 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением ФИО1 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, повторно управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, совершил на нем поездку от территории, прилегающей к дому № первого микрорайона 

<

адрес>, до территории прилегающей к дому № по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут его действия были пресечены инспектором отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, после чего в данном месте в присутствии понятых ФИО2 был отстранен от дальнейшего управления автомобилем, о чем в 05 часов 55 минут тех же суток указанным инспектором был составлен соответствующий протокол 

<

адрес>. После чего ФИО2 был доставлен в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Учебный городок, где в 06 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи имеющегося в расположении полиции средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi заводской номер прибора 

<

данные изъяты> у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом 

<

данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемой к нему распечаткой результатов тестирования ФИО2

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу, адвокат ФИО4 поддержала позицию подзащитного.

Преступление, инкриминируемое ФИО2, согласно ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, судом соблюдены.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении управления автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и квалифицирует содеянное им по ст. 2641 УК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. В период инкриминируемых ему действий ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, 

<

данные изъяты>

Суд доверяет заключению экспертов, вменяемость подсудимого не вызывает у суда сомнения, в связи с чем, признает ФИО2 подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 судим, в течение года до инкриминируемого преступления к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает рецидив преступлений 

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая изложенные обстоятельства, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО2, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также, принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, тогда как при назначении ему более мягкого наказания, по мнению суда, цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, достигнуты не будут. 

При определении размера наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Приговором Выборгского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Преступление, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, по которому назначено наказание условно, в связи с чем, приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественных доказательств по делу нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течение 10 (десять) дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в указанный специализированный государственный орган по месту жительства и являться туда для регистрации ежемесячно 1 (один) раз в месяц в дни, установленные для регистрации в данном органе.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья: 

<

данные изъяты>