Дело № 1-184/2018 

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года Свердловская область г. Первоуральск 

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Волковой Е.А.,

при секретаре Логиновой М.А.,

с участием помощника прокурора г. Первоуральска Цепиловой Д.В.,

подсудимых ФИО4, ФИО5,

защитников: адвоката Тропина А.П., адвоката Ниткитиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 09 классов, холостого, работающего АО «Тандер» кладовщиком-отборщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>4, не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, работающего ООО 

<

адрес>» грузчиком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд 

Установил:

ФИО4, ФИО5 совершили незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 и ФИО2 решили приобрести наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта.

Осуществляя задуманное, по достигнутой ранее договоренности, в тот же день около ДД.ММ.ГГГГ часов, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон, через Интернет-сайт оставил заявку на приобретение наркотического средства, после чего, неустановленное в ходе дознания лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, направило ФИО2 сообщение с указанием стоимости наркотического средства и номером «

<

данные изъяты>» для оплаты наркотического средства.

Далее, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 прошли к 

<

адрес>» по 

<

адрес>, где ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 1200 рублей для оплаты наркотического средства. Оплатив наркотического средство через платежный терминал, ФИО2 от неустановленного лица пришло смс-сообщение о месте нахождении наркотического средства.

Затем, в тот же день, около ДД.ММ.ГГГГ часов, ФИО1 и ФИО2 прибыли на участок местности N 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> расположенный в лесном массиве на расстоянии 

<

адрес> № 

<

адрес>, где обнаружили тайник, из которого ФИО1 извлек сверток из полимерного материала с веществом, содержащем в своем составе синтетическое вещество «

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – 

<

данные изъяты>, массой не менее 0

<

данные изъяты> грамм.

Далее, ФИО1, удерживая в руке незаконно приобретенный сверток с наркотическим веществом, отошел на расстояние около 10 метров от тайника, где был задержан сотрудниками полиции, при задержании, ФИО1 сверток с наркотическим веществом сбросил.

В тот же день в период с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов в ходе осмотра места происшествия участка местности N 

<

данные изъяты> расположенного в лесном массиве на расстоянии 

<

адрес> № 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом, содержащем в своем составе синтетическое вещество «

<

данные изъяты>], которое относится к наркотическому средству – производному 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты> грамм, в значительном размере.

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые ФИО1, ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 и их защитники ходатайство поддержали, указав, что подсудимые заявили данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признают полностью, с квалификацией содеянного согласны, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражали, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились ФИО1, ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику с места жительства, совершение преступления впервые.

В качестве отягчающих наказание обстоятельству суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, социально адаптирован, работает, как по месту ФИО3, так и по месту жительства характеризуется положительно, считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристику с места жительства и ФИО3, совершение преступления впервые.

В качестве отягчающих наказание обстоятельству суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При определении размера наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки в счет вознаграждения труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежат взысканию с подсудимого на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком 360 часов (триста шестьдесят часов).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ФИО3 сроком 360 часов (триста шестьдесят часов).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- 

<

данные изъяты>, уничтожить;

- полимерный пакет, упакованный в бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.