РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Мусеевой Н.А., 

с участием

представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» к ФИО2 о взыскании задолженности за обучение, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности за обучение, мотивируя свои требования тем, что между ними и ФИО2 был заключен ученический договор № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями вышеуказанного договора работодатель обязуется обеспечить ученику возможность обучении по квалификации первоначальная подготовка бортпроводников 

<

данные изъяты> в АНО ДПО «

<

данные изъяты> а ученик обязуется пройти указанное обучение, поступить на работу к работодателю, проработать в соответствии с полученной квалификацией не менее 16 месяцев и компенсировать работодателю понесенные им расходы в связи с обучением. На основании личного заявления об освобождении от дальнейшего обучения приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была отчислена от дальнейшего обучения. В соответствии с п.4.2 договора ученик обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, в случае досрочного отчисления из учебного заведения по собственному желанию либо по виновным основаниям. Общий размер расходов, понесенных ими в связи с ученичеством ФИО2 составил 10 677 руб. 68 коп., указанная сумма сложилась из стоимости учебного курса и стипендии, выплаченной в период обучения, стоимости проезда к месту обучения и проживания в гостинице. Просит взыскать с ФИО2 в их пользу задолженность за обучения в размере 10 677 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 427 рублей. 

В судебное заседание представитель истца «ЮТэйр» ФИО1 требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что в исковом заявлении была допущена опечатка в фамилии ответчика – «ФИО3.» вместо «ФИО2». 

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, извещение возвращено с почтовой отметкой «истек срок хранения». Суд рассматривает дело в порядке ст.117 ГПК РФ.

Изучив письменные документы, находящиеся в материалах дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ФИО2 и ПАО «Авиакомпанией «ЮТэйр», был заключен ученический договор № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым работодатель обязался за счет своих средств оплатить обучение ФИО2

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ АКО ДПО «

<

данные изъяты>» ФИО2, слушатель группы № отчислена с ДД.ММ.ГГГГ с курсов первоначальной подготовки бортпроводников на основании личного заявления об освобождении от дальнейшего обучения. 

В соответствии с условиями ученического договора № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ работодатель обязуется обеспечить ученику возможность обучении по квалификации первоначальная подготовка бортпроводников 

<

данные изъяты> в АНО ДПО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, а ученик обязуется поступить на работу к работодателю, проработать в соответствии с полученной квалификацией не менее 16 месяцев и компенсировать работодателю понесенные им расходы в связи с обучением 

Как установлено материалами дела и в соответствие со статьей 199 Трудового кодекса Российской Федерации обязательным условием ученического договора является необходимость после окончания учебы отработать по трудовому договору в течение 16 месяцев по полученной специальности. При невыполнении этой обязанности работодатель вправе требовать возмещения затрат, понесенных им при обучении.

В соответствии со статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Факт прохождения обучения по ученическому договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается расчетными листами, платежными поручениями. 

В соответствии с п.4.2 договора ученик обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, в случае досрочного отчисления из учебного заведения по собственному желанию либо по виновным основаниям. 

При таких обстоятельствах ФИО2 обязана возместить истцу затраты, понесенные на ее за обучение, в размере 10 677 руб. 68 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая то, что требование ПАО «АК«ЮТэйр» удовлетворены в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика оплаченная государственная пошлины в размере 427 руб.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» к ФИО2 о взыскании задолженности за обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Авиакомпании «ЮТэйр» задолженность за обучение в размере 10 677 рублей 68 копеек, судебные расходы в размере 427 рублей, а всего 11 104 (одиннадцать тысяч сто четыре) рубля 68 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения решения в суд Ханты-Мансийский автономного округа путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. 

Судья И.ФИО4

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.ФИО4)

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/заседания____________________