Дело № 1-33/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 28 марта 2017 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес Забайкальского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО3, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; 

при секретаре Богданове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, данные изъяты не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах: до ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств каннабисной группы в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, в огороде своего дома по адресу: адрес Забайкальского края, собрал дикорастущее растение конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), которое внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен» массой более 64,5 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) является значительным размером. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, ФИО17 хранил в котельной своего дома по адресу адрес Забайкальского края незаконно приобретенные 64,5 грамм наркотического средства - каннабиса (марихуаны) до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве понятого при проверке информации о том, что ФИО17 употребляет наркотические вещества. Сотрудники полиции предложили ФИО17 добровольно выдать наркотики, оружие, на что ФИО17 ответил, что у него ничего нет. При осмотре котельной сотрудниками была обнаружена стеклянная банка с растительной массой зеленого цвета с запахом конопли, металлическая кастрюля белого цвета, материя, наперсток, шприц. На вопрос сотрудников кому принадлежит все это, ФИО17 ответил, что это все принадлежит ему, так же пояснил, что сорвал два куста дикорастущей конопли у себя в огороде. Найденное было изъято и упаковано в его присутствии и присутствии еще одного понятого по фамилии ФИО6. После чего в отделе полиции в их присутствии у ФИО17 взяли срезы ногтей, смывы с рук и они расписались в документах(т.1 л.д.99-101). 

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве понятого при проверке информации о том, что ФИО17 употребляет наркотические вещества. Сотрудники полиции предложили ФИО17 добровольно выдать наркотические средства, оружие, на что ФИО17 ответил, что у него ничего нет и не хранится. При осмотре котельной сотрудниками была обнаружена стеклянная банка с растительной массой зеленого цвета с запахом конопли, металлическая кастрюля белого цвета, тряпки, наперсток, шприц. На вопрос сотрудников кому принадлежит банка с растительным веществом и вышеперечисленные предметы, ФИО17 ответил: «Да, мое», так же пояснил, что сорвал два куста дикорастущей конопли у себя в огороде. Все предметы были изъяты и упакованы в его присутствии и присутствии еще одного понятого. После чего в отделе полиции в их присутствии у ФИО17 взяли срезы ногтей, смывы с рук и они расписались в документах(т.1 л.д.75-77). 

Свидетель ФИО12 суду показал, что проживает в соседях у ФИО17, с которым они находятся в дружеских отношениях. В начале сентября 2016 года ФИО17 уехал в кедровник, попросил присмотреть за домом и топить котельную. Когда он топил печь у ФИО17, он видел, что в котельной стоит какая- то банка с растительным веществом зеленого цвета, рядом были тряпки, кастрюля. Вернулся ФИО17 в 20-х числах октября 2016 года. В ноябре 2016 года ФИО17 ему сказал «У меня из котельной сотрудники полиции изъяли наркоту, такая вот ситуация, прилипаю я, ее и наркотиком то не назовешь». Он ранее не замечал, чтобы ФИО17 употреблял наркотические средства. За время отсутствия ФИО17 каких- либо посторонних лиц он не видел. 

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО9 и ФИО11 по анонимному сообщению, о том, что ФИО17 употребляет наркотики выехали по адресу: адрес, пригласив в качестве понятого ФИО6, так попросили начальника ОУР ФИО10 пригласить еще одного понятого. Приехав, они представились и пояснили факт их пребывания в доме, после чего предложили добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы. На что ФИО17 ответил, что у него запрещенного ничего нет. Они предложили ФИО17 с его согласия осмотреть надворные постройки, на что тот согласился. При входе в котельную на завалинке была обнаружена металлическая головка от набора ключей с наслоениями коричневого цвета с характерным запахом, на полу в котельной была обнаружена металлическая эмалированная кастрюля, с наслоением вещества коричневого цвета, так же обнаружен лоскут материи и лоскут сетки синего цвета, за котлом была обнаружена стеклянная банка емкостью 1 литр, в которой находилось вещество растительного происхождения, с характерным запахом. На вопрос «Кому принадлежат данные предметы и банка с растительным веществом?» ФИО17 ответил «Мне», так же пояснил, что растительное вещество, находящееся в банке это дикорастущая конопля, которую он сорвал у себя в огороде в сентябре 2016 года, изготовив ее, употребил в кедраче, где находился два месяца. После чего, в присутствии понятых данные предметы и растительная масса были изъяты, упакованы и опечатаны. После чего, у ФИО17 в отделе полиции в присутствии понятых были взяты срезы ногтевых пластин и смывы с рук. Так же ФИО17 пояснил, что собирался выбросить изъятые у него предметы и растительное вещество, так как они у него находились уже давно, но не успел(т.1 л.д.38-40). 

Свидетель ФИО11 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО9 и ФИО8 по анонимному сообщению, о том, что ФИО17 употребляет наркотические средства, выехали по адресу адрес Забайкальского края, пригласив в качестве понятого ФИО6 Начальник ОУР ФИО10 затем привез еще одного понятого. Они представились, и пояснили зачем прибыли, предложили ФИО17 добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы. На что тот ответил: «У меня запрещенного ничего нет, ищите!». ФИО17 было предложено с его согласия осмотреть надворные постройки. В котельной обнаружили металлическую головку от ключей с наслоениями коричневого цвета с характерным запахом, на полу в котельной была обнаружена металлическая эмалированная кастрюля, с наслоением вещества коричневого цвета, так же обнаружен лоскут материи и лоскут сетки синего цвета, за котлом была обнаружена стеклянная банка емкостью 1 литр, в которой находилось вещество растительного происхождения, с характерным запахом. На вопрос «Кому принадлежат данные предметы и банка с растительным веществом?» ФИО17 ответил «Мое, нашли, вот это признаю, но больше ничего нет», так же пояснил, что растительное вещество, находящееся в банке, это дикорастущая конопля, которую он сорвал у себя в огороде. После чего, в присутствии понятых данные предметы и растительная масса были изъяты, упакованы и опечатаны. После чего, у ФИО17 в присутствии понятых были взяты срезы ногтевых пластин и смывы с рук. Находясь в отделе полиции ФИО17 пояснил, что собирался выбросить изъятые у него предметы и растительное вещество, так как они у него находились уже давно, но не успел.

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился у ФИО17, они распивали спиртное. В дом зашли сотрудники полиции и сообщили, что поступила жалоба, о том, что ФИО17 употребляет наркотическое вещество, предложили выдать добровольно наркотические средства, наркотические вещества, оружие. ФИО17 сказал, что у него ничего нет. Сотрудники полиции спросили разрешения осмотреть надворные постройки, ФИО17 пошел с сотрудниками в ограду дома. Через некоторое время он зашел и сказал, «я прилип, поехал на освидетельствование, у меня в кочегарке нашли чашки, вторье», после этого уехал с сотрудниками полиции. О том, что у ФИО17 в кочегарке хранилось наркотическое средство, ему было ничего не известно. Он в кочегарку не заходил. О том, что его брат употребляет наркотические средства ему ничего не известно, он никогда не видел, что бы тот изготавливал наркотические средства(т.1 л.д.72- 74)..

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО8, ФИО11 по анонимному сообщению, о том, что ФИО17 употребляет наркотики выехали по адресу адрес с понятым ФИО6, позже начальник ОУР ФИО10 привез еще одного понятого. В доме они представились и пояснили факт пребывания в доме, после чего предложили добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы. На что ФИО17 ответил, что у него запрещенного ничего нет. Ими было предложено ФИО17 с его согласия осмотреть надворные постройки. При входе в котельную на завалинке была обнаружена металлическая головка от набора ключей с наслоениями коричневого цвета с характерным запахом, на полу в котельной была обнаружена металлическая эмалированная кастрюля, с наслоением вещества коричневого цвета, так же обнаружен лоскут материи и лоскут сетки синего цвета, за котлом была обнаружена стеклянная банка емкостью 1 литр, в которой находилось вещество растительного происхождения, с характерным запахом. На вопрос « Кому принадлежат данные предметы и банка с растительным веществом?» ФИО17 ответил «Мне», так же пояснил, что растительное вещество, находящееся в банке, это дикорастущая конопля, которую он сорвал у себя в огороде в сентябре 2016 года, изготовив ее, употребил в кедраче, где находился два месяца. После чего, в присутствии понятых данные предметы и растительная масса были изъяты, упакованы и опечатаны. После чего, у ФИО17 в отделе полиции в присутствии понятых были взяты срезы ногтевых пластин и смывы с рук. Так же когда ФИО17 был доставлен в отдел полиции, пояснил, что собирался выбросить изъятые у него предметы и растительное вещество, так как они у него находились уже давно, но не успел(т.1 л.д.59-61).

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ о\у ОУР ФИО8 сообщил ему, что поступило анонимное сообщение об употреблении наркотиков ФИО17 и попросил привезти понятого по адресу ФИО17. Когда он привез ФИО7 в качестве понятого, сотрудники полиции с ФИО17 и понятыми пошли осматривать надворные постройки. Когда осматривали котельную, обнаружили головку от набора ключей с наслоениями коричневого цвета с характерным запахом, металлическую эмалированную кастрюлю, с наслоением вещества коричневого цвета и другие предметы, используемые для приготовления наркотических средств, так же была обнаружена стеклянная банка емкостью 1 литр, в которой находилось вещество растительного происхождения, с характерным запахом. На вопрос ФИО8 «Кому принадлежат данные предметы и банка с растительным веществом?» ФИО17 ответил «Мое, нашли, но больше ничего нет», также пояснил, что растительное вещество, находящееся в банке это дикорастущая конопля, которую он сорвал у себя в огороде месяца 2-3 назад, изготовив ее, употребил. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. У ФИО17 были взяты срезы ногтевых пластин и смывы с рук. 

Свидетель ФИО14 суду пояснил, что на у него дружеские отношения с ФИО17, они вместе были в кедровнике. Там за время пребывания в кедровнике он не видел, чтобы ФИО17 употреблял наркотические средства, ранее он также не видел, чтобы ФИО17 употреблял наркотические средства. 

Из показаний свидетеля ФИО15, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в сентябре 2016 года он вместе с ФИО17 находился в кедровнике, ФИО17 за время пребывания в кедровнике в Улеты не выезжал. О том, что ФИО2 употребляет наркотические средства,он не знал, с ним они распивали только спиртное, он не видел, чтобы ФИО17 находясь в кедровнике, употреблял наркотические средства. В котельной он у него никогда не был, каких- либо запрещенных предметов не видел (Т. 1 л.д. 123). 

Свидетель ФИО16 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во время дежурства сотрудники полиции доставили ФИО2, который вел себя спокойно. Он произвел забор мочи ФИО17, в которой были обнаружены каннабиоиды. ФИО17 пояснил, что в этот день употреблял спиртное, а ДД.ММ.ГГГГ употреблял наркотик, курил марихуану, которую вырастил в своем огороде. Данные показания он отразил в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из протокола осмотра места происшествия – ограды дома по адресу адрес, следует, что в пристроенной к дому деревянной котельной, с левой стороны у входа на завалинке обнаружена металлическая головка от набора ключей, в которой на момент осмотра имеется металлическая сетка, с каплями вещества коричневого цвета, за котлом обнаружена стеклянная банка емкостью 1 литр, к которой в момент осмотра имелось вещество растительного происхождения, на входе у котла обнаружена эмалированная кастрюля белого цвета, с наслоением вещества коричневого цвета, два лоскута материи, один из которых представляет собой кусок сетки синего цвета. Изъятые металлическая кастрюлька, стеклянная банка емкостью 1 литр с зеленой травой, два куска материи, головка от набора ключей, шприц упакованы в пакет и опечатаны печатью (Т. 1 л.д. 6-11). 

Протоколом осмотра предметов подтверждено, что в банке из бесцветного прозрачного стекла, емкостью 1000 мл. находится высушенная на ощупь растительная масса, состоящая из измельченных и верхушечных частей растений желто-зеленого цвета, с запахом, характерным для органического растворителя, в кастрюле из металла с эмалированным покрытием белого цвета, с изображением цветов, на лоскуте ткани, фрагменте сетки из полимерного материала синего цвета, головке торцевой из металла серого цвета с фрагментом изоляционной ленты из полимерного материала красного цвета, шприце инъекционном объемом 6х3см. имеются наслоения вещества зеленого цвета со специфическим запахом (Т. 1 л.д. 41-49). 

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что у ФИО2 в моче обнаружены каннабиоиды. Установлен факт употребления конопли (Т. 1 л.д. 13-16).

По заключению эксперта представленная растительная масса, состоящая из измельченных и верхушечных частей растений, желто-зеленого цвета, с запахом, характерным для органического растворителя, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 64,5г. В наслоениях веществ на кастрюле, лоскуте ткани, фрагменте сетки, торцевой головке содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабидол в следовых количествах (Т. 1 л.д. 28-29).

Заключением эксперта установлено, что в наслоениях на представленном на экспертизу марлевом тампоне- смывах с рук ФИО2, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабиол в следовых количествах (Т. 1 л.д. 31-32).

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, установлена. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО2 преступления установлены не только показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО11, ФИО9, ФИО10, ФИО16, но и объективно подтверждены протоколом осмотра места происшествия, протоколами очных ставок, заключением судебно-химических экспертиз, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и другими материалами дела. Признавая показания свидетелей допустимыми доказательствами, так как они получены без существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, существенных противоречий не содержат. У суда нет оснований не доверять показаниям данных лиц, причин для оговора подсудимого не имеют. Об объективности показаний свидетелей свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Сам подсудимый в судебном заседании не отрицал факт совершения данного преступления. О наличии у подсудимого ФИО2 умысла на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, свидетельствует целенаправленный характер его действий по сбору, высушиванию и хранению наркотического средства для личного употребления. Квалифицирующий признак, приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 К РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23. 11. 2012г. №), масса каннабиса (марихуаны) 64,5 грамм, относится к значительному размеру.

данные изъяты 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть и общественную опасность содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает признание вины, данные изъяты

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности при назначении наказания ФИО2, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, не усматривает. 

На основании изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом личности подсудимого, материального положения, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО2 в виде обязательных работ. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250(двести пятьдесят) часов, которые отбываются не свыше четырех часов в день в свободное от основной работы время в местах, определяемым органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банку из бесцветного прозрачного стекла емкостью 1000 мл., с высушенной на ощупь, растительной массой, состоящей из измельченных и верхушечных частей растений желто-зеленого цвета, (наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 64,5 гр., с запахом характерным для органического растворителя, кастрюля из металла с эмалированным покрытием белого цвета, с изображением цветов, лоскут ткани, фрагмент сетки из полимерного материала синего цвета, головка торцевая из металла серого цвета с фрагментом изоляционной ленты из полимерного материала красного цвета, шприц инъекционный объемом 6см3, с поршнем из полимерного материала черного цвета, марлевый тампон белого цвета с наслоением вещества серого цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по адрес, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в адресвой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме этого, осужденный вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу затрагивающие ее интересы. 

Председательствующий судья Кривошеева О.Н.