П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2024 года город Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Комочкина В.А., при секретаре судебного заседания Крайновой К.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Владимирского гарнизона капитана юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Канифатовой О.А., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ХХХ, проходящего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, с основным общим образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, не судимого, осужденного приговором Владимирского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 337 УК РФ к наказанию в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, не отбытая часть наказания составляет 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

С 27 апреля 2023 года ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части № ХХХ, дислоцированной в городе 

<

адрес>, в воинской должности 

<

данные изъяты>) и воинском звании «

<

данные изъяты>».

24 декабря 2023 года в 20 часов ФИО2 с целью временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от выполнения своих служебных обязанностей, без уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств действуя во время объявления в Российской Федерации частичной мобилизации, не явился из увольнения к установленному времени на службу в войсковую часть № ХХХ, дислоцированную в 

<

адрес> и убыл в 

<

адрес>, а затем в 

<

адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

В 9 часов 26 января 2024 года ФИО2 задержан военнослужащими военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (

<

адрес>) в здании Владимирского гарнизонного военного суда, в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что 26 октября 2023 года, в связи с проводимой проверкой, по факту неявки в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца, он временно прикомандирован к войсковой части № ХХХ, дислоцированной в 

<

адрес>, где проходил военную службу вплоть до 22 декабря 2023 года.

Командованием войсковой части № ХХХ ему было предоставлено увольнение, с выездом к месту его жительства, расположенного в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. 

В войсковую часть № ХХХ он должен был явиться к 20 часам 24 декабря 2023 года.

24 декабря 2023 года он принял решение не убывать на службу. 

В период с 24 декабря 2023 года до 23 января 2024 года он находился в 

<

адрес>, где проживал на различных съёмных квартирах, при этом неофициально подрабатывал грузчиком.

26 января 2024 года в 9 часов он добровольно прибыл в расположение 

<

данные изъяты> гарнизонного военного суда, на судебное заседание по рассматриваемому в отношении него уголовному делу, где встретил военнослужащего военной комендатуры 

<

адрес>, от которого ему стало известно, что в связи с незаконным отсутствием на службе, в отношении него вновь возбуждено уголовное дело.

Намерений вовсе уклониться от прохождения военной службы, у него не было.

Кроме признательных показаний ФИО2, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Согласно показаниям свидетеля А. – заместителя командира взвода военной полиции войсковой части № ХХХ, ФИО2 было предоставлено увольнение в период с 22 декабря 2023 года и до 20 часов 24 декабря 2023 года, однако, к установленному времени ФИО2 не прибыл, на телефонные звонки не отвечал, в последствии выключил телефон.

В дневное время 26 января 2024 года от командования войсковой части № ХХХ ему стало известно, что около 9 часов 26 января 2024 года 

<

данные изъяты> ФИО2 прибыл в расположение 

<

данные изъяты> гарнизонного военного суда, расположенный в 

<

адрес>, на судебное заседание, где последнего встретил военнослужащий военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (

<

адрес>) и сообщил, что ФИО2 находится в розыске как военнослужащий самовольно оставивший часть.

В вечернее время 26 января 2024 года 

<

данные изъяты> ФИО2 прибыл в сопровождении военнослужащих выше указанной военной комендатуры в расположение войсковой части № ХХХ.

С 20 часов 24 декабря 2023 года и до 9 часов 26 января 2024 года рядовой ФИО2 в расположение войсковой части № ХХХ не прибывал, обязанности военной службы не исполнял, о своем месте нахождения командованию части не сообщал.

Из показаний свидетеля В. – военнослужащего военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (

<

адрес>), 

<

данные изъяты> ФИО2, прикомандированный к войсковой части № ХХХ, дислоцированной в 

<

адрес>, не явился в установленный командованием части срок из увольнения, к 20 часам ДД.ММ.ГГГГ, и место нахождение указанного военнослужащего неизвестно. 

В ходе осуществления розыскных мероприятий рядового ФИО2 по месту жительства в 

<

адрес> обнаружить не удалось, на телефонные звонки указанный военнослужащий не отвечал, свое местонахождение не сообщал.

В вечернее время 25 января 2024 года, от командования указанной военной комендатуры ему стало известно, что рядовой ФИО2, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ может прибыть в расположение Владимирского гарнизонного военного суда, на судебное заседание. 

В связи с изложенным, около 9 часов 26 января 2024 года он прибыл в расположение Владимирского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>В, где встретил 

<

данные изъяты> ФИО2. 

О каких-либо тяжелых жизненных обстоятельствах, препятствующих прохождению военной службы, 

<

данные изъяты> ФИО2 ему не говорил, на службу не жаловался. По окончанию судебного заседания, он сопроводил 

<

данные изъяты> ФИО2 в расположение военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (

<

адрес>), где последний дал объяснение по данному поводу, после чего был направлен в расположение войсковой части № ХХХ.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, 

<

данные изъяты> ФИО2 прибыл в войсковую часть № ХХХ и поставлен на все виды довольствия.

Из рапорта ФИО2 от 20 декабря 2023 года видно, что он просит командование войсковой части № ХХХ предоставить ему выходные дни с 22 по 24 декабря 2023 года.

Согласно копии книги увольняемых военнослужащих ФИО2 из увольнения к 20 часам 24 декабря 2023 года в часть не прибыл. 

Как следует из выписки из приказа командующего войсками Западного военного округа от 27 апреля 2023 года № ХХХ дсп, полагать 

<

данные изъяты> ФИО2 заключившим контракт сроком на 2 (два) года и назначенным на должность «

<

данные изъяты>».

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, полагать рядового ФИО2 принявшим дела и должность «

<

данные изъяты>».

Согласно выписке из приказа начальника Ковровского местного гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, самовольно оставившего часть и задержанного на территории 

<

данные изъяты> территориального гарнизона рядового ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ полагать прикомандированным к войсковой части № ХХХ. 

Из выписки из приказа командира войсковой части № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, 

<

данные изъяты> ФИО2 прикомандирован к войсковой части № ХХХ и поставлен на котловое довольствие.

Как следует из приказа командира войсковой части № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, 

<

данные изъяты> ФИО2 считать самовольно оставившим часть. 

Из сообщения военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ рядовой ФИО2 задержан группой розыска указанной военной комендатуры.

Согласно сообщений военной прокуратуры 

<

данные изъяты> гарнизона, военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (

<

адрес>), ФИО2 о себе, как о военнослужащем, незаконно находящимся вне сферы правоотношений, не заявлял.

Как следует из сообщений военного комиссара 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в военные органы не обращался.

По заключению военно-врачебной комиссии № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рядовой ФИО2 имеет категорию здоровья «А» - годен к военной службе.

Как следует из справки ГБУЗ ВО «Кольчугинская ЦРБ», ФИО2 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение до совершения инкриминируемого деяния, во время предварительного следствия и в судебном заседании, военный суд признает ФИО2 вменяемым.

Доводы подсудимого о том, что причиной неявки из увольнения в срок к месту службы, послужило необходимость оказать помощь матери с решением вопросов связанных с совершенным ею ДТП, суд находит не состоятельными, поскольку опровергаются показаниями самого подсудимого, согласно которых он об указанных обстоятельствах командованию части не сообщал, с рапортами об увеличении продолжительности увольнения или предоставлении ему отпуска не обращался, в ходе предварительного следствия об указанном не заявлял, каких либо препятствий для совершения указанных действий у него не было.

Исходя из установленных судом цели и мотива действий подсудимого, военный суд считает установленным, что он не имел каких-либо уважительных причин, для неявки из увольнения в срок к месту службы в исследуемый период. 

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» в Российской Федерации была объявлена частичная мобилизация, из содержания данного указа видно, что в период мобилизации военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, не могут быть уволены с военной службы по истечению срока контракта.

Анализируя приведенные доказательства, в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для обоснования вины ФИО2 в содеянном, поскольку они согласуются между собой и соответствуют обстоятельствам происшедшего.

С учетом изложенного, суд считает доказанным, что ФИО2, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, во время объявления в Российской Федерации частичной мобилизации не явился из увольнения к 20 часам 24 декабря 2023 года на службу без уважительных причин и проводил время по своему усмотрению по месту жительства до 9 часов 26 января 2024 года.

Указанные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, его активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, что ФИО2 свою вину признал и раскаялся в содеянном, по службе характеризуется в целом положительно, добровольное прекращение уклонения от прохождения военной службы, его молодой возраст, состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, длительности уклонения от военной службы, данных о личности подсудимого и наступившие последствия, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, так как это в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Между тем, совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а поэтому считает возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку тот совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 337 УК РФ, после совершения аналогичного преступления, посягающего на порядок пребывания на военной службе в период мобилизации, что свидетельствует о том, что он не осознал тяжесть совершенного преступления и вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о повышенной опасности его личности в условиях военной службы. 

Из копии приговора Владимирского гарнизонного военного суда от 26 января 2024 года усматривается, что по ч. 5 ст. 337 УК РФ ФИО2 назначено наказание в виде содержания в дисциплинарном батальоне на срок 1 год 6 месяцев.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты прибытия его в дисциплинарную воинскую часть.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, наблюдение командования воинской части № ХХХ, изменить на содержание на гауптвахте.

Время содержания ФИО2 на гауптвахте до вступления приговора в законную силу зачесть в срок содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня.

Поскольку инкриминируемое ФИО2 преступление совершено им до вынесения указанного приговора Владимирского гарнизонного военного суда, поэтому при назначении ему окончательного наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом в срок отбывания ФИО2 окончательного наказания в виде лишения свободы подлежит зачету отбытое им наказание по приговору Владимирского гарнизонного военного суда гарнизонного военного суда от 26 января 2024 года. 

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют один день принудительных работ, ареста или содержания в дисциплинарной воинской части.

В судебном заседании ФИО2 показал, что с момента вынесения указанного приговора и по настоящее время, он находился в войсковой части № ХХХ, фактически на гауптвахте или в дисциплинарной воинской части он не находился.

Мера пресечения в отношении него, в связи с совершением им данного, так и предыдущего преступления, в виде заключения под стажу, не избиралась. 

Из сообщения Врио командира войсковой части № ХХХ 

<

данные изъяты> Т. от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ видно, что ФИО2 наказание, назначенное приговором суда в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, не отбывал.

Поскольку ФИО2 на момент вынесения настоящего приговора под стажей, на гауптвахте и в дисциплинарной воинской части не содержался, соответственно в контексте разъяснений, содержащихся в абзаце 3 п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору. 

При таких обстоятельствах следует прийти к выводу, что поскольку отбытая часть назначенного ФИО2 наказания по приговору Владимирского гарнизонного военного суда гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, то и оснований для ее зачета, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок отбывания им окончательного наказания по настоящему приговору, в виде лишения свободы не имеется.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2, ранее не отбывавшему лишение свободы и совершившему тяжкое преступление, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, опасность совершенных преступлений, принимая во внимание то, что ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в отношении него следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания ФИО2 под стражей до вступления данного приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, следует зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе уголовного судопроизводства ФИО2, в порядке ст. 51 УПК РФ, была оказана юридическая помощь защитниками – адвокатами Р., и М., которым было выплачено 3292 рубля, что является процессуальными издержками.

Поскольку ФИО2 трудоспособен, от услуг защитника не отказывался, указанную сумму необходимо взыскать с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, за которые ФИО2 осужден на основании настоящего приговора и приговора Владимирского гарнизонного военного суда от 26 января 2024 года по ч. 5 ст. 337 УК РФ в виде содержания в дисциплинарном батальоне на срок 1 год 6 месяцев, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.А. Комочкин