Дело № 2-3197/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

2 июля 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.,

при секретаре Шавенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, указав, что 7.11.2017 в банк поступило предложение от ответчика на заключение кредитного договора, и 8.11.2017 было принято решение об акцепте - уведомление о зачислении денежных средств № №. Сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом предложения. Датой заключения кредитного договора является дата акцепта банком предложения заемщика путем зачисления денежных средств на счет клиента. Согласно условиям предложения банк предоставил ФИО1 кредит в размере № руб., заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере № годовых в установленные сроки. В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец 2.04.2019 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ФИО1 оставил требование банка без удовлетворения. На основании вышеизложенного по состоянию на 7.05.2019 задолженность заемщика перед банком составила № руб., в том числе по кредиту – № руб., по процентам – № руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины – № руб.

Представитель ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации. Конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда по истечении срока хранения, что в силу положений ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ считается надлежащим уведомлением.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 7 ноября 2017 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком ФИО1 в офертно – акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства на сумму № руб. на срок по 7 ноября 2022 года под № годовых на потребительские цели и на оплату страховой премии по договору добровольного страхования жизни и здоровья в сумме № руб. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания настоящего предложения составлял № руб. Подписав предложение, клиент согласился с общими условиями договора. Согласно п. 2.1 Общих условий кредит предоставляется кредитором путем зачисления денежных средств на счет клиента №.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере № руб. на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером от 8.11.2017 (л.д. 19).

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом, и исполнить иные обязательства по договору.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в виде аннуитентного платежа согласно графику платежей.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) определена в п. 12 предложения о заключении кредитного договора.

ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил. Последний платеж им произведен, исходя из выписки по счету, 7.09.2018.

Согласно п. 5.1-5.1.2 Общих условий кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора: при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней; в других случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

2.04.2019 в адрес заемщика банком направлено заключительное требование о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору, в том числе заложенности по основному долгу и сумме начисленных процентов и о расторжении кредитного договора с 6.05.2019. Банк требовал в срок до 6.05.2019 погасить общую сумму задолженности, которая по состоянию на 2.04.2019 составляла № руб., либо погасить просроченную задолженность до 6.05.2019.

До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Поскольку ответчиком не представлено суду никаких доказательств, судом сделаны выводы на основании представленных истцом доказательств.

Согласно представленному расчету по состоянию на 7.05.2019 сумма задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору составила № руб., из которых основной долг по кредиту – № руб., задолженность по уплате процентов – № руб.

Данный расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Заемщиком задолженность не погашена до настоящего времени, доказательств обратному суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере № руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору от 7 ноября 2017 года № в размере 506 918,97 руб., из которых основной долг по кредиту – 447 237,52 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 59 681,45 руб.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 8269,19 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 8 июля 2019 года.

Судья Пичурина О.С.