Дело № 5-11/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кыштым 14 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления провозглашена 14 февраля 2024 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 14 февраля 2024 года.

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Шуляковский Р.С., 

при секретаре Малышкиной Г.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда Челябинской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДАТА, управляя транспортным средством – автомобилем * по адресу: АДРЕС, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода С., в результате чего пешеходу С. причинён вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, указав, что потерпевшую он не заметил, т.к. на улице было темно, отсутствовало освещение. Кроме того, после совершения правонарушения он проводил потерпевшую до подъезда, каких-либо претензий к нему от потерпевшей не было. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку работает водителем, имеет малолетних детей, в связи с врожденным заболеванием у дочери имеется необходимость возить её к врачу в АДРЕС.

Потерпевшая С. в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело об административном правонарушении в её отсутствие, также сообщила, что ФИО1 после дорожно-транспортного происшествия к ней не приходил, моральный и материальный вред ей не возмещен.

Несмотря на пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, содержащим фактическое описание совершённого ФИО1 правонарушения;

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» М. от ДАТА о результатах проверки сообщения о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому ДАТА на АДРЕС, ФИО1, управляя автомобилем * при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на пешехода С., причинив ей телесные повреждения;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДАТА, отражающей место наезда автомобиля под управлением ФИО1 на С.; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДАТА, содержащим в том числе сведения о том, что осмотр производился в условиях пасмурной погоды, при наличии искусственного освещения; 

-заключением эксперта НОМЕРД от ДАТА, согласно которому у С. имела место сочетанная травма, сопровождавшаяся образованием сотрясения головного мозга, ушиба поясничного отдела позвоночника и закрытого перелома костей таза (лонной и седалищной костей слева), которая могла образоваться в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трёх недель квалифицируется как средний тяжести вред здоровью;

- объяснением потерпевшей С. от ДАТА о том, что ДАТА она приехала в АДРЕС на автомобиле * вышла из машины, дождалась, когда автомобиль начнет двигаться вперед, и стала обходить его сзади. Неожиданно почувствовала удар слева, упала на землю и поняла, что на неё совершил наезд автомобиль. Водитель вышел из машины, помог ей подняться, спросил про самочувствие, она ответила, что всё хорошо. Однако спустя 10-15 минут ей стало плохо, она обратилась в больницу, где у неё были диагностированы телесные повреждения;

- объяснением ФИО1 от ДАТА, согласно которому ДАТА он, управляя автомобилем *, привез пассажиров в АДРЕС. Высадив пассажиров, начал движение вперед. Однако во встречном направлении к нему двигался другой автомобиль, чтобы с ним разъехаться, он начал движение задним ходом и почувствовал, что совершил на что-то наезд. Остановился, вышел из машины, увидел, что совершил наезд на пассажирку С. Он помог ей подняться, спросил про её состояние. Она ответила, что телесных повреждений не получила, претензий к нему не имеет, оформлять ДТП не стоит. Позднее в ДАТА сотрудники полиции ему сообщили о необходимости оформить ДТП, в связи с тем, что ФИО2 обратилась за медицинской помощью, т.к. в результате наезда автомобиля получила телесные повреждения.

- объяснением К. от ДАТА, согласно которому ДАТА автомобиль * под управлением ФИО1 совершил наезд на С. при движении задним ходом.

Оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства. Причинение потерпевшей С. вреда здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1, нарушившего требования п. 8.12 ПДД РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного и его имущественное положение.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признаёт: фактическое признание вины; СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ наличие положительной характеристики; высказанное в судебном заседании намерение возместить причинённый потерпевшей вред.

Поскольку ДАТА ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДАТА), в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения в течение времени, когда не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. По мнению суда, с учётом характера совершённого административного правонарушения и личности ФИО1, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа не будет способствовать достижению целей административного наказания и предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений. 

Довод ФИО1 о том, что он работает водителем, в связи, с чем управление транспортным средством является для него средством заработка, не является безусловным основанием для назначения иного вида административного наказания. Кроме этого, каких-либо документов о том, что ФИО1 трудоустроен в должности водителя в настоящее время, и не может осуществлять иную деятельность, не связанную с управлением транспортными средствами, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

Разъяснить ФИО1 положения частей 1 и 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись)