Дело № 2-2882-19 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Баташевой М. В.,

при секретаре Лазуренко К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 16.12.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО1

14.02.2018 года в связи с наступлением страхового случая истец обратился в СПАО «РЕСО- Гарантия» в лице Ростовского филиала.

26.02.2018 года страховая компания подготовила ответ на заявление с информацией о проведении ремонтных работ.

10.05.2018 года представителем истца было подано заявление в СПАО «РЕСО-Гарантия» с просьбой выдать направление на ремонт «АС-Авто» ИП ФИО2

14.06.2018 года страховая компания подготовила ответ с отказом в проведении ремонтных работ.

20.06.2018 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в сумме 96 700 рублей.

Так как данной суммы оказалось недостаточно для полного восстановления автомобиля, истец обратился к независимому эксперту-оценщику с целью выяснения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно заключения о результатах экспертного исследования от 21 июня 2018 года № 00191/0-18 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 148 216,26 рублей. Стоимость услуг оценщика - 8 000 рублей.

16.07.2018 года в адрес страховой компании была вручена претензия с приложением отчета об оценке и реквизитами.

20.07.2018 года СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело доплату страхового возмещения в сумме 21 667,20 рублей.

В связи с тем, что страховая компания своевременно не выплатила сумму страхового возмещения, она обязана уплатить неустойку в соответствии с федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период с 12.03.2018 г. по 20.07.2018 г.

Как установлено п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО (в редакции закона действующей с 01.10.2014) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Период просрочки составляет 100 дней: с момента отказа в выплате 12.03.2018 г. (14.02.2018 г. день обращения в страховую компанию + 20 дней на рассмотрение, кроме нерабочих праздничных дней) по день частичного исполнение своих обязательств 20.06.2018 г.

Страховая сумма, от которой рассчитывается неустойка, составляет 118 367,20 рублей.

Таким образом, размер неустойки составляет:

118 367,20 рублей (страховая сумма) * 1% (размер неустойки по закону об ОСАГО) х 100(количество дней просрочки) =118 367 рублей.

Период просрочки составляет 29 дней: с 21.06.2018 г. по день исполнения своих обязательств в полном объеме 20.07.2018 г.

Страховая сумма, от которой рассчитывается неустойка, составляет 21 667,20 рублей.

Таким образом, размер неустойки составляет:

21 667,20 рублей (страховая сумма) х 1% (размер неустойки по закону об ОСАГО) х 100(количество дней просрочки) = 6 283,43 рублей.

ИТОГО размер неустойки составляет 124 650,43 рублей.

10/07/2019 года в адрес страховой компании была вручена претензия (неустойка), но никакого ответа или выплат не последовало.

Следовательно, СПАО «РЕСО-Гарантия» не выплатило неустойку в сумме 124 650,43 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, компенсация морального вреда, причинённого ответчиком, оценивается в сумме 20 000 рублей.

В соответствии с п. 8 ст. 32 ФЗ об Уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг Потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Но условия приведенные в данной статье ФЗ не являются обязательными при подаче искового заявления для лиц, заключивших договор до вступления закона в силу.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:

неустойку в сумме 124 650,43 рублей;

компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей;

оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей, а всего 169 650,43 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, направил своего полномочного представителя. Дело в отношении истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание своего представителя не направили, извещены, представили отзыв на иск. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Судом установлено, что 16.12.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО1

14.02.2018 года в связи с наступлением страхового случая истец обратился в СПАО «РЕСО- Гарантия» в лице Ростовского филиала.

26.02.2018 года страховая компания подготовила ответ на заявление с информацией о проведении ремонтных работ.

10.05.2018 года представителем истца было подано заявление в СПАО «РЕСО-Гарантия» с просьбой выдать направление на ремонт «АС-Авто» ИП ФИО2

14.06.2018 года страховая компания подготовила ответ с отказом в проведении ремонтных работ.

20.06.2018 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в сумме 96 700 рублей.

Так как данной суммы оказалось недостаточно для полного восстановления автомобиля, истец обратился к независимому эксперту-оценщику с целью выяснения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно заключения о результатах экспертного исследования от 21 июня 2018 года № 00191/0-18 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 148 216,26 рублей. Стоимость услуг оценщика - 8 000 рублей.

16.07.2018 года в адрес страховой компании была вручена претензия с приложением отчета об оценке и реквизитами.

20.07.2018 года СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело доплату страхового возмещения в сумме 21 667,20 рублей.

Таким образом, ответчик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в общем размере 118367,20 рублей.

10.07.2019г. была направлена претензия, на которую 17.07.2019г. Ответчик ответил отказом, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истцом был произведен расчет неустойки:

Страховая сумма, от которой рассчитывается неустойка, составляет 118 367,20 рублей.

Таким образом, размер неустойки составляет:

118 367,20 рублей (страховая сумма) * 1% (размер неустойки по закону об ОСАГО) х 100(количество дней просрочки) =118 367 рублей.

Период просрочки составляет 29 дней: с 21.06.2018 г. по день исполнения своих обязательств в полном объеме 20.07.2018 г.

Страховая сумма, от которой рассчитывается неустойка, составляет 21 667,20 рублей.

Таким образом, размер неустойки составляет:

21 667,20 рублей (страховая сумма) х 1% (размер неустойки по закону об ОСАГО) х 100(количество дней просрочки) = 6 283,43 рублей.

Размер неустойки составляет 124 650,43 рублей.

Таким образом, факт наступления страхового случая ответчиком признан, не оспаривался, ответчик выплатил истцу страховое возмещение, тем самым у истца возникло право на возмещение неустойки за невыполнение страховщиком своих обязательств в добровольном порядке за период с 12.03.2018 г. по 20.07.2018 г.

Согласно п. 2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В абзаце втором пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Размер страховой выплаты определен страховой компанией в общем размере 118367,20 рублей.

Возражая против заявленных требований, ответчик, не соглашаясь с размером неустойки, просит о применении положений ст.333 ГК РФ, снижении неустойки.

Положения ст. 333 ГК РФ могут быть применены к штрафным санкциям, которыми являются неустойка и штраф, предусмотренные Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика

Уменьшить размер взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за нарушение срока, в течение которого потерпевшему направляется мотивированный отказ в такой выплате, на основании ст. 333 ГК РФ можно, только если имеется соответствующее заявление ответчика и размер заявленных требований явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Ответчиком в письменных возражения заявлено о снижении неустойки в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки и штрафа в случае их чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При снижении с учетом положений ст. 333 ГК РФ подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца неустойки и штрафа, суду необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, период просрочки ответчиком исполнения обязательств.

Суд учитывает отсутствии каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о злоупотребления истцом своим правом, между тем, разрешая вопрос о взыскании неустойки, полагает, что заявленный ко взысканию размер неустойки является несоразмерным, поскольку сумма страховое возмещение выплачено, с размером которого впоследствии истец не спорил, сумма заявленной неустойки носит несоразмерный характер, поскольку превышает сумму страхового возмещения, при этом, истцом не представлено доказательств каких-либо убытков, понесенных им в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, в связи с чем, полагает возможным размер неустойки снизить до 50000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума ВС РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено нарушение прав истца, вызванное ненадлежащим исполнением ответчиком своих договорных обязанностей. Законодательство об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств, не регулирует вопросы компенсации морального вреда, в данном случае подлежит применению нормы законодательства о защите прав потребителей. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Установив факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя на своевременную и в полном объеме выплату страхового возмещения, суд с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 2000 руб., полагая заявленную сумму в размере20000 рублей завышенной.

Также истец просит взыскать расходы на оплату юридических услуг.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что интересы истца в суде первой инстанции в судебных заседаниях представлял ФИО4, действовавший на основании доверенности, произвел консультацию истца, составил исковое заявление, участвовал в двух судебном заседании За оказанные услуги истцом произведена оплата в размере 10000 рублей, что подтверждается договором об оказании услуг от 10.06.2019г.

Поскольку требования ФИО1 удовлетворены частично, он вправе требовать возмещения понесенных расходов в ходе производства по гражданскому делу в суде первой инстанции..

Между тем, определяя ко взысканию сумму в счет возмещения понесенных заявителем судебных расходов, суд исходит из принципов разумности и соразмерности объема оказанных юридических услуг, при этом суд учитывает объем оказанной представителем юридической помощи истцу, в частности, участие представителя истца при рассмотрении настоящего спора в суде первой инстанции в двух судебном заседании, подготовку искового заявления, консультацию истца.

С учетом изложенного, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 10 000 рублей, полагая, что заявленная ко взысканию сумма в общем размере 25 000 рублей является завышенной.

Кроме того, с ответчика в порядке ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в размере 2000 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2019 года.

Председательствующий