Дело № (2-2985/2025;)

УИД №RS0№-06

Резолютивная часть решения суда оглашена 04.03.2026

Решение

 суда в окончательной форме изготовлено 13.03.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2026 года а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор (эмиссионный контракт №ТКПР21112900291653) на предоставление возобновляемой кредитной линии. Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт №ТКПР21112900291653) с предоставленным по ней кредитом в размере 100000 руб. и обслуживанием счета по данной карте №. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у заемщика образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 11 608,81 руб., просроченный основной долг - 95 792,94 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер. Заёмщик застрахован не был.

Истец просил взыскать с наследников сумму задолженности до кредитной карте (эмиссионный контракт №ТКПР21112900291653) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 401,75 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе, просроченные проценты - 11 608,81 руб., просроченный основной долг - 95 792,94 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 222,05 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, который является наследником после смерти ФИО1

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 исковые требования не признал, представил письменные возражения, пояснил, что как видно из приложения № к расчету задолженности ДД.ММ.ГГГГ заемщиком были сняты наличные денежные средства в размере 60000 рублей, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом стати начисляться срочные проценты по ставке 17,9% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга уже составил 95060,11 рублей 11 коп. и не уменьшался вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. По мнению представителя ответчика с ДД.ММ.ГГГГ истец узнал о нарушении своего права и должен был предпринимать действия по взысканию задолженности. Однако в суд истец обратился за истечением срока исковой давности. Кроме того, полагал необоснованным начисление истцом процентов за пользование кредитом после смерти заемщика. Просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, в том числе, в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу положений ст.ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и обусловленные договором проценты на сумму займа; договор считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор (эмиссионный контракт №ТКПР21112900291653) на предоставление возобновляемой кредитной линии.

Лимит кредита составляет 100 000 рублей (п.1.1 Договора).

Согласно п.4.1 в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке (за исключением случая, предусмотренного в п. 4.2 Индивидуальных условий) в размере 17,9 %.

При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0,0%.

Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт №ТКПР21112900291653) с предоставленным по ней кредитом в размере 100000 руб. и обслуживанием счета по данной карте №.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка – 36,0 %. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

ФИО1 денежные средства ПАО «Сбербанк России» не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 11 608,81 руб., просроченный основной долг - 95 792,94 руб.

ПАО «Сбербанк России» стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Нотариусом Тахтамукайского нотариального округа Республики Адыгея ФИО6 заведено наследственное дело №, открытое после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления наследника о принятии наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником заемщика, принявшим наследство, является ответчик ФИО2

На момент смерти заемщика в его собственности находилось следующее имущество:

-земельный участок с кадастровым номером 01:05:3116002:714, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт Энем, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 751 908 рублей;

-жилой дом с кадастровым номером 01:05:0100017:108, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт Энем, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 282 847,93 рубля.

- денежные средства на счетах.

ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении вышеуказанных земельного участка и жилого дома.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст.1112 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу стать 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (ст. 1113, 1114 ГК РФ). В случае, если наследодатель в качестве заемщика заключил договор займа или кредитный договор, к наследнику переходит обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (абзац второй п. 61 Постановления №, см. также определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ18-51).

Неустойка за просрочку в возврате задолженности не начисляется наследникам до окончания периода, который необходим для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ). К процентам за пользование займом (кредитом) это ограничение не относится, со смертью должника их начисление не прерывается (п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2018), утв. Президиумом ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, доводы представителя ответчика о необоснованном начислении процентов за пользование кредитом после смерти заемщика судом отвергаются. Неустойка за просрочку в возврате задолженности не начисляется в настоящем иске ко взысканию истцом не заявлена.

Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» договор страхования личности ФИО1 при получении кредитной карты не заключался.

Таким образом, у ответчика ФИО2 возникло обязательство, связанное с погашением задолженности по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №ТКПР21112900291653).

Проанализировав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 задолженности по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №ТКПР21112900291653) в размере 107 401,74 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества после смерти ФИО1

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика ФИО2 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд, при разрешении которого суд исходит из следующего.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как предусмотрено статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом в пункте 24 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм права и разъяснений вышестоящего суда следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора невозвратом денежной суммы.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, последняя операция по внесению очередного платежа по кредитной карте (эмиссионный контракт №ТКПР21112900291653) от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 337,41 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по кредитной карте, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д. 15).

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен, в связи с чем, ходатайство представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 4 222,05 рублей, уплаченной истцом при подаче иска, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 7920 №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №ТКПР21112900291653) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 401,75 рублей, в том числе, просроченные проценты - 11 608,81 рубль, просроченный основной долг - 95 792,94 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 222,05 рублей, в пределах стоимости перешедшего имущества.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.С. Горюнова