Дело № 2-205/2024

УИД № 39RS0022-01-2023-001362-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ковальчук Н.И., при секретаре судебного заседания Гараниной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с неё кредитную задолженность по договору потребительского займа от 15 июня 2022 года № 17674213, образовавшуюся за период с 17 января 2023 года по 21 июля 2023 года в размере 54150 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1824 руб. 50 коп. и судебные (почтовые) расходы в размере 165 руб. 60 коп. 

В обоснование требований истец указал, что 16 июня 2022 года ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в электронной форме заключили договор потребительского займа № 17674213, в соответствии с которым последней были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. на срок 31 календарный день, с процентной ставкой 328,50 % годовых, со сроком возврата займа – 16 июля 2022 года, однако ответчиком взятые на себя обязательства по договору не исполнены, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере. 

21 июля 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-62-07.23, на основании которого права требования по договору займа № 17674213 от 16 июня 2022 года перешли к последнему.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по данному договору займа было отказано и предложено обратиться в порядке искового производства. 

Истец АО «ЦДУ» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на иск не представила, об отложении дела не просила.

Исследовав материалы дела, и дав оценку всем доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физическое лицо) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15 июня 2022 года ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в электронной форме заключили договор потребительского займа № 17674213, в соответствии с которым последней были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. на срок 31 календарный день, с процентной ставкой 328,50 % годовых, со сроком возврата займа – 16 июля 2022 года. 

Предоставление денежных средств подтверждается информацией ООО «ЭсБиСи Технологии» о перечислении денежных средств на банковскую карту. 

Факт подписания ФИО1 заявки на получение потребительского кредита с указанием паспортных данных, номера мобильного телефона, адреса электронной почты и других персональных данных ответчика, факт подписания сторонами договора потребительского кредита (займа) свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом.

Условия договора соответствуют Общим условиям договора потребительского кредита, действующих в ООО МФК «Мани Мен».

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок, однако взятые на себя обязательства не исполнил.

21 июля 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-62-07.23, на основании которого права требования по договору займа № 17674213 от 15 июня 2022 года перешли к последнему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

О состоявшейся уступке права требования ФИО1 уведомлена. 

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма задолженности за период с 17 января 2023 года по 21 июля 2023 года – за 185 календарных дней в размере 54150 руб., в том числе сумма невозвращенного основного долга – 30000 руб. сумма задолженности по процентам – 23265 руб.; сумма задолженности по штрафам/пеням – 885 руб. Ответчиком данный расчет не оспорен. Арифметически выполнен верно, условиям договора соответствует.

Учитывая, что ФИО1, являясь заемщиком по договору потребительского займа, свои обязательства перед кредитором длительное время не исполняет, указанный истцом размер задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Из определения мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от 05 октября 2023 года в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по данному договору займа отказано в связи с наличием спора о праве. 

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 1824 руб. 50 коп., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Истцом понесены судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 165 руб. 60 коп., в том числе расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика с уведомлением в размере 111 руб. 60 коп. и расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в адрес судебного участка в размере 54 руб., которые в соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), в пользу АО «ЦДУ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа от 15 июня 2022 года № 17674213, образовавшуюся за период с 17 января 2023 года по 21 июля 2023 года в размере 54150 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1824 руб. 50 коп. и судебные (почтовые) расходы в размере 165 руб. 60 коп., а всего 56140 руб. 10 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 февраля 2024 года.

Судья Н.И. Ковальчук