Дело № 1-266/2017 (№)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Липецк 07 августа 2017 года

Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> Левченко А.В., обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Авдеева П.А., при секретаре Лосевой Е.Р., а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего в городе Липецке по 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он в период времени с 21 часа 00 минут 14 мая 2017 года до 17 часов 04 минут 16 мая 2017 года, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, для совершения тайного хищения чужого имущества, прибыл к нежилому дому, расположенному на участке № массива № садоводческого товарищества «Ударник» г. Липецка (кадастровый №). Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками выбил доски, которыми был закрыт один из оконных проемов дома, после чего, через образовавшееся отверстие, незаконно проник внутрь дома, расположенного на участке № массива № садоводческого товарищества «Ударник» г. Липецка, откуда тайно похитил принадлежащее ранее ему не знакомому Потерпевший №1 имущество: металлические ставни в количестве 4 штук, стоимостью 3000 рублей каждая, общей стоимостью 12000 рублей 00 копеек, металлические уголки в количестве 4 штук длинной по 2,5 метра, стоимостью 1000 рублей каждый, общей стоимостью 4000 рублей 00 копеек, металлическую арматуру в количестве 10 штук длинной по 1,5 метра, стоимостью 400 рублей каждая, общей стоимостью 4000 рублей 00 копеек, а также не представляющие для потерпевшего материальной ценности 3 мешка, 2 пары перчаток, штаны «KWINTET», куртку «KWINTET», медный провод длинной 9,36 метра, пластиковый ящик с двумя электрическими автоматами. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в общей сумме 20000 рублей, который является для него значительным.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ФИО1. ущерб, возмещен ему в полном объеме, он претензий к ФИО1 не имеет.

Обвиняемый ФИО1, его защитник адвокат Авдеев П.А. ходатайство поддержали и просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести и причиненный потерпевшему вред возмещен обвиняемым в полном объеме.

Прокурор Левченко А.В. против прекращения уголовного дела не возражала, указав, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, судимости не имеет, причиненный потерпевшему вред возместил в полном объеме и примирился с ним.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, судимости не имеет, полностью загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним, посредственно характеризуется по месту жительства характеризуется ст. УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес>, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Авдеева П.А. на предварительном следствии в сумме 2750 рублей на основании ст. 132 УПК РФ принимаются на счет государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить. 

Вещественные доказательства:

- кроссовки марки «Adidas Porsche Design» черного цвета, 46 размера; кроссовки черного цвета марки «Ahiless Safety», 45 размера, два полипропиленовых белых мешка с содержимым, а именно: строительными перчатками в количестве двух пар, строительной одеждой состоящей из штанов и куртки, медной проводки двужильной изолированной белого цвета, электропакетов с автоматами и пластиковым корпусом белого цвета - хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – передать потерпевшему Потерпевший №1 в пользование и распоряжение.

Процессуальные издержки в сумме 2750 рублей принять на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. 

Судья С.И. Грабовская