Дело № 2-549/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Микрон» о защите прав потребителя, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Микрон» (далее – ООО «МФО «Микрон») о защите прав потребителя, с требованием об обязании ответчика предоставить информацию, касающуюся обработки ее персональных данных: доказательство получения оператором согласия на обработку персональных данных и содержание такого согласия; перечень персональных данных, представленных на обработку; подтверждение факта обработки персональных данных оператором; правовые основания и цели обработки персональных данных; цели и применяемые оператором способы обработки персональных данных истца; сведения о лицах (за исключением работников оператора), которые имеют доступ к персональным данным истца или которым могут быть раскрыты персональные данные истца на основании договора с оператором или на основании закона; сроки обработки персональных данных истца, в том числе сроки их хранения; информацию об осуществленной или предполагаемой трансграничной передаче персональных данных; наименовании или сведений о лице, осуществляющем обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка поручена или будет поручена такому лицу. 

Истица также просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение Федерального закона «О персональных данных» в размере 

<

данные изъяты>. 

В обоснование заявленных требований истица указала, что между ней и ООО «МФО «Микрон» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №. 

Ответчиком были допущены нарушения Федерального закона «О персональных данных», что выразилось в не предоставлении истице информации, предусмотренной статьей 14 названного закона. Требование о предоставлении информации было направлено ответчику и оставлено им без внимания, что повлекло причинение истице морального вреда, оцениваемого истицей в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание истица, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. В деле имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика – председатель правления ООО «МФО «Микрон» ФИО4 в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что права ООО «Микрон» по договору были переданы ООО «Инкас Коллект» с документами на основании ст.388 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с условиями договора о возможности уступки права требования. С учетом положений п.п.5,7 п.1 ст.6 и п.2 ст.9 Федерального закона «О персональных данных» полагает, что нарушений закона со стороны ООО «МФО «Микрон» и основания для возникновения и возмещения истцу морального вреда не имеется. 

Представитель третьего лица – генеральный директор ООО «Инкас Коллект» ФИО5, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, отказать в удовлетворении иска, так как оператором по обработке персональных данных истца является ООО «Инкас Коллект», но не ответчик, в связи с уступкой права требования по договору займа. Фактически заявленные истцом требования ответчиком не исполнимы. 

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «Микрон» («займодавец») и ФИО1 («заемщик») заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику предоставлена сумма займа в размере 

<

данные изъяты> на срок 30 дней, с процентной ставкой за пользование займом 730 % годовых, в льготный период – в размере 365 % годовых. 

В обоснование заявленного требования истица указала, что заявление о предоставлении сведений, указанных в ч.7 ст.14 Федерального закона «О персональных данных», ответчиком не удовлетворено. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных); обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц; предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.

Частью 7 статьи 14 Федерального закона «О персональных данных» предусмотрено право субъекта персональных данных на получение информации, касающейся обработки его персональных данных, в том числе содержащей:

1) подтверждение факта обработки персональных данных оператором;

2) правовые основания и цели обработки персональных данных;

3) цели и применяемые оператором способы обработки персональных данных;

4) наименование и место нахождения оператора, сведения о лицах (за исключением работников оператора), которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с оператором или на основании федерального закона;

5) обрабатываемые персональные данные, относящиеся к соответствующему субъекту персональных данных, источник их получения, если иной порядок представления таких данных не предусмотрен федеральным законом;

6) сроки обработки персональных данных, в том числе сроки их хранения;

7) порядок осуществления субъектом персональных данных прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

8) информацию об осуществленной или о предполагаемой трансграничной передаче данных;

9) наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка поручена или будет поручена такому лицу;

10) иные сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами.

Согласно ст. 5, п. 5 ч. 1 ст. 6, ст. 7 и 9 Федерального закона "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществлять на законной и справедливой основе, ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных. Операторы обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным.

В силу ч. 2 ст. 9 указанного федерального закона согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

На основании ч. 3 ст. 9 ФЗ "О персональных данных" обязанность представить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных возлагается на оператора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «Микрон» («Цедент») и ООО «Инкас Коллект» («Цессионарий») заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками - физическими лицами. Конкретный перечень договоров займа, право требования по которым передается договором, указывается сторонами в Перечне передаваемой задолженности, в Приложении № к договору. 

В соответствии с Приложением к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФО «Микрон» передало, ООО «Инкас Коллект» приняло договор займа со всеми соглашениями и другими документами, являющимися его неотъемлемой частью, а также заверенный копии платежных документов, относящиеся к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.1.2 договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ цессионарию переданы права требования текущих и последующих обязательств должника по договору займа. 

Пунктом 2.1.1 названного договора уступки прав требования предусмотрена передача цессионарию в полном объеме прав и обязанностей по договорам займа. 

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права. 

Помимо иных прав, составляющих совокупность прав кредитора, новый кредитор также приобрел право защищать свои интересы и законные права, вытекающие из договора займа, в судебном порядке, в т.ч. в качестве ответчика в гражданском судопроизводстве. Первоначальный кредитор это право утрачивает при заключении данного договора, совершении цессии.

В соответствии с положениями ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Стороны договора займа – займодавец - ООО «МФО «Микрон» и заемщик ФИО1 при его заключении согласовали условие, предусматривающее переуступку прав (требований) по договору третьим лицам, с передачей персональных данных заемщика (п.13).

Данное условие договора займа не оспорено в установленном законом порядке, не признано недействительным. 

Таким образом, в силу положений ст.384 Гражданского кодекса РФ, условий договора цессии, к ООО «Инкас Коллект» перешли права и обязанности займодавца по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Соответственно по заявленному истицей иску об истребовании сведений, предусмотренных Федеральным законом "О персональных данных", ООО «МФО «Микрон» не может являться надлежащим ответчиком. 

В силу ст. 6 Федерального закона "О персональных данных" обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (п. 1 ч. 1).

Оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта (далее - поручение оператора).

Из представленных суду третьим лицом документов следует, что при заключении договора займа ДД.ММ.ГГГГ от заемщика ФИО1 займодавцем получено письменное согласие на обработку персональных данных в соответствии с положениями Федерального закона "О персональных данных". 

Подписав договор займа на предусмотренных в нем условиях, истица выразила согласие на обработку персональных данных другим лицом (п.13 договора займа), в данном случае - цессионарию – ООО «Инкас Коллект» при передаче последнему прав и обязанностей займодавца. 

В соответствии со статьей 17 Федерального закона РФ «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке. 

В силу ст. 24 ФЗ "О персональных данных" лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Истицей суду не представлено доказательств причинения ей нравственных и физических страданий действиями (бездействием) ответчиком - ООО «МФО «Микрон». Российской Федерации. 

При изложенных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Микрон» об обязании предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных; взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.В. Смаева 

Мотивированное решение

составлено 28 марта 2017 года.